УИД 91RS0023-01-2025-000871-53

Дело № 2-799/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

27 ноября 2025 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Ильичевой Н.П.

при секретаре - Кирильчук Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики Крым гражданское дело, по исковому заявлению АО «ТБанк», представитель ФИО1, к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в интересах АО «ТБанк», обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании процентов.

Исковое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №. Договор, заключенный путем акцепта Банка оферты, содержащейся в ФИО2 ФИО4, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Заемщик умер. На дату направления в суд искового заявления, задолженность перед Банком составляет 14791,44 рублей, из которых сумма основного долга – 14536,10 рублей, сумма процентов – 255,34 рублей, просроченные проценты. Просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО4 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга - 14791,44 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых сумма основного долга – 14536,10 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 255,34 рублей - просроченные проценты; взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена, в качестве ответчика, наследница, принявшая наследство ФИО4, - ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 П.А. не явилась, извещена надлежаще, по адресу регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 п.1 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей в числе других относит судебное решение, устанавливающие гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банка оферты, содержащейся в ФИО2 (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в пгт Черноморское, <адрес>, Республики Крым, Российская Федерация, что подтверждается Свидетельством о смерти (л.д.144).

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет 14791,44 рублей, из которых сумма основного долга – 14536,10 рублей, сумма процентов – 255,34 рублей, просроченные проценты, что подтверждается справкой о размере задолженности (л.д.122).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Частью 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является дочь наследодателя – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, пгт Черноморское, <адрес>. В наследственном деле имеется: Претензия от кредитора наследодателя АО «АБ» Россия», задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составляла 375619,90 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составляла 55,41 рублей; Претензия по кредиторской задолженности АО «ТБанк» по договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет 14791,44 рублей. (л.д. 142-190).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как наследнице ФИО4, выдано Свидетельство о праве на наследство по закону; наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка с кадастровым номером 90:14:090101:1478, с кадастровой стоимостью 1329055, 72 рублей, значительно превышающей сумму задолженности по заявленным претензиям.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Общая сумма задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составила: сумма общего долга - 14791,44 рублей, из которых сумма основного долга – 14536,10 рублей просроченная задолженность по основному долгу; 255,34 рублей - просроченные проценты. Указанные суммы задолженности подлежат взысканию, в порядке ст. 1175 ГК РФ, с наследника ФИО2 И.В., а именно с единственного наследника, принявшего наследство – ФИО2 П.А..

На основании изложенного, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска представителем истца оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей (л.д.10), таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения пгт ФИО7Респ.Крым, гражданки Российской Федерации, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***>, КПП 773401001, к/сч 30№ в ГУ Банк России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН №, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч 30№, назначение платежа: погашение задолженности по договору №, по адресу: 127994, <адрес>А, стр. 26, просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14791 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто один) рубль 44 копейки, в том числе сумма основного долга – 14536 (четырнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 10 копеек; 255 (двести пятьдесят пять) рублей 34 копейки - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***>, КПП 773401001, к/сч 30№ в ГУ Банк России по ЦФО БИК 044525974, ОГРН №, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч 30№, по адресу: 127994, <адрес>А, стр. 26, государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, через Черноморский районный суд.

Судья Н.П. Ильичева