РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2022 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Архиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Негрей В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что 22.03.2020 года заключила с ответчиком договор бытового подряда на покупку, доставку и установку мебели на общую сумму 315 000 рублей, по условиям которого, ответчик обязалась передать истцу товар в течение 90 дней с момента заключения договора путем доставки и монтажа. Истец внесла предоплату стоимости товара 189 000 рублей. Ответчиком были допущены нарушения сроков исполнения договора, в связи с чем истец обратилась с требованием к ответчику о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств. Просила взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму 189 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 000 рублей за период с 21.06.2021г. по день возврата денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Впоследствии истец увеличила исковые требования, просила расторгнуть договор от 22.03.2021г., взыскать с ответчика уплаченную за товар денежную сумму 189 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 189 000 рублей за период с 21.06.2021г. по день возврата денежной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом ко взысканию.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на иске настаивала.

Представитель ответчика ФИО3 представила письменные возражения на иск, в которых исковые требования не признала, полагая нарушения срока доставки мебели по вине ответчика не доказанными, также указала на нарушение истцом сроков оплаты товара в полном объеме. Нарушение срока доставки товара было вызвано уважительными причинами, местом расположения заказчика (район Крайнего Севера) и болезнью ответчика. Считала, что отсутствуют основания для расторжения договора и взыскания с ответчика штрафа.

В судебном заседании ответчик ФИО2 посредством видеоконференцсвязи иск не признала, указав, что по уважительной причине не могла осуществить доставку и установку мебели в оговоренные сторонами сроки, находилась на больничном, о чем сообщала истцу в переписке в мессенджерах. К моменту доставки мебели истец не оплатила полную стоимость мебели, потребовала вначале осуществить установку, после чего неоднократно переносила сроки оплаты, сроки установки мебели. Ответчик произвела дозаказ новых деталей к мебели за свой счет, но истец приостановила монтаж мебели и отказалась от подписания акта выполненных работ.

Представители ответчика ФИО3, ФИО4, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи иск не признали, по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Указали на нарушение истцом условий договора об оплате товара при фактическом его принятии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив, исковое заявление, письменный отзыв на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство, в том числе и гражданское осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. К условиям реализации данных конституционных принципов, конкретизированных в гражданском процессуальном законодательстве, относятся наличие у сторон равных процессуальных средств защиты субъективных материальных прав, а также добросовестное пользование процессуальными правами и надлежащее исполнение ими процессуальных обязанностей.

Согласно статьям 56 и 68 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Обязанность доказать факт отсутствия в проданном товаре существенных недостатков лежит на основании закона на ответчике (продавце), что следует из п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей, возлагающей на продавца обязанность по требованию потребителя провести проверку качества товара.

Согласно п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 1 ст. 1 закона РФ «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» - исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы и вида договора, а также определения его условий (ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 8, п. 2 ст. 307, ст. 422 ГК РФ).

Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные данным параграфом, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (пункт 2 статьи 27).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 указанного закона).

Как установлено в судебном заседании, 22.03.2021 г. между ИП ФИО2 и истцом заключен договор бытового подряда №, по условиям которого ответчик обязалась передать в собственность истца мебель производство фабрик: Мебель корпусная (производство Россия), в количестве, определенном спецификацией товара (Приложение № к Договору) и внешним видом согласно эскизу (приложение № к Договору). Ответчик взяла на себя обязанность произвести доставку и монтаж товара в течение 90 дней после заключения Договора в помещение по адресу: <адрес>. А истец обязался оплатить товар в размере и сроки, оговоренные договором (п.2.2.1 Договора).

Согласно разделу 3 Договора, полная стоимость товара составляет 315 000 рублей, покупатель осуществляет предоплату товара в размере 60% его стоимости путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный сет продавца.

Окончательный расчет по договору производится путем перечисления денежных средств в размере 40%согласно графику доплат в спецификации.

Как следует из подписанной сторонами спецификации, являющейся приложением № к договору №, доплата в размере 40% от стоимости товара осуществляется покупателем до 01.06.2021г.

27.03.2021г. истец осуществила предоплату стоимости товара в соответствии с условиями договора в размере 189 000 рублей, что подтверждается чеком по операции и стороной ответчика не оспаривается.

Исходя из преамбулы Закона о защите прав потребителей и статьи 9 Федерального закона от 26 января 1996 года N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" правами, предоставленными потребителю Законом и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами, а также правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации пользуется не только гражданин, который имеет намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий товары (работы, услуги), но и гражданин, который использует приобретенные (заказанные) вследствие таких отношений товары (работы, услуги) на законном основании (наследник, а также лицо, которому вещь была отчуждена впоследствии, и т.п.) (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, истец, являясь лицом, который заключил договор с целью использования оказываемых ответчиком услугу для личных нужд, выпутает в спорных правоотношениях в качестве потребителя со всеми принадлежащими данному субъекту действующим законом правами.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Согласно условий заключенного между сторонами договора, на продавца возложена обязанность в срок не позднее 90 дней с момента подписания договора в согласованный сторонами срок доставить товар в помещение покупателя и осуществить его монтаж. По окончании срока монтажа стороны подписывают акт выполненных работ (п.п. 2.1.1, 51-5.4 Договора).

В силу положения п.5.5 Договора, товар считается переданным покупателю, а обязательства продавца исполненными – с момента подписания акта выполненных работ.

Акт выполненных работ, сторонами подписан не был. Как следует из содержания искового заявления и пояснений стороны ответчика, мебель в полном объеме не установлена.

Из норм п. 3 ст. 708, п. 2 ст. 405 ГК РФ следует, что при нарушении подрядчиком сроков выполнения работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 29 Закона РФ от 7 февраля 1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.12.2021г., в которой указал о расторжении договора и возврате уплаченных денежных сумм в размере 189 000 рублей, претензия не была получена ответчиком, почтовый конверт вернулся в адрес отправителя 25.01.2022 года. Требования претензии ответчиком исполнены не были.

Согласно ст. 28 названного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 31 указанного закона, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно положениям ч.1 ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Доказательств, свидетельствующих об объективных препятствиях исполнения условий договора - суду не представлено.

Принимая во внимание, что обстоятельства нарушения ответчиком сроков исполнения работ установлены, суд приходит к выводу, что права истца как потребителя были нарушены, ее право на расторжение договора и возврат уплаченной по договору денежной суммы прямо предусмотрено вышеприведенной нормой статьи 28 Закона о защите прав потребителей.

Довод стороны ответчика о нарушении истцом сроков оплаты товара суд не может принять во внимание, как основание для отказа в исковых требованиях, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между нарушением истцом сроков полной оплаты товара и нарушением ответчиком сроков поставки и установки мебели. Наоборот, как пояснила в судебном заседании сама ответчик, условие о переносе срока полной оплаты товара было ею принято и она продолжила работы по исполнению договора, при этом ответчик своим правом расторжения договора, либо требования изменения (увеличения) сроков изготовления и установки мебели не воспользовался, каких-либо соглашений с истцом по данному поводу не заключал, что свидетельствует о принятии им условий изменения сроков оплаты товара.

Доводы ответчика об уважительности причин нарушения срока поставки и установки товара, суд также не может принять во внимание, поскольку такие обстоятельства как нахождение продавца на больничном, трудности с доставкой в районы Крайнего Севера, не могут являться обстоятельствами непреодолимой силы, а относятся к коммерческим рискам осуществляемой ответчиком экономической деятельности.

Истцом завялено о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной положения ст. 395 ГК РФ.

Исходя из положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28 июня 2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", у истца имеется право предъявить требования о взыскании с продавца (изготовителя) процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом, в силу положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд разрешает спор в рамках заявленных истцом требований.

Согласно информации об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62900863126919, требование истца о возврате денежных средств поступило в адрес ответчика 21.12.2021г., не было получено адресатом, почтовое отправление возвращено в адрес истца за истечением срока хранения. Таким образом, принимая во внимание, что иные сроки возврата денежных средств договором № не предусмотрены, учитывая категорию возникших между сторонами спорных правоотношений (о защите прав потребителей), в соответствии с требованиями положений ч.2 ст. 31 Закона о защите прав потребителей, период неустойки (процентов), подлежащей взысканию с ответчика составляет: с 01.01.2022г. (1-й день просрочки исполнения денежного требования потребителя) по 31.03.2022г. Расчет процентов будет выглядеть следующим образом: Задолженность: 189 000,00 р. Период просрочки: с 01.01.2022 по 31.03.2022

с 01.01.2022 по 13.02.2022: 189 000,00 ? 44 ? 8.5% / 365 1 936,60 р.

с 14.02.2022 по 27.02.2022 189 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365 688,68 р.

с 28.02.2022 по 31.03.2022 189 000,00 ? 32 ? 20% / 365 3 313,97 р.

Итого: 5 939,25 р.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ не имеется.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за более поздний период (с 01.04.2022г. по день фактического исполнения должником денежного требования) суд исходит из следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление Правительства N 497).

По пункту 1 Постановления Правительства N 497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства N 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, т.е. с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. За период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве неустойка, предусмотренная Законом о защите прав потребителей, не взыскивается с лица, на которое распространяется действие этого моратория.

Таким образом, исходя из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.04.2022 и до прекращения действия моратория, с ответчика, как действующего на данный момент индивидуального предпринимателя, взысканию не подлежат.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ)

В нарушение вышеприведенных требований, доказательств надлежащего оказания услуг потребителю (исполнения работ в оговоренные сроки) суду представлено не было.

Согласно статьям 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, статье 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик не удовлетворил требование потребителя, не возвратил ему деньги, уплаченные за товар, доказательств отсутствия в этом своей вины не привел, принимая во внимание степень нравственных страданий истца, конкретные обстоятельства дела, суд полагает требование о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, а также принимая во внимание инициативу обеих сторон по отступлению от условий договора, суд считает, что компенсация морального вреда в этом случае является достаточной в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в расчет штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, должны быть включены суммы, взыскиваемые судом в связи с нарушением прав истца (189 000+5969,25+10000). Поскольку требования ФИО1 к ответчику были предъявлены до момента введения в отношении ответчика моратория и не были удовлетворены последней в добровольном порядке, они подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере, 50% от присужденной ко взысканию суммы.

Доводы стороны ответчика о нарушении сроков обращения с претензией, указанных в договоре, суд не может принять во внимание, поскольку недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, являются ничтожными.

В соответствии со ст.333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобождённого от её уплаты в размере 5 100 рублей (п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

расторгнуть договор № от 22.03.2021г., заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 189 000 рублей, неустойку в размере 5939 рублей 25 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф за неудовлетоврение требований потребителя в размере 102 469 рублей 62 копейки.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки (процентов) со дня вынесения настоящего решения и по день фактического исполнения денежного обязательства - отказать до отмены моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 5 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Салехардский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 15 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Архипова

копия верна:

Председательствующий Е.В. Архипова