<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД №

Дело № 2-3940/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой М.А.,

При секретаре судебного заседания Липаевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с требованием взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 6500000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа (расписке), заключенного между сторонами 15 сентября 2022 года.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст. ст. 420, 423, 431, 807-808 ГК РФ, истцом указано следующее:

15 сентября 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денежных средств (расписка), по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 6500000 рублей 00 копеек на срок до 07 августа 2023 года, а ФИО2 обязалась возвратить указанную сумму в обусловленный срок. До настоящего времени, денежные средства ответчиком истцу не возвращены. 28 августа 2023 года ответчику была направлена претензия, с требованием возвратить указанные денежные средства, которая оставлена ответчиком без внимания.

22 января 2024 года Воскресенским городским судом вынесено заочное решение, в соответствии с которым: исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа (расписке от 15 сентября 2022 года), в размере 6500000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40700 рублей 00 копеек (л.д. 52-53).

21 марта 2024 года взыскателю выданы исполнительные листы (л.д. 71-72).

27 марта 2025 года от ответчика ФИО2 поступило заявление об отмене заочного решения суда, поскольку она не была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания, кроме того, имеются обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда (л.д. 73-76).

Определением Воскресенского городского суда Московской области от 10 июля 2025 года ФИО2 восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения Воскресенского городского суда Московской области от 22 января 2024 года по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке).

На основании определения Воскресенского городского суда Московской области от 08 декабря 2025 года заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 22 января 2024 года по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (лд. 110).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 114-115).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при сложившейся явке.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д.105-107), в судебном заседании на иске настаивала, изложенное в исковом заявлении поддержала и пояснила, что первый договор займа был заключен в печатном виде, по нему была возвращена денежная сумма. В этот же день, ФИО2 попросила еще денежные средства. ФИО2 написала расписку, но денежные средства не возвращены. Истец обратилась в полицию по данному факту о невозврате денежных средств, потому что не могла найти ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседании иск не признала и пояснила, что действительно, 15 сентября 2022 года она заключила договор займа с ФИО1 Она обещала ФИО1 вернуть денежные средства в размере 6 млн. рублей до 1 апреля 2023 года. Они дружили с ФИО1, был совместный бизнес, они были очень близкими подругами. До апреля 2023 года она ФИО1 деньги не вернула. Вернула только 190000 рублей денежными переводами. Далее у нее затянулась продажа квартиры, потому что заморозили стройку. И в начале августа 2023 года ФИО1 обратилась в отделение полиции, ее вызвали 4 августа 2023 года, где она написала эту расписку, что до 7 августа 2023 года она вернет 6,5 миллионов рублей, это с процентами. 21 августа 2023 года они с ФИО1 встретились в Сбербанке и произошла передача денежных средств наличными, которые ФИО1 положила на свой счет и написала расписку.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, ч. 1 ст. 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 432 ГК РФ, ч. 1 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ч. 1).

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Из содержания указанной правовой нормы следует, что в подтверждение заключения договора займа, может быть представлен любой документ, удостоверяющий передачу заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств и условия обязательства по возврату долга.

В ходе рассмотрения дела установлены следующие обстоятельства:

15 сентября 2022 года между ФИО1(займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа № 1 (л.д. 87), оформленный путем составление договора в простой письменной форме, в соответствии с условиями которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 6000000 рублей, а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором; сумма займа передается наличными денежными средствами; сумма займа предоставляется на срок до 01 апреля 2023 года; сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств займодавцу; за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 0% годовых.

Согласно текста расписки, ФИО2, <дата> года рождения, обязуется до 07 августа 2023 года отдать ФИО1 сумму в размере 6500000 рублей, которые она брала в долг 15 сентября 2022 года (л.д. 44).

Согласно расписке о возврате денежных средств (л.д. 81), ФИО1 получила от ФИО2, денежные средства в размере 6000000 рублей, в счет возврата долга по договору займа между физическими лицами № 1 от 15 сентября 2022 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, и дополнительной к указанному договору долговой расписке от 15 сентября 2022 года, составленной ФИО2; денежные средства ФИО1 возвращены в полном объеме, каких-либо дальнейших претензий к ФИО2 ФИО1 не имеет, от каких-либо дальнейших прав требования денежных средств с ФИО2 ФИО1 отказывается.

Таким образом, указанная расписка является дополнением к договору займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что денежные средства по договору займа от 15 сентября 2022 года, заключенному между ФИО1 и ФИО2, заемщиком возвращены, в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 6500000 рублей 00 копеек в счет погашения задолженности по договору займа (расписке), заключенному между сторонами 15 сентября 2022 года, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.А.Черкасова

Мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2025 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь