Дело №2-1-713/2025

63RS0039-01-2025-001373-15

Решение

именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Ртищево

Ртищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Маслова А.П.,

при секретаре Свиридовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор с условием договора о залоге №V621/1052-0008377 от 03.04.2024г., согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 1725000 руб. на срок по 03.04.2031г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,4% годовых. В соответствии с п. п. 1.11 договора кредит предоставлен для оплаты транспортного средства – легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска. Право залога у Банка возникает с 01.06.2024г. В соответствии с п. п. 1.10 договора право залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на указанный автомобиль. В отношении предмета залога Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому 05.06.2024г. была произведена регистрация залога транспортного средства №2024-009-658385-577. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. С февраля 2025 года платежи по кредиту им не производятся. По состоянию на 26.09.2025г. общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 1984119 руб. 81 коп. С учетом сниженного на 90% размера неустойки истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №V621/1052-0008377 от 03.04.2024г. в размере 1944819 руб. 33 коп., из которых 1663200 руб. 14 коп. – основной долг, 277252 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 3186 руб. 47 коп. – пени по процентам и 1180 руб. 24 коп. – пени по просроченному основному долгу; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 64448 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 432 и 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, правила которого применяются к отношениям по кредитному договору, предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обязательства в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.04.2024г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №V621/1052-0008377, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1725000 руб. на срок по 03.04.2031г., а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,45% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено количество платежей по кредитному договору - 84, размер первого платежа установлен в сумме 34500 руб., размер второго платежа установлен в сумме 43201 руб. 57 коп., дата ежемесячного платежа - 03 числа каждого календарного месяца.

Как следует из представленных истцом документов, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора. С февраля 2025 года платежи по кредиту им не производятся.

По состоянию на 26.09.2025г. общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору №V621/1052-0008377 от 03.04.2024г. составила 1944819 руб. 33 коп., из которых 1663200 руб. 14 коп. – основной долг, 277252 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 3186 руб. 47 коп. – пени по процентам и 1180 руб. 24 коп. – пени по просроченному основному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, альтернативный расчет суммы долга стороной ответчика не представлен, сведений о погашении долга не имеется.

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнил обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору №V621/1052-0008377 от 03.04.2024г. в размере 1944819 руб. 33 коп., из которых 1663200 руб. 14 коп. – основной долг, 277252 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 3186 руб. 47 коп. – пени по процентам и 1180 руб. 24 коп. – пени по просроченному основному долгу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует положений п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с п. 2 ст. 335 ГК РФ право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи. Лицо, имеющее иное вещное право, может передавать вещь в залог в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Если вещь передана в залог залогодержателю лицом, которое не являлось ее собственником или иным образом не было надлежаще управомочено распоряжаться имуществом, о чем залогодержатель не знал и не должен был знать (добросовестный залогодержатель), собственник заложенного имущества имеет права и несет обязанности залогодателя, предусмотренные настоящим Кодексом, другими законами и договором залога.

Правила, предусмотренные абзацем вторым настоящего пункта, не применяются, если вещь, переданная в залог, была утеряна до этого собственником или лицом, которому вещь была передана собственником во владение, либо была похищена у того или другого, либо выбыла из их владения иным путем помимо их воли.

В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем (п.1 ст. 353 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно абз. 1 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. № 4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №V621/1052-0008377 от 03.04.2024г. заемщик предоставил залог транспортного средства – легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска.

Договором установлено, что право залога у Банка возникает с 01.06.2024г. В соответствии с п. п. 1.10 кредитного договора право залога у Банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на указанный автомобиль.

В отношении предмета залога Банком были совершены действия, свидетельствующие о регистрации уведомления о залоге в порядке, установленном ст. 339.1 ГК РФ, что подтверждается реестром уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, согласно которому 05.06.2024г. была произведена регистрация залога транспортного средства №2024-009-658385-577.

Согласно сведениям РЭО ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО1 с 15.04.2024г. является собственником транспортного средства - легкового автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, на день вынесения решения составляет более чем три месяца.

Судом не установлено обстоятельств, которые бы в соответствии с положением приведенных выше норм могли быть препятствием к обращению взыскания на заложенное имущество.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, предъявленные к ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявления залогодателя об отсрочке реализации заложенного имущества в суд не поступало.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает обязательное установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 64448 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 30 11 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №V621/1052-0008377 от 03.04.2024г. в размере 1944819 (один миллион девятьсот сорок четыре тысячи восемьсот девятнадцать) руб. 33 коп., из которых 1663200 руб. 14 коп. – основной долг, 277252 руб. 48 коп. – проценты за пользование кредитом, 3186 руб. 47 коп. – пени по процентам и 1180 руб. 24 коп. – пени по просроченному основному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 64448 руб.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №V621/1052-0008377 от 03.04.2024г.: транспортное средство – легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер № регион 164, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.

Судья