Дело № 2-4573/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003844-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2023 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Чаловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее также Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 178 334 руб. 65 коп., из которых: 134 437 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность; 41 774 руб. 94 коп. – просроченные проценты; 976 руб. 04 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность; 614 руб. 77 коп. – пени на просроченные проценты; 531руб. – тариф за обслуживание карты.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и П.Е.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом 180 000 руб., с процентной ставкой 22,8% годовых. П.Е.М. исполняла обязательства по кредитному договору не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 178 334 руб. 65 коп., из которых: 134 437 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность; 41 774 руб. 94 коп. – просроченные проценты; 976 руб. 04 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность; 614 руб. 77 коп. – пени на просроченные проценты; 531руб. – тариф за обслуживание карты. ДД.ММ.ГГГГ П.Е.М. умерла. В настоящее время задолженность не погашена.
Определением суда (протокольная форма) к участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО1 и ФИО2.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившегося представителя истца.
Ответчик ФИО2 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по действующему адресу регистрации, однако заказные почтовые отправления были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Уклонение ответчика от получения корреспонденции, направленной по его адресу и возвращенной отделением почтовой связи за истечением срока хранения, в силу указанных положений позволяет признать сообщение доставленным и не является препятствием для разрешения спора по существу.
В связи с изложенными обстоятельствами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.
Ответчик ФИО1, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167, ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика и третьего лица.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства могут возникать из договоров.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 421 (пункты 1, 2 и 4) Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения по договору займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые Предусмотрены договором займа.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункты 1 и 2).
Как следует из материалов дела, на основании поступившего в ЗАО «Москомприватбанк» от П.Е.М. заявления на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Москомприватбанк» и П.Е.М. заключен договор (эмиссионный контракт) №, по условиям которого ЗАО «Москомприватбанк» выдал П.Е.М. кредитную карту с лимитом кредита 180 000 руб. под 22,8% годовых.
Из условий кредитования следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Москомприватбанк» изменило наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено на АО «БИНБАНК кредитные карты», ДД.ММ.ГГГГ Банк переименован в АО «БИНБАНК ДИДЖИТАЛ».
На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) Банк реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».
ДД.ММ.ГГГГ П.Е.М. умерла.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положений статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Великого Новгорода и Новгородского района Новгородской области ФИО3 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Е.М., наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын).
Из материалов наследственного дела также следует, что в состав наследства, оставшегося после смерти П.Е.М., вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>, а также денежных вкладов (с причитающимися процентами и компенсациями) хранящиеся на счетах в подразделениях ПАО «Сбербанк», ПАО «Банк ФК «Открытие». Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.
Согласно представленному Банком расчету, задолженность ФИО4 по кредитной карте составляет 178 334 руб. 65 коп., из которых: 134 437 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность; 41 774 руб. 94 коп. – просроченные проценты; 976 руб. 04 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность; 614 руб. 77 коп. – пени на просроченные проценты; 531руб. – тариф за обслуживание карты.
Пользование кредитной картой до смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается выпиской о движении денежных средств.
Исходя из того, что стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности, то требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 767 руб. 00 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договор - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 178 334 руб. 65 коп., в том числе 134 437 руб. 90 коп. – просроченная ссудная задолженность; 41 774 руб. 94 коп. – просроченные проценты; 976 руб. 04 коп. – пени на просроченную ссудную задолженность; 614 руб. 77 коп. – пени на просроченные проценты; 531руб. – тариф за обслуживание карты., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 767 руб. 00 коп., а всего 183 101 руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А. Костяева
Мотивированное решение составлено 10 октября 2023 года.