Дело № 2-2636/2025

УИД 33RS0<№>-75

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2025 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Заломовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа <№> от <дата> в размере 90747,36 рублей, из которых 35590,00рублей - сумма задолженности по основному долгу, 35668,00рублей - сумма задолженности по процентам, 19489,36рублей - задолженность по штрафам, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00рублей, почтовые расходы.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МК « МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>. Сумма займа 35590,00рублей, срок возврата займа до <дата>. Пунктом 4 предусмотрена процентная ставка годовых за период пользования займом : с 1 по 15 день- 442,909%, с 16 дня по 29 день- 435,843%, с 30 по 43 день - 401,785% с 44 по 57 день-373,041%, с 58 по 71 день-348,135% с 72 по 85 день-326,346%, с 86 по 99 день-307,124%, с 100 по 113 день-290,041%, с 114 по 127 день-274.757%, с 128 по 141 день- 261.004, с 142 по 115 день-248,563%, с 156 по 169 день -237,251%, Возврат займа и уплата процентов производятся 12 разовыми платежами в размере 6478,00рублей каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения каждого платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

По истечении срока возврат займа, указанного в договоре, ответчик своих обязательств по возврату займа и процентов не исполнил, в связи с чем за период с <дата> по <дата> ( дата передачи требования) образовалась вышеуказанная задолженность.

<дата> ООО МК « МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав ( требований) №<№>01 и выдержкой из выписки из Приложения <№> к договору уступки прав требований.

Представитель истца ООО "АйДи Коллект", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени, месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом ранее данных пояснения.

Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что не отрицает факт возникновения задолженности. С <дата> по <дата> находилась на лечении, в связи с чем, была уволена с работы. <дата> встала на учет в качестве безработной, других доходов не имеет. С <дата> по <дата> также находилась на лечении в стационаре. На иждивении имеет ребенка в возрасте 17 лет. С расчетом задолженности не согласна, полагает размер процентов и штрафных санкций завышенным, кроме того, истцом не учтены в расчете первоначальные платежи.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают обязанность заемщика по возврату заимодавцу суммы займа и процентов в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что <дата> между ООО МК « МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <№>. Сумма займа 35590,00рублей, срок возврата займа до <дата>. Пунктом 4 предусмотрена процентная ставка годовых за период пользования займом : с 1 по 15 день- 442,909%, с 16 дня по 29 день- 435,843%, с 30 по 43 день - 401,785% с 44 по 57 день-373.041%, с 58 по 71 день-348,135% с 72 по 85 день-326,346%, с 86 по 99 день-307,124%, с 100 по 113 день-290,041%, с 114 по 127 день-274.757%, с 128 по 141 день- 261,004, с 142 по 115 день-248,563%., с 156 по 169 день -237,251%, Возврат займа и уплата процентов производятся 12 разовыми платежами в размере 6478,00рублей каждые 14 дней.

В случае нарушения заемщиком срока внесения каждого платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.

Общество выполнило свои обязательства перед заемщиком и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

По истечении срока возврат займа, указанного в договоре, ответчик своих обязательств по возврату займа и процентов не исполнила, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 90747,36 рублей, из которых 35590,00рублей - сумма задолженности по основному долгу, 35668,00рублей - сумма задолженности по процентам, 19489,36рублей - задолженность по штрафам.

<дата> ООО МК « МигКредит» уступило ООО ПКО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав ( требований) №<№>01 и выдержкой из выписки из Приложения <№> к договору уступки прав требований.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

<дата> ( согласно почтового штемпеля) ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 90747,36рублей. Судебный приказ вынесен <дата>, отменен по заявлению взыскателя <дата>. С настоящим иском истец обратился в суд <дата>.

На основании судебного приказа от <дата> ( дело <№>) судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое было окончено <дата>, в связи с невозможностью взыскания, сумма, взысканная по исполнительному производству-0,89рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> ООО «АйДи Коллект» выдан дубликат судебного приказа от <дата>.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, которое было прекращено <дата> в связи с отменой судебного акта, сумма, взысканная по исполнительному производству -0 рублей.

При расчете задолженности учтен платеж, произведенный истцом <дата> в размере 6478,000рублей. Доказательств внесения иных денежных средств в погашение задолженности ответчиком суду не представлено. Аналогичная информация содержится в кредитном досье, предоставленном НБКИ. Данные денежные средства учтены в погашение процентов.

Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимые показатели, установленные Федеральным законом от <дата> №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от <дата> <№>-У « О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов(займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Разрешая ходатайство ответчика об уменьшении размера штрафных санкций, применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и по процентам, все существенные обстоятельства по делу, в том числе период просрочки исполнения обязательства, компенсационную природу неустойки, учитывая материальное положение ответчика требования разумности и справедливости, учитывая, что сумма неустойки не может быть снижена ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 5 000,00рублей.

Кроме того, при расчете задолженности истцом не учтен платеж в размере 0,89рублей, удержанный судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства <№>-ИП от <дата>.

Согласно ст. 319 ГПК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, размер взыскиваемых проценты подлежит уменьшению на вышеуказанную сумму и составит 35667,11 рублей (35668,00-0,89).

Договорные проценты не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства и не подлежат уменьшению с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ответчик указывала на истечение срока давности по заявленным требованиям. При рассмотрении дела в Ковровском городском суде данное ходатайство ФИО1 заявлено не было. Вместе с тем, суд полагает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии ст. 201 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье <дата>, судебный приказ вынесен <дата>, отменен <дата>. С исковым заявлением истец обратился в суд <дата>. Таким образом, с учетом нахождения дела у мирового судьи срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму 1461,21 рублей и <№> от <дата> на сумму 2538,79рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в вышеуказанном размере. В связи с уменьшением размера штрафных санкций, судом, правило о пропорциональном взыскании судебных расходов в данном случае не применяется.

Истцом также понесены почтовые расходы в размере 91,20 рублей по направлению иска ответчику и 139,20 рублей по направлению иска в суд, всего 230,40 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ИНН <№>) с ФИО1 14.11.1986г. рождения (СНИЛС <№>), задолженность по кредитному договору <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 76257,11 рублей, из которых 35590,00рублей - основной долг, 35667,11 рублей - проценты, 5000,00рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00рублей, почтовые расходы в размере 230,40 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.С.Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.