Дело №
УИД 32RS0№-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2025 года <адрес>
Жуковский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Арестовой О.Н.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием ответчика - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ФИО1», в лице представителя (далее - АО «ФИО1», ФИО1, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления о предоставлении потребительского кредита № на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «ФИО1», а также Тарифов по картам «ФИО1» истец открыл ФИО2 банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 60 000 руб., а заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Указывает, что обязательства по договору ФИО2 должным образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выставлен заключительный счет - выписка по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 74 138 руб. 59 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование не исполнено.
По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 138 руб. 59 коп., возместить судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Представил ходатайства о рассмотрении дела без его участия.
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила факт заключения спорного кредитного договора. Заявила о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении исковых требований.
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 3 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как предусмотрено пунктами 1-3 статьи 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положениями пункта 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО1 с заявлением о заключении кредитного договора.
ФИО1 акцептована оферта ФИО2, ответчику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита - 8 242,00 руб.; процентная ставка - 29 % годовых; срок кредита 365 дней (кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №).
В тексте заявления о предоставлении кредита в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № содержится две формы оферты: на заключение потребительского кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и на заключение договора о карте от ДД.ММ.ГГГГ №.
В рамках заявления по договору № на условиях, изложенных в указанном заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1», а также Тарифов по Картам «ФИО1» истец открыл ФИО2 банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» №, по которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом 60 000 руб.
Таким образом, свои обязательства по договору кредитор выполнил в полном объеме.
Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «ФИО1», являющихся его неотъемлемыми составными частями.
В соответствии с условиями договора процентная ставка по договору 29 % годовых, ежемесячный платеж 960 руб., дата платежа до 13 числа каждого месяца с июля 2005 года по июнь 2006 года.
Таким образом, все существенные условия предоставления, использования и возврата кредита закреплены в заключенном между заемщиком и ФИО1 договоре.
ФИО2 своей подписью в заявлении подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и Тарифы по картам «ФИО1».
Согласно пунктов 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Вместе с тем, ФИО2 свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи своевременно не вносила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету истца общая просроченная задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты АО «ФИО1» от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 138 руб. 59 коп.
Судом данный расчет проверен, признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Контррасчёт ответчик не представил.
В соответствии с пунктом 8.15 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО1» ФИО1 вправе потребовать от клиента досрочного погашения задолженности в полном объеме, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств по плановому погашению задолженности, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку.
ФИО1 воспользовался своим правом и потребовал от ФИО2 досрочного погашения всей суммы задолженности, по договору выставив и направив в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-выписку с датой исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, который ФИО2 остался неисполненным.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был вынесен, а ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением письменных возражений от должника.
Данный иск ФИО1 направил в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком ФИО2 в судебном заседании заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
Давая оценку заявлению ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ) (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Положениями пункта 1 статьи 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Сформировав и выставив ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет, истец, тем самым установил срок исполнения обязательств, другой стороне договора, потребовав погашения всей задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку до ДД.ММ.ГГГГ после формирования заключительного счета - ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчиком погашена не была, ФИО1 узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ на взыскание сложившейся кредитной задолженности был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, то соответственно срок исковой давности истцом был пропущен уже на момент направления мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ и разъяснениям, содержащихся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В пункте 12 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Учитывая, что стороной истца доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, суду не представлено, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, в связи с чем, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований по правилам статьи 199 ГК РФ.
Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то не подлежит и удовлетворению требование о взыскании с ответчика государственной пошлины за подачу иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Н. Арестова
Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.