Дело № 2а-1065/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 10 августа 2022 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 7 по Калининградской области (далее по тексту – МИ ФНС №7), в лице врио начальника инспекции ФИО1, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО2, с которого просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 61 465.00 руб., пени в размере 653.07 руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере 1 374.00 руб. и пени в размере 14.60 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 9 428.00 руб. и пени в сумме 100.17 руб., а всего взыскать 73 034.84 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований МИ ФНС №7 ссылается на то, что согласно сведений о зарегистрированных транспортных средствах за ФИО2 значатся зарегистрированными следующие транспортные средства: марки МАН 19.343 SILENT, государственный регистрационный знак №, МИЦУБИСИ COLT 1.3, государственный регистрационный знак №, марки ФОРД SIERRA 1.8 CLX, государственный регистрационный знак №, марки ДАФ 95 XF380, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, за ФИО2 значатся следующие объекты налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: , ; жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: , , Б, .

Налоговая инспекция должным образом уведомила ответчика о подлежащей уплате за 2019 г. транспортного, земельного и имущественного налогов. В связи с неуплатой административным ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГ налогов, начислены пени, а также выставлено требование, которое направлено в адрес административного ответчика, что подтверждается списком почтового отправления №.

Мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области ДД.ММ.ГГ был вынесен судебный приказ № г. в отношении ФИО2, который в связи с представленными налогоплательщиком возражениями ДД.ММ.ГГ был отменен.

Административный истец, ссылаясь на положения, предусмотренные ст. 23, 45, 48, 75, 356-361 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), законом Калининградской области № 193 от 16.11.2002 «О транспортном налоге» (с изменениями и дополнениями), законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст. 286, п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца МИ ФНС №7 и административный ответчик ФИО2 не явились.

Исследовав материалы административного дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ гласит о том, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно материалам дела и сведениям, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган, за ФИО2 в 2019 г. зарегистрированы были следующие объекты налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: , ; жилые дома с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: ,

Также, за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы в 2019 г. следующие транспортные средства: марки МАН 19.343 SILENT, государственный регистрационный знак №, МИЦУБИСИ COLT 1.3, государственный регистрационный знак №, марки ФОРД SIERRA 1.8 CLX, государственный регистрационный знак №, марки ДАФ 95 XF380, государственный регистрационный знак №.

Часть 4 статьи 85 НК РФ гласит о том, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу статьи 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании положений, предусмотренных ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 8 Закона Калининградской области от 16.11.2002 N 193 «О транспортном налоге» гласит о том, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Подпунктом 2 части 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования квартира, жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (пункт 2 статьи 45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 НК РФ). В силу пункта 2 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Правила, предусмотренные статьей 69 НК РФ, применяются также в отношении требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов, плательщикам страховых взносов и налоговым агентам (пункт 9 статьи 69 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Правила, установленные статьей 70 НК РФ, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 НК РФ (пункт 3 статьи 70 НК РФ).

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты обязательного платежа, а в случае представления расчета по нему с нарушением установленных сроков - следующий день после её представления.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно материалам дела налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от 03.08.2020 об уплате за 2019 г. транспортного налога в размере 61465.00 рублей, земельного налога в размере 1 374.00 рублей и налога на имущество физических лиц в размере 9 428.00 рублей.

В связи с неисполнением установленной законом обязанности по оплате налогов за 2019 г. в срок до 01.12.2020 налоговым органом налогоплательщику ФИО2 было направлено требование об уплате недоимки и пени по налогам № от 15.02.2021, в которых была указана вышеперечисленные недоимка в общей сумме 72 267.00 рублей и пени 767.84.

При этом, из материалов административного дела не следует, что требование налогового органа ФИО2 в добровольном порядке было исполнено.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогам, который был определением от ДД.ММ.ГГ отменен, в связи с поданными ФИО2 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО2 является плательщиком указанных выше налогов, у него возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогам, при этом факт получения налогового требования, его неисполнение, стороной административного ответчика не оспаривались.

На основании ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, административным ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, расчёт как недоимки по налогам за 2019 г., так и пени судом проверен и признан обоснованным. Каких-либо неясностей относительно расчёта недоимки по налогу и пени у суда не имеется.

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а соответственно с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2019 г. в размере 61 465.00 руб., пени в размере 653.07 руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере 1 374.00 руб. и пени в размере 14.60 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 9 428.00 руб. и пени в сумме 100.17 руб., а всего 73 034.84 руб.

Кроме того, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 391.05 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц за 2019 год и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (ИНН: №), недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 61 465.00 руб., пени в размере 653.07 руб., по земельному налогу за 2019 г. в размере 1 374.00 руб. и пени в размере 14.60 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. в размере 9 428.00 руб. и пени в сумме 100.17 руб., а всего взыскать 73 034.84 руб.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 391.05 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.08.2022.

Судья З.В. Пасичник