Дело № 02–161/2023

УИД 77RS0023-02-2021-022717-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес22 мая 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-161/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась суд с обозначенным иском, в обоснование требований указав, что 21.07.2006 между ФИО1 и ФИО2 заключен брак. Брак между сторонами прекращен в судебном порядке 09.02.2018 года.

22.08.2014 супруги заключили с адрес «Инвестиционная компания «Гринэкс» Договор участия в долевом строительстве № М-Б-0406-ДДУ, предметом которого выступила трехкомнатная квартира, общей площадью 76,9 кв.м., расположенная по адресу: адрес. Стоимость квартиры составила сумма.

28.08.2014 ФИО2 и адрес «Банк ВТБ24» заключили кредитный договор <***>, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, которыми ФИО2 уплатил стоимость квартиры. Супруги оформили указанную квартиру в долевую собственность: по 1/2 доле каждому.

Для рефинансирования указанного кредита ФИО2 и ПАО Банк ВТБ 24 заключили кредитный договор <***> от 14.09.2016, на основании которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок 182 месяца под 7% годовых. В целях обеспечения обязательств ФИО1 и ПАО Банк ВТБ24 заключили договор поручительства № 631/3900-000146-П-01 от 14.09.2016 года.

После расторжения брака ФИО1 с детьми осталась проживать в данной квартире. Начиная с 05.05.2017 на основании договора об ипотеке <***>-з01, квартира находится в залоге у банка.

В ноябре 2016 года фактически брачные отношения между сторонами были прекращены. Впоследствии истцу стало известно, что ответчик вносил ежемесячные платежи в счет уплаты кредита не в полном объеме, а затем и вообще прекратил их платить. 07.04.2017 года ФИО1 получила от ПАО Банк ВТБ24 уведомление о том, что ответчик не исполняет свои обязательства перед кредитором. По условиям договора ФИО1 лишена возможности вносить оплату в установленные кредитным договором сроки, и право на внесение очередного платежа появляется у нее с начала возникновения просрочки. Поскольку платежи по кредиту являются повременными, вносятся аннуитетными платежами ежемесячно, начиная с 24.05.2017 истец единолично выплачивает образовавшуюся задолженность по ежемесячным платежам. Кроме этого, истец с согласия ответчика частично досрочно погасила общую задолженность перед банком. В настоящее время ответчик не дает ФИО1 согласие на частично-досрочное погашение кредита, при этом сам не оплачивает текущие платежи. Поэтому ФИО1 ежемесячно оплачивает текущую задолженность перед банком в первый же день просрочки и исполняет свои обязательства как добросовестный поручитель, не допуская наступления просрочки.

По состоянию на 22.11.2021 года истец внесла в счет погашения ипотеки денежные средства в сумме сумма (ежемесячные платежи и частично-досрочное погашение). Истец 03.03.2020 года направила ответчику претензию с требованием погасить 1/2 долю денежных средств, выплаченных по кредитному договору и договорам страхования. Претензия была оставлена без ответа. Поскольку общая сумма внесенных истцом средств составляет сумма, доля ответчика составляет сумма. За период с 24.05.2017 года по 22.11.2021 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма.

Пунктом 9 кредитного договора <***> от 14.09.2016 года установлено обязательное имущественное страхование и страхование жизни заемщика. В связи с этим, 14.09.2016 года ФИО2, ФИО1, с одной стороны, и адрес «ВСК», с другой, заключили договор личного ипотечного страхования № 160Н1IPDV4371, а 16.12.2019 года ФИО2 и адрес «ВСК» заключили договор имущественного ипотечного страхования № 190В1UD001307. Ежегодно заключались дополнительные соглашения для продления срока действия страхования. В период с 2018 года по 2020 год ФИО1 заплатила страховую премию по вышеуказанным договорам в сумме сумма по договору № 160Н1IPDV4371 и сумма по договору № 190В1UD001307. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию ½ доля уплаченной страховой премии в сумме сумма. Размер процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, по договору № 160Н1IPDV4371, составляет сумма, по договору № 190В1UD001307, составляет сумма.

На основании изложенного, ФИО1 просила суд взыскать компенсацию ½ доли фактически произведенных ежемесячных выплаты по кредитному договору от 14.09.2016 № 631/3900-000146 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму произведенных выплат по кредитному договору за период с 24.05.2017 года по 22.11.2021 года в размере сумма и продолжать взыскивать проценты по день фактического исполнения обязательств; ½ долю страховой премии по договору страхования № 160Н1IPDV4371 в размере сумма; ½ долю страховой премии по договору страхования№ 190В1UD001307 в размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму произведенных выплат по договору личного страхования № 160Н1IPDV4371 в размере сумма за период с 10.08.2018 года по 22.11.2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму произведенных выплат по договору личного страхования № 190В1UD001307 в размере сумма за период с 16.12.2019 года по 22.11.2021 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Савеловского районного суда адрес от 29.08.2022 производство по делу в части требований о взыскании ½ доли страховой премии по договору страхования № 160Н1IPDV4371 в размере сумма; ½ доли страховой премии по договору страхования № 190В1UD001307 в размере сумма; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму произведенных выплат по договору личного страхования № 160Н1IPDV4371 в размере сумма за период с 10.08.2018 года по 22.11.2021 года; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму произведенных выплат по договору личного страхования № 190В1UD001307 в размере сумма за период с 16.12.2019 года по 22.11.2021 года прекращено в связи с отказом истца от данной части требований (том 2, л.д. 35 – 36).

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности фио до судебного заседания направила заявление, в котором указала, что исковые требования сторона истца поддерживает, просит их удовлетворить и рассмотреть дело в отсутствие истца, ранее в судебных заседаниях представитель истца также поддерживала исковые требования.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Настоящее решение постановлено в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Суд, выслушав возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 172 адрес от 09.01.2018 по делу № 2-4/2018, брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (том 1, л.д. 22). На основании данного судебного постановления составлена запись акта о расторжении брака № 185 от 04.05.2018 и выдано свидетельство о расторжении брака от 04.05.2018 (том 1, л.д. 23).

Исходя из пояснений ФИО1 и ее искового заявления о расторжении брака, фактически брачные отношения между супругами были прекращены в ноябре 2016 года.

В период брака между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 14.09.2016 (том 1, л.д. 26 – 40, 56 – 66). Целевое назначение указанного кредита: рефинансирование кредита по кредитному договору от 28.08.2014 <***>, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик) (пункт 4.1). Сумма кредита – сумма, на срок 302 месяца, размер аннуитетного платежа: сумма (пункты 4.2, 4.3, 4.4). Процентная ставка по кредиту 7 процентов годовых, с возможностью перерасчета (пункт 4.5), базовая процентная ставка – 8 процентов годовых (пункт 5.1). Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга и процентов – 0,06 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (пункту 4.10, 4.11).

Обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года определено в виде ипотеки квартиры, расположенной по адресу: адрес, секция 4, условный проектный № 406, этаж 10 (разделы 7, 8).

Помимо этого, разделом 9 и пунктом 10.1.3 кредитного договора <***> от 14.09.2016 года, предусмотрена обязанность заемщика страхования рисков указанных в пунктах 9.2, 9.3 кредитного договора.

14.09.2016 между Банком ВТБ 24 (ПАО) (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства <***>-П01 (том 1, л.д. 41 – 55). По условиям договора, Поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору <***> от 14.09.2016.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), что также нашло отражение и в судебной практике ('Определение Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 21-КГ16-9).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В подтверждение доводов о внесении кредитных платежей, истцом ФИО1 представлены следующие доказательства:

- заявление от 24.05.2017 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 67);

- заявление от 08.06.2017 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 68);

- заявление от 08.08.2017 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 69);

- заявление от 14.09.2017 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 70);

- заявление от 11.10.2017 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 71);

- заявление от 09.11.2017 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 72);

- заявление от 11.12.2017 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 73);

- заявление от 11.01.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 74);

- заявление от 13.02.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 75);

- заявление от 06.03.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 76);

- заявление от 10.04.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 77);

- заявление от 08.05.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 78);

- заявление от 07.06.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 79);

- заявление от 09.07.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 80);

- заявление от 16.07.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет частично-досрочного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 81), платежное поручение № 58307609 от 16.07.2018 года (том 1, л.д. 123);

- заявление от 09.08.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 82);

- заявление от 06.09.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 83);

- заявление от 11.10.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 84);

- заявление от 13.11.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 85);

- заявление от 10.12.2018 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 86);

- заявление от 11.01.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 87);

- заявление от 08.02.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 88);

- заявление от 18.02.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет частично-досрочного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 89);

- заявление от 12.03.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 90);

- заявление от 09.04.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 91);

- заявление от 14.05.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 92);

- заявление от 11.06.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 93);

- заявление от 20.06.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет частично-досрочного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 94);

- заявление от 11.07.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 95);

- заявление от 23.07.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет частично-досрочного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 96);

- заявление от 13.08.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 97);

- заявление от 11.09.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 98);

- заявление от 11.10.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 99);

- заявление от 13.11.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 100);

- заявление от 11.12.2019 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 101);

- заявление от 13.01.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 102);

- заявление от 11.02.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 103);

- заявление от 12.03.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 104);

- заявление от 13.04.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 105);

- заявление от 13.05.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 106);

- заявление от 11.06.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 107);

- заявление от 13.07.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 108);

- заявление от 11.08.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 109);

- заявление от 11.09.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 110);

- заявление от 13.10.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 111);

- заявление от 11.11.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 112);

- заявление от 11.12.2020 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 113);

- заявление от 12.03.2021 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 114);

- заявление от 13.04.2021 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 115);

- заявление от 12.05.2021 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 116);

- заявление от 15.06.2021 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 117);

- заявление от 13.07.2021 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 118);

- заявление от 11.08.2021 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 119);

- заявление от 13.09.2021 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 120);

- заявление от 12.10.2021 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 121);

- заявление от 11.11.2021 года о списании денежных средств в размере сумма в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 122);

- платежное поручение № 66798381 от 27.05.2019 года о переводе на счет фио денежной суммы в размере сумма в счет частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору <***> от 14.09.2016 года (том 1, л.д. 124).

Вышеуказанные денежные переводы подтверждаются также выпиской по банковскому счету истца № 40817810226034009351 (т.1 л.д. 214-249, т.2 л.д. 1-18).

Кроме этого, из вышеуказанной банковской выписки также следует, что ФИО1 производила следующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору:

- 06.03.2018 года с банковского счета истца списана денежная сумма в размере сумма;

- 27.05.2019 года с банковского счета истца списана денежная сумма в размере сумма;

- 12.01.2021 года в сумме сумма;

- 11.02.2021 года в сумме сумма.

Факт перечисления истцом денежных средств на банковский счет ответчика № 40817810237000001835, для частичного досрочного погашения задолженности по кредитному договору подтверждается банковской выпиской по счету ответчика. Помимо этого, банковской выпиской по счету истца подтверждается факт перечисления вышеуказанных денежных сумм в пользу Банка.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарность обязательств может быть установлена по воле сторон (договором).

При этом положения названной нормы не требуют прямого указания в договоре на то, что обязательства являются солидарными, солидарность обязательств двух лиц может вытекать и из иных обстоятельств дела.

Главой 9 СК РФ «Ответственность супругов по обязательствам» (статья 45) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 1 и подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм, для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Поскольку вышеуказанный кредитный договор, заключенный в период брака, был направлен на рефинансирование кредитного договора от 28.08.2014 средства которого использованы на приобретение совместной квартиры, требования ФИО1, выступающей также поручителем, суд находит обоснованными.

ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***> от 14.09.2016.

Доводы ФИО2 о том, что у истца отсутствовало право на погашение задолженности, в том числе в большем размере, суд находит необоснованными. Как уже было отмечено, стороны являлись солидарными должниками в силу характера данного долгового обязательства. Истец выступила поручителем по кредитному договору, в связи с чем 07.04.2017 ей была направлена кредитором телеграмма о необходимости погашения задолженности по кредитному договору. Неисполнение ответчиком кредитных обязательств, безусловно, влечет негативные последствия для истца. Следует также учитывать, что неисполнение обязательства обеспеченного ипотекой может повлечь обращение взыскания на жилое помещение, которым пользуется истец и несовершеннолетние дети. Ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо объективных препятствий для исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с этим, суд полагает, что истец имел право на погашение кредитной задолженности, в том числе путем частичного досрочного погашения, даже при отсутствии просроченной задолженности. Суд не усматривает в действиях истца признаков недобросовестности, так как поведение ФИО1 обусловлено имущественными интересами опосредованными долговыми обязательствами, при этом суд отмечает, что истец погашала кредитные обязательства периодически в большем размере, чем предусмотрено в конечном итоге уменьшая проценты за пользованием кредитными средствами, т.к. сокращался срок их использования.

В дополнении к вышеизложенному суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется субъектом правоотношений своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ). Между тем избрание лицом способа защиты своего нарушенного права не должно ущемлять права и законные интересы других лиц. Таким образом, выбор способа защиты нарушенного или оспариваемого права является субъективным правом истца, который должен соответствовать характеру нарушения права и достигать цели его восстановления.

Учитывая характер спорного обязательства, вопреки доводам ответчика, истцом избран верный способ защиты своих прав, путем взыскания компенсации доли уплаченных денежных средств. Данный способ защиты соответствует характеру нарушений прав истца и позволит достичь цели их восстановления. При этом права и законные интересы ответчика не нарушены. Восстановление прав истца путем избранного им способа защиты в рамках настоящего производства, исключает возможность применения в дальнейшем иных способов защиты в отношении спорной задолженности.

Доводы ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, суд находит несостоятельными. По настоящей категории споров, законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок его урегулирования. Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчик исковые требования ФИО1 не признал, возражал против их удовлетворения, что свидетельствует об отсутствии какого-либо правового значения для рассматриваемой ситуации досудебное обращение истца к ответчику. При этом суд учитывает, что истцом направлялась претензия в адрес ответчика с требованием выплатить часть исполненных истцом платежей (том 2, л.д. 31), однако, ответчик ссылается на то, что данная претензия была направлена по неверному адресу. Данные доводы суд также находит необоснованными и не имеющими правого значения, так как истец направлял претензию по известному адресу. Суд также учитывает, что ответчик был осведомлен об обязанности внесения платежей по кредиту, как и о том, что данное обязательство является общим обязательством супругов. Ранее ФИО1 обращалась в суд с исковыми требованиями, где просила о переводе долга на ее имя, тем самым ответчику было известно о том, что истец самостоятельно исполняет кредитные обязательства. Однако, ответчик какого-либо участия в погашении кредитной задолженности, в спорный период, не принимал.

Ответчиком также заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ (статья 196 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности в соответствии с частью 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 08.04.2010 N 456-О-О, от 09.11.2010 N 1469-О-О, от 21.11.2013 N 1765-О, от 20.03.2014 N 534-О отметил, что законодатель в пределах своих дискреционных полномочий вправе не только устанавливать, изменять и отменять сроки исковой давности в зависимости от целей правового регулирования и производить их дифференциацию при наличии к тому объективных и разумных оснований, но и определять порядок их течения во времени, момент начала и окончания, с тем чтобы обеспечить реальную возможность исковой защиты права, стабильность, определенность и предсказуемость правового статуса субъектов гражданских правоотношений.

Поскольку предметом спора являются обязательства по кредитному договору, исполнение по которому осуществляется аннуитетными платежами, срок исковой давности надлежит исчислять по каждому платежу отдельно.

Ранее 28.04.2020 (согласно штемпелю на конверте) ФИО1 обращалась за судебной защитой в Тушинский районный суд адрес, где заявила требования о компенсации половины произведенных выплат по кредитному договору и договорам страхования (том 2, л.д. 43 – 51, 93 – 101).

14.07.2020 определением Тушинского районного суда адрес дело направлено по подсудности в Савеловский районный суд адрес (дело № 2-869/2021) (том 2, л.д. 53 – 54).

25.05.2021 истец представила уточненное исковое заявление, принятое судом, в котором требования о компенсации половины произведенных выплат по кредитному договору отсутствовало (т.2 л.д. 105-111).

Решением Савеловского районного суда адрес от 01.10.2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1, при этом судом было разъяснено право на взыскание 1/2 доли произведенных платежей во исполнение кредитного договора <***> от 14.09.2016 года.

ФИО1 с настоящим иском обратилась в суд 25.11.2021 (согласно штемпелю на конверте).

Таким образом, в силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г., пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не пропущен по платежам за период с 28.10.2017 по 11.11.2021, принимая во внимание, что отсутствуют основания для удлинения неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев.

На основании изложенного, с учетом срока исковой давности, за период с 28.10.2017 по 11.11.2021 истцом уплачено денежных средств на сумму сумма, следовательно, с ответчика подлежит взысканию ½ доля уплаченных средств в размере сумма, исходя из произведенного судом расчета, примененного срока исковой давности, учитывая платежи с 09.11.2017 по 11.11.2021, не выходя за переделы заявленных исковых требований, при этом суд не принимает представленные сторонами расчеты как арифметически неверные (т.1. л.д.4-6).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 того же Постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства, суд произвел расчет на дату вынесения решения, с учетом срока исковой давности, за период с 09.11.2017 (когда был осуществлен первый платеж в пределах срока исковой давности) по 22.05.2023.

Таким образом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма, исходя из произведенного судом расчета, при этом суд не принимает представленные сторонами расчеты как арифметически неверные.

В соответствии с вышеприведенными нормами проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.05.2023 года подлежат взыскания по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму сумма

Иные доводы сторон и представленные документы правого значения для разрешения настоящего случая по существу не имеют.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит частичном удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере сумма.

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по кредитному договору от 14.09.2016 <***> в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.11.2017 по 22.05.2023 в размере сумма, и далее с 23.05.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета ключевой ставки Банка России на сумму сумма, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 - в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

фио ФИО3

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2023