РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 сентября 2022 года гор. Клин Московской области
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,
при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2392/2022 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
В обоснование иска указывал на то, что /дата/ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита /номер/ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 324 838,59 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом с /дата/ в размере /данные изъяты/ %, с /дата/ в размере /данные изъяты/ %, с /дата/ в размере /данные изъяты/ %, с /дата/ в размере /данные изъяты/ %, с /дата/ в размере /данные изъяты/ % годовых со сроком погашения кредита до /дата/.
В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее — Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 2 324 838,59 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С /дата/ ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до /дата/.
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 2 872 347,10 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2 278 057,47 руб., задолженность по процентам – 594 289,63 руб.
/дата/ ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России /номер/ от /дата/, ОГРН /номер/, ИНН /номер/, место нахождения: /адрес/) прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России Л» 3251 от /дата/, ОГРН /номер/, ИНН /номер/, место нахождения: /адрес/), о чем в ЕГРЮЛ были внесены соответствующие записи ГРН /номер/, ГРН /номер/. Таким образом, с /дата/ все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» по Кредитному договору перешли к ПАО «Промсвязьбанк».
С учетом указанных обстоятельств, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 2 872 347,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 561,74 рублей.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, пояснив, что задолженность возникла вследствие ковида, также с рождением ребенка доходы существенно снизились. Пояснила, что обращалась в банк о рефинансировании кредита, однако банком ей было отказано в реструктуризации задолженности.
Проверив материалы дела, заслушав мнение ответчика, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ч. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.
По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что /дата/ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита /номер/ по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 324 838,59 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом с /дата/ в размере /данные изъяты/ %, с /дата/ в размере /данные изъяты/ %, с /дата/ в размере /данные изъяты/ %, с /дата/ в размере /данные изъяты/ %, с /дата/ в размере /данные изъяты/ % годовых со сроком погашения кредита до /дата/.
В соответствии с п. 15 Индивидуальных условий договора Ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО АКБ «Связь-Банк» (далее — Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 2 324 838,59 руб. были перечислены на лицевой счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета.
В соответствии с п. 5.1.1. - 5.1.2. Общих условий возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.
С /дата/ ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
В соответствии с п. 5.4.3 Общих условий Банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней путем направления Должнику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.
В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до /дата/.
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.
По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 2 872 347,10 руб., из них: задолженность по основному долгу – 2 278 057,47 руб., задолженность по процентам – 594 289,63 руб.
Судом установлено, что кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями закона: в письменной форме, подписан сторонами. Деньги ответчиком были получены, доказательств безденежности договора не представлено, возражений по иску ответчик не суду представил.
Суд полагает, что истцом предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих его доводы о том, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным на основании ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а потому подлежит обязательному исполнению.
При этом в нарушение ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчик не представил доказательств об отсутствии задолженности. Указанные суммы на день предъявления иска в суд истец не пересчитал, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Поскольку ответчик неоднократно допускал нарушение срока возврата очередной части кредита, суд приходит к выводу об удовлетворении иска всей невозвращенной суммы кредита с причитающимися процентами, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора лишили истца причитающихся процентов в качестве своевременной платы за пользование кредитом и очередных частей в счет возврата кредита.
С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся по состоянию на /дата/, в размере 2 872 347,10 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 22 561,74 руб, оплаченную истцом при подаче иска в суд.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, образовавшуюся по состоянию на /дата/ в размере 2 872 347 (два миллиона восемьсот семьдесят две тысячи триста сорок семь) руб. 10 коп., из которых: основной долг – 2 278 057,47 руб.; задолженность по процентам – 594 289,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 561,74 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.
Судья /подпись/ Л.Д. Аррыкова
Копия верна.