Дело №

УИД 23RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года <адрес>

Адлерский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего: Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о защите прав потребителей.

В обоснование своих требований суду указали, что между ФИО3, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №.10/24 на оказание юридической помощи с ФИО4. Стоимость оказания услуг составила 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей. ДД.ММ.ГГГГ, Истцами внесена денежная сумма в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ, была внесена денежная сумма в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей, остальную часть необходимо было внести после исполнения обязательств по договору. Согласно п. 1.3. Договора, Исполнитель обязался выполнить комплекс необходимых мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента, включая, но, не ограничиваясь, следующими мероприятиями:

- Подготовка документов в сопровождении реализации достижения положительного результата в тяжбах относительно объектов недвижимости заказчика согласно заданию.

- Проведение правового анализа представленных Клиентом документов, информации, с целью оценки для подачи в Адлерский районный суд <адрес>, включая все инстанции за исключением Верховного суда.

- Сопровождение и контроль на всех этапах реализации условий договора.

Ответчиком не была дана правовая оценка их делу и не проанализированы документы. Доверившись Ответчику, они заключил вышеуказанный договор. С их стороны все обязательства по договору были выполнены в полном объеме. Они обратились к другим специалистам, для оценки, проделанной Ответчиком работы, где узнали о том, что их ввели в заблуждение. По их спору, в Адлерском районном суде <адрес>, Ответчик не оказывал услуги, определенные Договором №.10/24 от ДД.ММ.ГГГГ, не осуществил все необходимые мероприятия для наиболее эффективного исполнения принятых обязательств, не участвовал в судебных заседаниях назначенные на определенные даты. Таким образом, считают, что действия Ответчика носят незаконный характер, им были навязаны все вышеперечисленные услуги, с целью завысить стоимость услуг.

В результате указанных действий ответчик незаконно пользовался их денежными средствами. На основании статьи 395 ГК РФ Истцы вправе требовать начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2024г. по 28.08.2025г. Размер процентов за указанный период составляет 264 115 (двести шестьдесят четыре тысячи сто пятнадцать рублей) 20 коп., исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ.

Считают, что им причинен моральный вред, который они оцениваю в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей. Для подготовки настоящего искового заявления, а также для представления интересов истцов в суде, истцы обратились за юридической помощью, за которую по договору оказания юридических услуг оплатил 100 000 (Сто тысяч) рублей.

Просят расторгнуть договор №.10/24 от 19.10.2024г. на оказание юридической помощи. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов сумму в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп., за неисполнения условий договора. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 115 (двести шестьдесят четыре тысячи сто пятнадцать рублей) 20 коп. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 500 000 руб., по день фактической уплаты суммы задолженности. Взыскать с Ответчика в пользу Истцов моральный вред в размере 100 000 (Сто тысяч) руб. за причиненные физические и нравственные страдания по настоящее время. Взыскать с Ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещена. Причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Рассматривая дело в отсутствии ответчика, уведомленного судом по средствам почтовой связи, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая то, что судом приняты необходимые меры для извещения ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истцы не возражали против рассмотрения дела по существу в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу п.1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Материалами дела подтверждается, что между ФИО3, ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг №.10/24 с ФИО4.

Согласно п. 1.3. Договора, Исполнитель обязался выполнить комплекс необходимых мероприятий, направленных на защиту интересов Клиента, включая, но, не ограничиваясь, следующими мероприятиями:

- Подготовка документов в сопровождении реализации достижения положительного результата в тяжбах относительно объектов недвижимости заказчика согласно заданию.

-Проведение правового анализа представленных Клиентом документов, информации, с целью оценки для подачи в Адлерский районный суд <адрес>, включая все инстанции за исключением Верховного суда.

- Сопровождение и контроль на всех этапах реализации условий договора.

Стоимость оказания услуг по договору на оказание юридических услуг №.10/24 в соответствии с п.3.2 составила 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей, указанная сумма была оплачена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей. Согласно искового заявления остальную часть необходимо было внести после исполнения обязательств по договору.

Квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата ФИО4 1 500 000 рублей.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик взятые на себя обязательства по договору на оказание юридических услуг №.10/24 не исполнила, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате уплаченной денежной суммы и морального вреда.

Ответчиком претензия оставлена без ответа, денежные средства истцам не возвращены.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 2 статьи 779 ГК РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются, в том числе на консультационные услуги.

При этом согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.1 ст.450.1 Гражданского кодекса РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В соответствии с п. 4 ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со ст.ст. 13 и 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

В силу п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «O рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» - при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Обязанность доказать факт оказания услуг по договору возлагается на исполнителя услуг, то есть на ответчика.

В соответствии со ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Так согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом, установленных по делу обстоятельств, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в возникших между сторонами правоотношениях поведение ответчика является недобросовестным.

Доказательств того, что ФИО4 были оказаны истцам ФИО3, ФИО1, ФИО2 какие-либо конкретные юридические услуги, потребовавшие несения фактических расходов, в материалы дела суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 19.10.2024г. по 28.08.2025г. составил 264 115 (двести шестьдесят четыре тысячи сто пятнадцать рублей) 20 коп.

Указанный истцами расчет является арифметически верным и принимается судом в полном объеме, а также не нарушает общий срок исковой давности (п.1 ст.196 ГК РФ) в части взыскания процентов, предусмотренных договором.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в части обоснованности задолженности по договору и процентов суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела не следует, что законом или договором для данной категории обязательств установлен более короткий срок взимания процентов за пользование денежными средствами, поэтому требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору на оказание юридических услуг №.10/24 от 19.10.2024г.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцам нравственных страданий, безразличное поведение Ответчика к требованиям Истцов о возврате уплаченных денежных средств, потраченное время Истцов, связанное с урегулированием спора и судебными заседаниями, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Необходимо учесть, положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», откуда следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ч.ч.1, 5, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера указанного штрафа должны быть учтены взысканные судом в пользу истца сумма договора, проценты и компенсация морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 932057,60 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 932057,60 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в доход местного бюджета.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований к ответчику, исходя из размера взыскиваемой суммы, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 641 руб.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о защите прав потребителей – удовлетворить.

Признать расторгнутым договор №.10/24 от 19.10.2024г. на оказание юридической помощи.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 коп., за неисполнения условий договора.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 264 115 (двести шестьдесят четыре тысячи сто пятнадцать рублей) 20 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 500 000 руб., по день фактической уплаты суммы задолженности.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истцов в размере 932057,60 рублей.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 34 641 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-