Дело №

УИД №RS0№-43

Решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Микитюка А.Ю.,

при секретаре – ФИО8

с участием представителя истца – ФИО9,

представителя ответчика – адвоката ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченному ответственностью «Финлайн -Лизинг» к ФИО6, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продаж автомобиля, взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченному ответственностью «Финлайн -Лизинг» о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным –

установил:

ООО «Финлайн-Лизинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО6 в котором просит:

- признать недействительным (ничтожным договор купли–продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору возвратного лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) заключенный ООО «Финлайн-Лизинг» и ФИО1;

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финлайн-Лизинг» неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей, а также проценты за пользование чужими средствами в размере 382219,18 рублей в период с 26.002.2024 года по ДД.ММ.ГГГГ.

- взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финлайн-Лизинг» проценты за пользование чужими денежными стедстваими (неосновательным обогащением) в период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактическго возврата неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлайн-Лизинг» (лизингодатель) и ФИО1 (лизингополучатель) заключен договор возвратного лизинга N? AA 000262 (далее - договор возвратного лизинга). Согласно п. 2.1 договора возвратного лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность предмет лизинга у продавца - лизингополучателя по договору купли-продажи, являющегося неотъемлемым приложением к договору возвратного лизинга, и предоставить его лизингополучателю за плату во временное владение и пользование. В соответствии с п. 2.2 договора возвратного лизинга предметом лизинга является транспортное средство (автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. <данные изъяты> белого цвета, 2015 года выпуска, VIN - №). Лизингополучатель является продавцом предмета лизинга. Стороны обязуются заключить договор купли-продажи транспортного средства для целей лизинга на условиях, определенных в приложении № к договору возвратного лизинга (п. 2.4 договора возвратного лизинга). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финлайн-Лизинг» (покупатель) и ФИО11 (продавец) заключен договор купли продажи указанного транспортного средства. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО11 передал, а покупатель ООО «Финлайн-Лизинг» принял автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. <данные изъяты>, белого цвета, 2015 года выпуска, VIN - №. Стоимость автомобиля установлена по соглашению сторон в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в тот же день получил денежные средства за автомобиль в размере 1 000 000 руб. Согласно п. 5.1 указанного договора купли-продажи продавец уведомлен о том, что транспортное средство приобретается покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг по договору возвратного лизинга транспортного средства N? AA000262 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между покупателем, который является лизингодателем, и продавцом, который является лизингополучателем по договору лизинга. В соответствии с актом приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финлайн-Лизинг» передал, а ФИО1 принял предмет лизинга, приобретенный лизингодателем у лизингополучателя по договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1 договора возвратного лизинга размер, сроки, периодичность и порядок внесения лизинговых и выкупных платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей. Согласно графику лизинговых платежей (приложение N? 2 к договору возвратного лизинга) лизинговые платежи уплачиваются в течении 12 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду истечения срока действия договора возвратного лизинга, неуплаты ФИО1 ни единого лизингового платежа, а также выкупного платежа, с связи с невозвратом предмета лизинга истец обратился в Киевский районный суд <адрес> с требованием о взыскании задолженности по лизинговым платежам, неустойки по договору возвратного лизинга N? AA 000262 от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу N? 2-3075/2024 в удовлетворении исковых требований ООО «Финлайн-Лизинг» отказано. При вынесении решения суд руководствовался тем, что согласно сведениям УГИБДД МВД по <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. У001ET07, белого цвета, 2015 года выпуска, VIN - № принадлежал не ответчику ФИО1, а иному лицу - ФИО12, которым право собственности на автомобиль приобретено ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно п. 1.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением N? 3 к договору возвратного лизинга N? A000262 от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ФИО1 заверяет покупателя ООО «Финлайн-Лизинг» о следующих обстоятельствах (в отношении автомобиля марки Фольксваген 7HС Multivan, г.р.н. <данные изъяты> белого цвета, 2015 года выпуска, VIN - №): Транспортное средство находится в полностью исправном состоянии, никому не продано, не заложено, является собственностью продавца, в аренду не передано, правами третьих лиц не обременено, в споре и под арестом не состоит, согласия третьих лиц при их необходимости на совершение настоящей сделки получены. В силу п. 3.1 договора купли-продажи цена ТС по соглашению сторон составляет 1 000 000 руб. Пунктом 3.2 договора купли-продажи предусмотрено, что покупатель оплачивает сумму, указанную в п. 3.1 договора, путем выдачи наличных денежных средств из кассы покупателя при подписании сторонами акта приема-передачи ТС, либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет продавца в течении 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи ТС. С учетом изложенного, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля от 1 000 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к совместному рассмотрению принято встречное исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченному ответственностью «Финлайн -Лизинг» о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным в котором с учетом утонений просит: первоначальное исковое заявление ООО «Финлайн Лизинг» к ФИО1 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи автомобиля, взыскании неосновательного обогащения» - оставить без удовлетворения; встречное исковое заявление ФИО1 к ООО «Финлайн Лизинг» - удовлетворить, признать договор купли-продажи транспортного средства от 25.02.2022г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Финлайн Лизинг» и ФИО6 - незаключенным, сделку по купле-продаже транспортного средства – безденежной.

Встречные исковые требования мотивированны тем, что решением Киевского районного суда от 20.005.2024 года вступившим законную силу расходно кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требования законодательства. И признан не допустимым доказательством, иных доказательств не представлено.

Представитель истца в судебное заседание поддержал завяленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно удовлетворения искового заявления, просил отказать, пояснил, что договор ответчиком не заключался, представленные истцом доказательства заключения договора и перечисления истцом денежных средств являются недопустимыми и не относимыми к делу доказательствами. В соответствии с письменными возражениями представителя ответчика, все представленные истцом документы являются сфальсифицированными, данные в них не соответствуют действительности, а подпись, поставленная якобы от имени ФИО1 ему не принадлежит, соответственно, при таких обстоятельствах, у последнего отсутствуют обязательства по Договору №АА 00262 от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку автотранспортное средство не было передано в собственность ООО «Финлайн-Лизинг» по договору купли-продажи от 25.02.2022г., так как оно оформлено на третье лицо, и истцом не были переданы денежные средства за него, у ФИО1 не возникло обязательства по возврату (возмещению) якобы предоставленного лизингодателем финансирования и выплате соответствующего вознаграждения (платы за финансирование), соответственно, фактически договор возвратного лизинга транспортного средства №АА 000262 от 25.02.2022г. должен считаться незаключенным. При этом настаивал на удовлетворении встречного искового заявления.

Иные участники в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда <адрес> РК.

На основании положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении не явившихся в судебное заседание сторон о месте и времени судебного разбирательства по гражданскому делу.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как следует из п. ст. 160 ГК РФ Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктом 1 статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Как следует из ст.ст. 2, 3, 4 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от ДД.ММ.ГГГГ № 164-ФЗ договор лизинга – договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Лизингополучатель – физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга;

В соответствии со ст. 28 Закон о лизинге размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно п. 5 ст. 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Исходя из ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 указанного Федерального закона установлено, что лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, несет лизингополучатель.

Как следует из п. 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ). В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (зачетная неустойка). Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исключительная неустойка), или когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка), или когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

Согласно п. 68 названного Пленума окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ).

На основании статьи 15 Закона № 164-ФЗ для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В п. 2 ст. 167 этого же Кодекса определено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Пунктом 2 статьи 168 названного Кодекса предусмотрено, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как указано в ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так из вступившего в законную силу Решения Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с ответом МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН 7НС MULTI VAN, №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрирован за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, основания послужившие к регистрации находиятся по месту регистрации (РЭО ГИБДД УМВД России по г.о. Нальчик).

В соответствии ответом и с карточкой регистрационных действий в отношении автомобиля:

- транспортное средство было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ году (основания послужившие к регистрации уничтожены по истечению срока хранения 5 лет);

- ДД.ММ.ГГГГ году произошла смена собственника (основания послужившие к регистрации уничтожены по истечению срока хранения 5 лет)

- ДД.ММ.ГГГГ году – получение государственных регистрационных знаков (основания послужившие к регистрации уничтожены по истечению срока хранения 5 лет);

- ДД.ММ.ГГГГ году – получение государственных регистрационных знаков (основания послужившие к регистрации уничтожены по истечению срока хранения 5 лет.)

ДД.ММ.ГГГГ году получение свидетельства о регистрации транспортного средства (основания послужившие к регистрации уничтожены по истечению срока хранения 5 лет);

- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. <данные изъяты> белого цвета, 2015 года выпуска, VIN – № приобретен у ФИО14 ФИО3 Ириной Альбертовной. ДД.ММ.ГГГГ году смена собственника основания послужившие к регистрации находиться по месту регистрации (МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике №). ДД.ММ.ГГГГ году – получение государственных регистрационных знаков основания послужившие к регистрации находиться по месту регистрации (МРЭО ГИБДД МВД по Кабардино-Балкарской Республике №);

- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. У001ЕТ07, белого цвета, 2015 года выпуска, VIN – № приобретен у ФИО7 И.А. ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. У001ЕТ07, белого цвета, 2015 года выпуска, VIN – № приобретен у ФИО4 ФИО5;

- ДД.ММ.ГГГГ году осуществлено прекращение регистрации по заявлению собственника, основания послужившие к регистрации находиться по месту регистрации (МРЭО ГИБДД МВД по РИ);

- ДД.ММ.ГГГГ году осуществлена постановка на учет как ранее снятого с учета транспортного средства основания послужившие к регистрации находиться по месту регистрации (РЭО-5.1 МРЭО ГИБДД МВД по ЧР);

- ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. <данные изъяты> цвета, 2015 года выпуска, VIN – № приобретен ФИО2.

Согласно справке, выданной УГИБДД МВД по <адрес> транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН 7НС MULTIVAN, №, государственный регистрационный <данные изъяты>, принадлежало ФИО1, снято с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи транспортного средства являющаяся приложением к договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору купли продажи указанного транспортного средства, продавец обязуется продать, а Покупатель принять и оплатить следующее транспортное средство – автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. У001ЕТ07, белого цвета, 2015 года выпуска, VIN - №.

Согласно п. 1.2 договора продавец заверяет Покупателя о следующих обстоятельствах: ТС находится в полностью исправном состоянии, никому не продано, не заложено, является собственностью продавца, в аренду не передано, правами третьих лиц не обременено, в споре и под арестом не состоит, согласия третьих лиц при их необходимости (в том числе, но не ограничиваясь: согласие супруга) на совершение настоящей сделки получены. Продавец при заключении Договора исходит из того, что Покупатель полагается на достоверность вышеуказанных обстоятельств и в случае их недостоверности обязуется выплатить Покупателю неустойку в размере цены ТС, указанной в 3.1 Договора.

В соответствии с п. 3.1 договора цена транспортного средства по соглашению сторон составляет 1 000 000 рублей.

Согласно п. 3.2 договора Покупатель оплачивает сумму, указанную в п. 3.1 Договора, путем выдачи наличных денежных средств из кассы Покупателя при подписании Сторонами Акта приема-передачи ТС, либо безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет Продавца в течение 3 рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи ТС.

Все расчеты по Договору осуществляются в российских рублях (п. 3.3 договора).

Исходя из п. 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых обязательств по Договору Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации.

За просрочку передачи ТС Продавец уплачивает Покупателю 100% стоимости ТС (п. 4.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора продавец уведомлен о том, что ТС приобретается Покупателем с целью дальнейшей его передачи в лизинг по договору возвратного лизинга транспортного средства №АА000262 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор лизинга), заключенного между Покупателем, который является лизингодателем, и Продавцом, который является лизингополучателем по Договору лизинга.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО11 передал, а покупатель ООО «Финлайн-Лизинг» принял автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. У001ЕТ07, белого цвета, 2015 года выпуска, VIN - №.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Финлайн-лизинг» выданы ФИО6 на основании: оплата по договору <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.

Также в материалы дела представлена копия договора возвратного лизинга транспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финайн-лизинг» и ФИО1

В соответствии с п. 2.1 договора Лизингодатель обязуется приобрести в собственность Предмет лизинга у Продавца, который является Лизингополучателем по Договору купли-продажи, являющемуся неотъемлемым приложением к настоящему Договору лизинга, и предоставить его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 2.2 договора возвратного лизинга предметом лизинга является транспортное средство (автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. <данные изъяты> белого цвета, 2015 года выпуска, VIN – №).

Согласно п. 2.3 договора выкупная стоимость (выкупной платеж) Предмета лизинга устанавливается по соглашению сторон и составляет: 1000000.00 (один миллион рублей 00 копеек)

Лизингополучатель является Продавцом Предмета лизинга. Стороны обязуются заключить Договор купли-продажи транспортного средства, являющегося Предметом лизинга, для целей лизинга на условиях, определенных в Приложении № к настоящему Договору (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора передача и прием Предмета лизинга от Лизингодателя к Лизингополучателю оформляются актом приема-передачи Предмета лизинга (приложение № к Договору лизинга).

Предмет лизинга, переданный Лизингополучателю во временное владение и пользование, является собственностью лизингодателя и учитывается на балансе Лизингодателя, который вправе применять к основной норме амортизации специальный коэффициент, предусмотренный пп. 1 п. 2 ст. 259.3 Налогового кодекса Российской Федерации (п. 3.2 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора размер, сроки, периодичность и порядок внесения лизинговых и выкупных платежей устанавливаются Графиком лизинговых платежей (Приложение № к Договору).

Согласно п. 4.3 договора в случае уплаты выкупной стоимости предмета лизинга, предусмотренной Графиком лизинговых платежей, при соблюдении всех иных условий настоящего Договора Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга с момента подписания сторонами акта приема- передачи Предмета лизинга.

Переход права собственности на Предмет лизинга от Лизингодателя к Лизингополучателю в случае его досрочного выкупа при соблюдении всех иных условий настоящего Договора оформляется актом приема-передачи Предмета лизинга в собственность Лизингополучателя (п. 4.4 договора)..

Исходя из п. 4.5 договора все расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме путем перечисления денежных средств на указанный Лизингодателем расчетный счет либо наличными средствами путем внесения в кассу Лизингодателя. Обязательство Лизингополучателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Лизингодателя.

Согласно п. 4.8 договора обязательства Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента подписания Сторонами акта приема-передачи Предмета лизинга.

Согласно п. 4.9 договора лизинговые платежи уплачиваются Лизингополучателем независимо от фактического использования Предмета лизинга. Лизингополучатель не освобождается от уплаты лизинговых платежей за период, в течение которого Предмет лизинга был непригоден к эксплуатации, даже если это произошло не по вине Лизингополучателя.

Исходя из п. ДД.ММ.ГГГГ договора по окончании срока действия Договора приобрести Предмет лизинга согласно условиям настоящего Договора или возвратить Предмет лизинга Лизингодателю.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае истечения срока договора и неуплату Лизингополучателем выкупного платежа Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю Предмет лизинга по акту приема-передачи Предмета лизинга не позднее 5 дней со дня истечения срока действия настоящего Договора по адресу: <адрес>.

В случае досрочного расторжения Договора Лизингополучатель обязан своими силами доставить Предмет лизинга по адресу нахождения Лизингодателя в течении 5 дней со дня досрочного прекращения договора возвратного лизинга (п. 6.2 договора).

Лизингополучатель обязан вернуть Лизингодателю Предмет лизинга в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи Предмета лизинга (п. 6.3 договора).

Согласно п. 6.5 договора в случае невыполнения условий, предусмотренных п. 6.1, 6.2 настоящего Договора, Лизингополучатель согласен с тем, что транспортное средство может быть изъято из незаконного владения и пользования Лизингодателя в его присутствии (или без такового) со всем содержимым на момент изъятия. В этом случае все расходы, связанные с возвратом имущества, в том числе расходы на его демонтаж, страхование и транспортировку, а также восстановительные работы несет Лизингополучатель.

Согласно п.7.1 договора за нарушение сроков оплаты Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 0,3% (ноль целых три десятых процентов) от выкупной стоимости Предмета лизинга.

Согласно п.7.2 договора за нарушение сроков возврата Предмета лизинга Лизингодатель за каждый день просрочки вправе требовать с Лизингополучателя уплаты неустойки в размере 3% (трех) процентов от выкупной стоимости Предмета лизинга за каждый день просрочки.

В соответствии с актом приема-передачи Предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с Договором лизинга от ДД.ММ.ГГГГ №АА000262 ООО «Финлайн-лизинг» передало, а ФИО1 принял предмет лизинга, приобретенный Лизингодателем у Лизингополучателя по Договору купли-продажи транспортного средства для целей лизинга №АА000262 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автомобиль марки Фольксваген 7НС Multivan, г.р.н. <данные изъяты> белого цвета, 2015 года выпуска, VIN – №.

С учетом изложенного, позиция истца состоит в том, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ФИО1 продал, а ООО «Финлайн-Лизинг» приобрело спорный автомобиль за 1 000 000 рублей, переданный по расходному кассовому ордеру. После чего указанный автомобиль был передан истцом ответчику по договору возвратного лизинга.

Согласно позиции стороны ответчика все представленные истцом документы являются сфальсифицированными, данные в них не соответствуют действительности, а подпись, поставленная якобы от имени ФИО1 ему не принадлежит, соответственно, при таких обстоятельствах, у последнего отсутствуют обязательства по Договору №АА 00262 от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований при подаче искового заявления предоставлены копии договора возвратного лизинга транспортного средства № АА000262 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы не содержат подписи ООО «Финлайн-лизинг». Подпись, поставленная от имени ФИО1 в соответствии с доводами стороны ответчика, ФИО1 не принадлежит.

После оставления искового заявления без движения истцом предоставлены копии договора возвратного лизинга транспортного средства № АА000262 от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт оценки имущества от ДД.ММ.ГГГГ с подписями ООО «Финлайн-лизинг».

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 56 ГПК, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК и 10 ГК, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, сторона которая заявляет об обратном, должна предоставить доказательства к этому.

При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 1 статье 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, результат чего суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ответчик получил денежную сумму в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей по Договору №АА000262, признан как несоответствующий требованиям действующего законодательства, при его заполнении допущены существенные нарушения требований, предъявляемых Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства». Так, расчетный кассовый ордер не является документом бухгалтерской отчетности, они не заверен нотариально, иных доказательств (сведения о доходах и расходах за период 2021-2022 года, в том числе: кассовой книги, декларации по форме 3 НДФЛ, книг учета доходов и расходов, движения по расчетным счетам, доказательств, подтверждающих наличие денежных средств в даты указанные в расходных кассовых ордерах в указанных в них размерах), подтверждающих факт передачи денежных средств, в материалы дела не представлено.

При рассмотрении настоящего спора суду также не представлено сведения о доходах и расходах за период 2021-2022 года, в том числе: кассовой книги, декларации по форме 3 НДФЛ, книг учета доходов и расходов, движения по расчетным счетам, доказательств, подтверждающих наличие денежных средств в даты указанные в расходных кассовых ордерах в указанных в них размерах, в том числе подтверждающих факт передачи денежных средств.

Так согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к обоснованному мнению, что истцом не доказан факт возникновения между сторонами правоотношений по договору купли-продажи и лизинга. Представленный в качестве доказательства расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ не может подтвердить факт передачи истцом денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, в связи с чем суд считает необходимы признать договор купли-продажи транспортного средства от 25.02.2022г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Финлайн Лизинг» и ФИО6 - незаключенным, а сделку по купле-продаже транспортного средства – безденежной.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления ООО «Финлайн-Лизин» и наличия правовых оснований для удовлетворения встречного искового заявления ФИО1.

На основании ст.ст.314,809,811,819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченному ответственностью «Финлайн-Лизинг» к ФИО6, о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продаж автомобиля, взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченному ответственностью «Финлайн-Лизинг» о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным – удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Финлайн-Лизинг» и ФИО6 – не действительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым путем подачи жалобы через Киевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Микитюк

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Ю. Микитюк