Решение по делу № 2-146/2025 от 10.02.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Золотухиной Г.А., при секретаре Силюк П.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - Б.В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2025 по исковому заявлению АО «Экспобанк» к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации <адрес>, Администрации Мамонского муниципального образования, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ТУ Росимущества в <адрес>, Администрации <адрес>, Администрации Мамонского муниципального образования, ФИО1, котором просит расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с надлежащих ответчиков в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 876 455,08 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -779 600 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 95 384,01 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1 346,2 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 26,33 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 98,54 руб.; задолженность по процентам за пользованием суммой займа по ставке 20,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марка, модель - TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - №, исходя из рыночной стоимости в размере 480 000 руб.; признать решение суда основанием для возникновения права собственности банка на транспортное средство: марка, модель - TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - №; взыскать с надлежащих ответчиков в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 964,55 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик», «Залогодатель») были подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 779 600 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 32,400% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент, установлена в размере 20,400% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - TOYOTA RAV 4, номер кузова - № год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - № (далее - «Транспортное средство», «Предмет залога»).

Заемщик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей, в связи с чем, на адрес заемщика истец направил требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 876 455,08 руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -779 600 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом -95 384,01 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -1346,2 руб., штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 26,33 руб., штрафная неустойка по возврату процентов - 98,54 руб.

Залог на имущество зарегистрирован.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент его реализации в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент заключения договора.

Согласно экспертному заключению «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком В.А. (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель - TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - №, составляет 480 000 руб.

АО «Экспобанк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

Согласно доводам иска кредитор получит удовлетворение своих требований за счет рыночной стоимости заложенного транспортного средства сразу после вступления решения суда в законную силу, продажная стоимость транспортного средства не будет снижена как при реализации заложенного имущества с публичных торгов на 25% (в совокупности) согласно п.п. 4 и 5 ст. 350.2 ГК РФ). Следовательно, полученная сумма от продажи транспортного средства покроет большую часть задолженности должника, и остаток долга будет меньше, нежели при продаже автомобиля с публичных торгов в рамках исполнительного производства. Также нужно учитывать, что с момента возбуждения исполнительного производства и до момента реализации заложенного автомобиля с публичных торгов проходит несколько месяцев, а иногда и более года, и за этот период стоимость транспортного средства снижается, что нарушает право взыскателя на получение присужденных денежных средств в сроки, предусмотренные законодательством, и он продолжает терпеть убытки в виде неполученной выгоды, а задолженность должника погашается в меньшем объеме, чем если бы предмет залога реализовывался по действительной рыночной цене.

И при реализации заложенного автомобиля с публичных торгов, и при обращении взыскания в натуре полученные денежные средства принадлежат кредитору, однако, когда автомобиль передается кредитору в натуре, он фактически получает удовлетворение своих требований быстрее, что отвечает интересам банка как коммерческой организации, и интересам заемщика как обязанного по договору лица с меньшими затратами выполнить свои обязательства.

При удовлетворении исковых требований банка об обращении взыскания на залоговое имущество путем присуждения истцу в натуре автомобиля, стоимость которого согласно экспертному заключению составляет 480 000 руб., задолженность заемщика на ДД.ММ.ГГГГ может составить 396 455,08 руб.

Таким образом, задолженность заемщика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 876 455,08 руб., при обращении взыскания на автомобиль в натуре сумма задолженности заемщика перед банком уменьшится на 480 000 руб.

Передача заложенного транспортного средства истцу в данном случае является объективно возможной, поскольку является фактическим выполнением должником своих обязательств перед кредитором по договору и не нарушает права других кредиторов. Предоставленные суду доказательства подтверждают, что заемщик нарушил свои обязательства, при этом транспортное средство не утрачено, следовательно, физически может быть передано истцу.

При таких обстоятельствах имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество путем присуждения в натуре автомобиля: марка, модель - TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - №, в счёт погашения задолженности заемщика перед АО «Экспобанк» по кредитному договору.

Истец сообщает суду, что ДД.ММ.ГГГГ гр-н А.А. передал заложенное транспортное средство банку по акту приема-передачи с целью обеспечения сохранности заложенного автомобиля.

При этом, истцу стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

У банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках заемщика.

В наследственную массу ФИО1 входит транспортное средство, являющееся предметом залога, а также задолженность по кредитному договору.

Извещенные о дате, времени и месте судебного заседания истец, ответчики ТУ Росимущества в <адрес>, Администрация <адрес>, Администрация Мамонского муниципального образования явку представителей в судебное заседание не обеспечили, причину неявки не сообщили.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика ФИО1 - Б.В.Ф. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований к ФИО1, указывал на то, что его доверитель не принял наследство после смерти брата ФИО1, в связи с чем, не должен нести обязанность по уплате долгов наследодателя.

Третье лицо ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в частности в случае просрочки исполнения.

Установлено, что между АО «Экспобанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ подписаны Индивидуальные условия договора кредита <***> о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 779 600 руб. в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 32,400% годовых; процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по текущий момент, установлена в размере 20,400% годовых.

В соответствии с п. 10 договора установлено, что кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru/state/index). Залогодержателем является АО «Экспобанк». Номер уведомления о возникновении залога №560.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 876 455,08 руб., из них:

- задолженность по кредиту (основному долгу) - 779 600 руб.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 95 384,01 руб.;

- задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 1346,2 руб.;

- штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 26,33 руб.;

- штрафная неустойка по возврату процентов - 98,54 руб.

Правильность расчета проверена судом, ответчиками не оспорена; контррасчет не представлен; факт возникновения задолженности вследствие ненадлежащего исполнения договора подтверждается выпиской по лицевому счету на имя заемщика.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнил по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти № III-СТ от 761466.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.К.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ от Б.К.В. принят отказ от причитающегося ей наследства.

Иные лица с заявлением о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались.

Согласно материалам дела ФИО1 также наследства после смерти брата не принимал, каких-либо действий с наследственным имуществом им не совершалось. Доказательств иного суду не представлено.

Факт перечисления посредством мобильного банка денежных средств в размере 7 000 руб. с счета №, открытого на имя ФИО1 в подразделении банка № <адрес>, на счет, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ не может расцениваться как принятие наследства.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела принятие наследства наследниками должника не установлено.

По данным базы ГИБДД ФИО1 является собственником транспортного средства: марка, модель - TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - №.

Согласно заключению «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком В.А. (ООО «АПХИЛЛ»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель - TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - №, составляет 480 000,00 руб.

Ответчиком в судебном заседании не оспаривалась стоимость автомобиля: марка, модель - TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - № доказательства иной стоимости наследственного имущества не представлены, а также не заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества на момент открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд исходит из стоимости наследственного имущества – автомобиля в размере 480 0000 руб.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на момент смерти не владел иными транспортными средствами, объектами недвижимости.

Согласно сведениям о банковских счетах ФИО1 на банковском счете №, открытом в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти составил 7 267,43 руб.

Кроме того, на счете кредитной карты № в ПАО Сбербанк – остаток собственных средств на дату смерти составил 20,16 руб., также имеются сведения об иных счетах с остатком 00 руб.

В ООО «Драйв Клик банк» на счете № – остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составил 2 765 руб. Задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Имеется также информация о потребительском кредите в Банк ВТБ ПАО, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности на дату смерти - 74 275,11 руб.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 состоит из автомобиля, марка, модель - TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - №, стоимостью 480 000 руб., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк в сумме 7 267,43 руб., 20,16 руб., а также в ООО «Драйв Клик банк» в сумме 2 765 руб.

Принимая во внимание, что наследники ФИО1 не приняли наследство, поэтому наследственное имущество в виде транспортного средства и денежных средств на банковских счетах является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Иных наследников, принявших наследство, не установлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно пп. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Правовое положение территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> определено Положением об управлении, утвержденным приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (далее - территориальный орган) осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории <адрес> (пункт 1).

Территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим Положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим Положением (пункт 4).

ТУ Росимущества принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации; представляет в Агентство в установленном порядке предложения о принятии в собственность Российской Федерации акций (долей, паев) в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций (пункт 4.1.4).

Финансирование расходов на содержание и материально-техническое обеспечение деятельности территориального органа осуществляется за счет средств федерального бюджета (пункт 8).

Имущество территориального органа является федеральной собственностью и закрепляется за территориальным органом на праве оперативного управления (пункт 9).

Из изложенного следует, что ТУ Росимущества не отвечает по долгам наследодателей закрепленным за ним на праве оперативного управления имуществом, в том числе денежными средствами, предоставленными ему на содержание и материально-техническое обеспечение за счет средств федерального бюджета, в связи с чем обращение взыскания на средства ТУ Росимущества по требованиям кредиторов наследодателей нельзя признать правомерным.

Исходя из приведенных правовых норм, суд пришел к выводу, что обязанность по погашению задолженности в пределах стоимости наследственного имущества подлежит возложению на Российскую Федерацию в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации, требования истца АО «Экспобанк» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными.

Поскольку установлено, что общая стоимость принятого Российской Федерацией в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> наследственного имущества (490 052,59 руб.) меньше кредитной задолженности (876 455,08 руб.), которую просит взыскать истец, иск подлежит частичному удовлетворению, с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Экспобанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества в виде денежных средств и заложенного имущества в размере 490 052,59 руб.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанность возвратить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 7000 руб.

В удовлетворении исковых требований к Администрации <адрес>, Администрации Мамонского муниципального образования надлежит отказать, поскольку собственником какого-либо недвижимого жилого помещения на день своей смерти ФИО1 не являлся.

Исковые требования к ФИО1 также не подлежат удовлетворению, поскольку не доказан факт принятия им наследства после смерти брата ФИО1.

Разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами до момента вступления решения в законную силу, т.е. до момента расторжения договора, суд исходит из того, что несмотря на наличие законных оснований для взыскания процентов до даты расторжения, установленной наследственной массы недостаточно даже для погашения основного долга и процентов, начисленных к дате обращения с иском в суд, в связи с чем дальнейшее начисление и взыскание процентов не целесообразно, поскольку не может быть погашено, в связи с чем, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении заключенного кредитного договора, поскольку, нарушение договора заемщиком суд считает существенным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Экспобанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно действующему законодательству залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства поручить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Поскольку ФИО1 не исполнил обеспеченного залогом обязательство по кредитному договору; нарушение заемщиком обязательства является значительным и размер требований соответствует стоимости заложенного имущества; обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, при наличии которых не допускается обращение взыскания на предмет залога, судом не установлено, применительно к положениям ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованно.

Автомобиль марка, модель - TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - № приобретенный ФИО1 был зарегистрирован на его имя, что подтверждается сведениями ГИБДД. В настоящее время автомобиль хранится у истца, что само по себе не свидетельствует о принятии им наследства, поскольку такой автомобиль изъят на основании положений Раздела 7 Общих условий кредитования как заложенное имущество до момента рассмотрения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, т.е. в рамках ГК РФ и кредитного договора.

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства рыночная стоимость предмета залога TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - №, составляет 480 000,00 руб. на дату 17.11.2023г. Однако данный отчет, принятый судом как размер наследственной массы, не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства для определения размера начальной продажной стоимости, поскольку первоначальная продажная стоимость подлежит установлению на стадии исполнения решения.

Суд считает необходимым определить способ реализации залогового имущества: продажа с публичных торгов.

Оснований для присуждения истцу автомобиля в натуре и признания за ним права собственности на указанное транспортное средство на основании данного решения не имеется, поскольку способ реализации - путем продажи с публичных торгов определен как условиями договора, так и требованиями законодательства, указанными ранее, иное нарушит права лица, принявшего наследство, а также положения ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - №, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость подлежит определению на стадии исполнения решения в порядке, установленном процессуальным законодательством. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, в пределах суммы задолженности, подлежат направлению в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 964 руб. 55 коп. Факт несения расходов подтвержден (л.д. 19).

Размер государственной пошлины, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, составит 12 689 руб. 74 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении договора.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию пользу истца с ответчика Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации. Взыскание судебных расходов в данном случае не может быть ограничено объемом наследственной массы.

Исковые требования АО «Экспобанк» в большем размере следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Российской Федерации в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> за счет казны Российской Федерации в пользу АО «Экспобанк», ИНН <***>, в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного имущества в виде денежных средств и заложенного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 490 052,59 руб. - задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2023г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 689 руб. 74 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: TOYOTA RAV 4, номер кузова - №, год изготовления - 2002 г., паспорт транспортного средства - №, путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость подлежит определению на стадии исполнения решения в порядке, установленном процессуальным законодательством. Денежные средства, полученные от реализации транспортного средства, в пределах суммы задолженности, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору.

В удовлетворении остальной части требований АО "ЭКСПОБАНК" отказать.

Обязать ФИО1, ИНН №, возвратить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 7000 рублей.

Исковые требования АО «Экспобанк» к ФИО1, Администрации <адрес>, Администрации Мамонского муниципального образования – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.А. Золотухина

Мотивированный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 г.