Дело № 2а-1672/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Васильева Е.В., рассмотрев административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (№) и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, налоговым органом в адрес должника в соответствии со ст.52 НК РФ были направлены налоговые уведомления, а затем в соответствии со ст.45 НК РФ – налоговые требования, а также в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени.
Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО №: пеня за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 26 руб. 14 коп.; транспортный налога за 2019 год в размере – 10 406 руб. 23 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере – 129 руб. 30 коп., а всего – 10 561 руб. 67 коп. (л.д. 3-5)
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации неоднократно направленные судебные извещения не получает.
Согласно материалам дела, в соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ копия административного иска, а также иные судебные извещения были направлены административному ответчику по адресу регистрации, указанному в материалах дела, однако, от получения судебного извещения административный ответчик уклонился.
Исходя из положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 15 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным адресату и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Кроме того, в соответствии со ст. 102 КАС РФ, в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Учитывая, административный ответчик, судебные извещения не получает, своих возражений относительно административного иска не представил, а сумма заявленных требований не превышает 20 000 рублей, суд перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст.400 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.
Объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно статье 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
Срок уплаты налога на имущество установлен п.1 ст.409 НК РФ и подлежит оплате в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии с абз. 2 и 3 п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции до 01.01.2021 года), если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
Статьей 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (№) и является плательщиком транспортного налога, земельного налога и налога на имущество.
В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2018 год в размере – 11 408 руб. 00 коп., земельного налога за 2018 год в размере – 7 755 руб. 00 коп., транспортного налога за 2018 год в размере – 13 090 руб. 00 коп., со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 19).
В соответствии со ст.52 НК РФ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2019 год в размере – 10 398 руб. 00 коп., земельного налога за 2019 год в размере – 4 324 руб. 00 коп., транспортного налога за 2019 год в размере – 13 514 руб. 00 коп. (л.д. 15-16, 19).
В связи с тем, что ФИО2 в установленный срок налоги в полном объёме не были уплачены, ей были начислены пени и выставлены требования об уплате недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13, 10-11, 14).
Из материалов дела следует, что за 2018 год налог на имущество был начислен налоговым органов в размере 2 220 руб. 00 коп. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма была уплачена налогоплательщиком несвоевременно – ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду пропуска налогоплательщиком срока уплаты налога аз 2018 год, ему начислены пени в размере 26 руб. 14 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27).
Согласно материалам дела, за 2019 год налоговым органом начислен транспортный налог в размере 13 514 руб. со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма уплачена налогоплательщиком не в полном объёме и несвоевременно ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 107 руб. 77 коп. 9статок 10 406 руб. 23 коп.).
Ввиду пропуска налогоплательщиком срока уплаты налога за 2019 год начислены пени в размере 129 руб. 30 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27)
До настоящего времени недоимки по налогам, пеням, штрафу административным ответчиком в полном объёме не оплачены.
Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, приказ был мировым судьёй выдан и отменён ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. (л.д. 7)
Административный истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного иска (л.д. 8).
Суд полагает, что обстоятельства, изложенные налоговым органом, а также при отсутствии доказательств когда фактически было получено налоговым органом определение об отмене судебного приказа, могут в своей совокупности быть признаны уважительными причинами для восстановления в порядке ст.219 КАС РФ срока на подачу административного иска.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.
В силу ст.114 КАС РФ с ФИО2 в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН <***>) подлежит взысканию госпошлина в размере – 422 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст.291-292, 294.1, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов ОКТМО №: пеня за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 26 руб. 14 коп.; транспортный налога за 2019 год в размере – 10 406 руб. 23 коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере – 129 руб. 30 коп., а всего – 10 561 руб. 67 коп.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом) (ИНН №) госпошлину в размере – 422 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Е.В.Васильева