Решение по делу № 02-1265/2025 от 07.05.2025 - о взыскании уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя.

УИД: 77RS0006-02-2024-014391-60

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 10 февраля 2025 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Овчинникова В.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1265/2025 по иску ФИО1 к ООО «Аура-Авто», ООО «Д.адрес», ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» в порядке защиты прав потребителей о взыскании уплаченных денежных средств по договору, компенсации морального вреда, штрафа за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Аура-Авто», ООО «Д.адрес», ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 19.04.2024 года между истцом и ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» был заключен договор купли-продажи №5013 автомобиля HAVAL JOLION в размере сумма С целью оплаты части приобретаемого транспортного средства был заключен кредитный договор № V621/2010-0052587 от 19.04.2024 с Третьим лицом - Банком ВТБ (ПАО).

При заключении договора купли-продажи часть денежных средств в размере сумма, перечисленные по счёту ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», были использованы для оплаты опционного договора №I 025534 от 19.04.2024 с ООО «Аура-Авто». Срок действия опционного договора с 19.04.2024 по 18.04.2025 г.

Также при заключении договора часть кредитных денежных средств в размере сумма, перечисленные по счёту ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», были использованы для оплаты договора о выдаче независимой гарантии №2024-0419-92-015236 от 19.04.2024 с ООО «Д.адрес».

Истец за получением услуг не обращался. 29.08.2024 года направил в адрес ООО «Аура-Авто» и ООО «Д.адрес» заявление, в котором просил вернуть денежные средства, однако данные денежные средства не были возвращены. В связи с чем просит о солидарном взыскании с ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» и ООО «Аура-Авто» в пользу Истца уплаченные по договору № I 025534 от 19.04.2024 г. денежные средства в размере сумма, о солидарном взыскании с ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» и ООО «Д.адрес» в пользу Истца уплаченные по договору №2024-0419-92-015236 от 19.04.2024 с ООО «Д.адрес» денежные средства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма с каждого из ответчиков, штрафа по закону о защите прав потребителей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Аура-Авто» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Д.адрес» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель ответчика ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

В связи, с чем суд считает возможным, согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пункту 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно статье 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после и х передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д.

В силу статьи 428 ГК РФ присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения (пункт 2).

Правила, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, подлежат применению также в случаях, если при заключении договора, не являющегося договором присоединения, условия договора определены одной из сторон, а другая сторона в силу явного неравенства переговорных возможностей поставлена в положение, существенно затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (пункт 3).

19.04.2024 года между продавцом ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля №5013 HAVAL JOLION 2021 года выпуска в размере сумма

Также 19.04.2024 года между ФИО1 и ООО «Аура-Авто» заключен опционный договор № I 025534, по условиям которого, в период действия договора клиент имеет право предъявить к обществу требование о подключении его к программе обслуживания CAR TECH «Премиум» (пункт 1.1. договора). В соответствии с пунктом 1.3. опционного договора обязательства общества являются исполнеными после подключения клиента к программе обслуживания CAR TECH «Премиум» и выдачи Сертификата.

Клиент вправе заявить указанное требование к обществу в течение одного года с даты заключения договора (пункт 1.2. договора). В случае, если клиент не воспользовался правом заявить требование к обществу в указанный срок, договор прекращается (пункт 1.6. договора).

За право заявить требование клиент, в соответствии с пунктом 2.1. договора, уплачивает опционную премию в размере сумма. Оплата опционной премии осуществляется клиентом в день подписания опционного договора в безналичном порядке на расчетный счет общества или его представителя.

В соответствии с положениями пункта 4.6. договора клиент подтверждает, что заключает договор добровольно, в своих интересах и по собственному желанию.

Выдача Сертификата подтверждает исполнение ООО «Аура-Авто» его обязанности по подключению клиента к программе обслуживания CAR TECH «Премиум».

19.04.2024 года ФИО1 был выдан Сертификат F 022097 по программе обслуживания CAR TECH «Премиум». Владелец Сертификата вправе пользоваться услугами, предоставляемыми в рамках Программы обслуживания CAR TECH «Премиум» с 19.04.2024 г. по 18.04.2025 г.

По условиям данной программы исполнитель обязался оказать следующие виды услуг: «Автосправка 24 часа» - неограниченно, адрес по Европротоколу» - неограниченно, «Консультация юриста» - неограниченно, «Персональный менеджер» - неограниченно, «Аварком/Юрист на ДТП» - неограниченно, «Сбор справок» - неограниченно, «Эвакуация при поломке» - неограниченно, «Эвакуация при ДТП» - неограниченно, «Подвоз топлива» - неограниченно, «Запуск от внешнего источника» - неограниченно, «Вскрытие ТС» - неограниченно, «Отключение сигнализации» - неограниченно, «Замена колеса» - неограниченно, «Такси от ДЦ» - неограниченно, «Трезвый водитель» - однократно, «Такси Аэропорт» - однократно, «Справка из Гидрометцентра» - неограниченно, «Поиск ТС» - неограниченно, «Независимая экспертиза» - неограниченно, «Удаленное урегулирование» - неограниченно, «Один автомобиль – неограниченное количество пользователей» - неограниченно, «Подключение к системе экстренного вызова ЭРА-ГЛОНАСС» - неограниченно, «Транспортировка в больницу» - неограниченно, «Оплата мед. услуг» - неограниченно.

Истец полностью оплатил услуги по договору за счет кредитных средств.

29.08.2024 года ФИО1 направил по адресу ООО «Аура-Авто» заявление, которым просил обеспечить возврат уплаченных средств, ответа от общества не последовало.

По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В данном случае законами предусмотрен отказ гражданина в одностороннем порядке от исполнения договора.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Так, в силу положений статьи 429.3 ГК РФ по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается.

Согласно пункту 2 статьи 429.3 ГК РФ за право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон.

В силу пункта 3 статьи 429.3 ГК РФ при прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» также закреплено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 ГК РФ должна быть возложена на ответчика ООО «Аура-Авто».

Предметом любого договорного обязательства является право кредитора требовать от должника совершения действий, предусмотренных договором (статья 307 ГК РФ). Если же законом или договором предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору, то не предъявление кредитором своего требования в указанный срок будет означать прекращение договора (пункт 3 статьи 425 ГК РФ).

Вместе с тем, положение пункта 3 статьи 429.3 ГК РФ нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 ГК РФ, в частности, её пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит требование о совершении предусмотренных опционным договором действий в указанный в договоре срок, опционный договор прекращается.

Таким образом, из буквального толкования положений статьи 429.3 ГК РФ как целостной единой нормы следует, что платеж по опционному договору не подлежит возврату именно на случай прекращения опционного договора по такому основанию (и только на этот случай), то есть в случае, если управомоченная по договору сторона не заявит соответствующее требование в установленный договором срок не обратится с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Как разъяснено в пунтке 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Само по себе подключение к Программе обслуживания CAR TECH «Премиум», не является оказанием услуг по названной программе, поскольку оформление Сертификата и включение пользователя к указанной программе охватывается процедурой заключения договора.

Из содержания условий Программы обслуживания CAR TECH «Премиум» в их совокупности следует, что срок действия договора установлен с 19.04.2024 г. по 18.04.2025 год. В течении указанного периода комплекс услуг является неизменным, большая часть услуг имеет указание на возможность их оказания неограниченного количества раз, другая часть предусматривает возможность их оказания однократно.

Поскольку комплекс и характер услуг, которые исполнитель обязался оказывать в рамках заключенного договора, является одинаковым на весь период с 19.04.2024 по 18.04.2025 года, уплаченная истцом сумма по спорному договору в размере сумма, является платой за весь указанный период.

Перечисленные выше услуги по Программе обслуживания CAR TECH «Премиум» не оказаны, с требованием об их предоставлении ФИО1 не обращался.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что потребитель реализовал предоставленное ему законом право на расторжение опционного договора, а ответчик ООО «Аура-Авто» не доказал, что понес какие-либо расходы, связанные с исполением данного договора до его расторжения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что поскольку опционный договор заключен истцом именно с ОО «Аура-Авто», с указанного ответчика следует взыскать в пользу ФИО1 оплаченные по опционному договору № I 025534 от 19.04.2024 года денежные средства в заявленном размере сумма, исходя из количества неиспользованных дней, предусмотренных договором.

Расчет, взыскиваемой денежной суммы, предоставленный истцом, суд полагает арифметически верным, стороной ответчика ООО «Аура-Авто» не оспорен.

Законных оснований для возложения солидарной ответственности по возврату уплаченной истцом опционной премии на ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», а также производных требований о компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

Рассмотрев исковые требования ФИО1 к ответчику ООО «Д.адрес», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных.

Материалами дела установлено следующее.

19.04.2024 года истцом был приобретен договор о выдаче независимой гарантии № 2024-0419-92-015236, стоимость которого составляет сумма, срок действия договора до 24 мес.

Согласно договору о выдаче независимой гарантии № 2024-0419-92-015236 от 19.04.2024 выплата по независимой гарантии будет осуществлена только при наличии определенных условий: потеря Клиентом работы по строго определенным основаниям; смерть клиента.

Как указал истец, что после направления заявления об одностороннем отказе от исполнения договора, ответчик денежные средства не возвратил.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу п. 2 ст. 368 ГК РФ, независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Согласно п. 4 ст. 368 ГК РФ, в независимой гарантии должны быть указаны дата ее выдачи, принципал, бенефициар, гарант, основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией, денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения, срок действия гарантии, обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

Положения ст. 329, 368, 371, 373 ГК РФ регулируют отношения между гарантом и бенефициаром, в том числе устанавливают независимость обязательства гаранта перед бенефициаром от отношений между принципалом и гарантом, при этом право потребителя (заказчика) на отказ от договора в любое время при условии оплаты исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, данными правовыми нормами не ограничено.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-I «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «Д.адрес» не представлено каких-либо доказательств оказания услуг по договору, какие-либо акты о выполнении работ (оказании услуг) по договору сторонами не подписывались.

Ответчик не заявлял о наличии фактически понесенных им расходов по указанному договору, не представил доказательства возврата денежных средств истцу.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ООО «Д.адрес».

Законных оснований для возложения солидарной ответственности по возврату уплаченных истцом денежных средств на ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом», а также производных требований о компенсации морального вреда, штрафа не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ООО «Д.адрес» уплаченных денежных средств по договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере сумма.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчиков ООО «Аура-Авто», ООО «Д.адрес» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ООО «Аура-Авто» в пользу истца, должен составлять сумма

Взыскать с ответчика ООО «Д.адрес» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф согласно п.6 ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, штраф взыскиваемый с ответчика ООО «Аура-Авто» составляет сумма ((61 813,19+ 15 000) / 2), поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.

Штраф взыскиваемый с ответчика ООО «Д.адрес» составляет сумма ((299999,88 + 15 000) / 2),

Согласно положениям ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика ООО «Аура-Авто» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (4000+3000).

С ответчика ООО «Д.адрес» в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (7000+3000).

Как ранее указано судом, исковые требования к ООО «Ключавто Автомобили с Пробегом» удовлетворению не подлежат, поскольку указанный ответчик стороной заключенных истцом спорных договоров с другими ответчиками не является.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аура-Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма.

Взыскать с ООО «Д.адрес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ в добровольном порядке исполнить требования потребителя в размере сумма.

В оставшейся части в удовлетворении исковых - отказать.

Взыскать с ООО «Аура-Авто» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Взыскать с ООО «Д.адрес» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио