К делу № 2-7454/20
УИД 23RS0047-01-2018-009970-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Краснодар 26 сентября 2022г.
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
судьи Грекова Ф.А.,
при секретаре Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании арендной платы и неустойки по догвору аренды транспортног средства,
установил:
ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 1 148 700 рублей; штраф за отсрочку арендных платежей в размере 459 480 рублей, убытки по договору аренды в размере 4500 рублей; оплатой государственной пошлины в размере 16 263,40 рублей.
В обосновании заявленных требований указано, что 16.02.2019 г. сторонами заключен договор № аренды автомобиля, по условиям которого арендодатель передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Toyota Camry, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №. Срок аренды транспортного средства устанавлен с 17.02.2019г. до 21.02.2019г. включительно. Срок аренды неоднократно продлевался. Принял арендатор транспортное средство 17.02.2019г. в 15ч. 00 минут.,а вернул 05.01.2022г. в 15ч. 12 мин. Договором арендная плата составила 5000 рублей за одни сутки со 100% предоплатой, в последствии дополнительным соглашением от 09.01.2020г. стоимость арендной платы составила 4500 рублей за сутки. В связи с неоднократным неполным и несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды. Согласно акту сверки взыимных расчетов размеров задолженности по арендным платежам за период с 16.02.2019 г. по 05.01.2022г. составило 1 148 700 рублей. В соответствии с п. 4.6 установлено, что в слечае просрочки оплаты андной платы арендодатель вправе удержать с арендатора 40% штрафа от общей суммы задолженности. Кроме того, арендатором нарушено ППД в связи с чем вынесены постановления об административном правонарушении, общий размер назначенных административных штрафов составил 4500 рублей. ООО «ИКАР» оплатил административные штрафы. 24.03.2022г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, так же 05.01.2022г была вручена досудебная претензия при изъятии автомобиля. Однако до настоящего времени ответ не получен, обязательства по погашению задолженности не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил письменное ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, в котором поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ по месту жительства, указанному в договоре, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2019г. между ООО «ИКАР» и ФИО1 заключен договор № аренды автомобиля, согласно п.1.1 которого арендатор предоставляет арендатору за плату во временное пользование (без оказания услуг по управлению) по акту приема-передачи исправное и готовое к эксплуатации для использования в потребительских и коммерческих целях транспортное средство – автомобиль Toyota Cavry, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Арендодатель 17.02.2019г. передал арендатору по акту приема-передачи исправный и готовый к эксплуатации автомобиль марки Toyota Cavry, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ответчик принял автомобиль без замечаний.
Пунктом 1.5 договора аренды установлен срок аренды транспортного средства с 17.02.2019г. по 21.02.2019. включительно.
Пунктами 1.2, 1.3 договора аренды предусмотрено, что арендатор при подписании договора аренды вносит арендный платеж в размере 100 000 рублей.
В соответстивии п.п. 2.1, 2.2. договора предусмотрено, что арендатор производит оплату арендной платы предварительно( 100% предоплата) за весь период аренды. Размер арендной платы установлено в размере 5000 рублей за сутки.
05.01.2022г. ответчик по акту приема-передачи вернул ООО «ИКАР» автомобиль марки Toyota Cavry, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №.
Согласно дополнительного соглашения №63 к договору №1385 от 16.02.2018г продлен срок аренда до 20 20.2021г.
Пунктом 3 дополнительного соглашения№63 к договору №1385 от 16.02.2018г., предусмотрена арендная плата в размере 4500 рублей за сутки.
Как установлено в судебном заседании, арендатор нарушал условия договора.
Согласно представленному расчету за ответчиком образовалась задолженность по внесению платежей за пользование автомобилем за период с 16.02.2019г. по 05.01.2022г. в размере 1 148 700 рублей. Задолженность рассчитана на дату возврата автомобиля ответчиком истцу и не оспорена ответчиком.
Поскольку ответчик добровольно взятые на себя обязательства по договору не исполняет, истец вынужден обратиться в суд.
Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате задолженности в размере 1 148 700 рублей. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «ИКАР» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд пришел потому, что сторонами заключен договор, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объёме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняется, до настоящего времени задолженность по договору не погашена, убытки не возмещены, иное суду не доказано, расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 148 700 рублей
Соглансо п. 4.6 установлено, что в случае просрочки оплаты арендной платы арендодатель вправе удерживать с арендатора штраф в размере 40% от общей суммы задолженности.
Поскольку задолженность по арендной плате составляет 1 148 700, то размер штрафа составляет 459 480 рублей, которыц подлежит взысканию с ответчика.
Кроме этого, установлено, что в период действия договора аренды на переданном ответчику в аренду автомобиле были совершены ряд административных правонарушений, зафиксированных специальными техническими устройствами, о чем инспекторами ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по КК вынесены соответствующие постановления об административных правонарушениях, которыми на собственника транспортного средства наложены административные штрафы: № от 10.09.2021г, № от 23.09.2021г. № от 19.10.2021г.. По указанным постановлениям размер административных штрафов составил 4 500 рублей.
Согласно п.3.2.6 договора аренды арендатор обязан оплатить арендодателю полную сумму штрафа ГИБДД за нарушения ПДД, вне зависимости от сроков извещения арендатора о нарушении и применении арендодателем права, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ.
ООО «ИКАР» платежными поручениями № 1125 от 21.09.2021г. № 1170 от 27.09.2021г.; № 1243 от 29.10.2021г. указанные административные штрафы оплатило.
Согласно акту приема-передачи автомобиля в указанный промежуток времени автомобиль находился во владении и пользовании ответчика.
Поскольку собственником арендованного ответчиком транспортного средства является ООО «ИКАР», то истец оплатил все указанные административные штрафы, что подтверждается платежными поручениями постановлениями органов ГИБДД.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, ответчик причинил истцу убытки на сумму 4 500 рублей, которые с учетом положений п.3.2.6 договора аренды, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 16 263,40 рублей, что подтверждается материалами дела.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195, 196 ГПК РФ).
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ИКАР» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ИКАР» задолженность по арендным платежам по договору аренды в размере 1 148 700 рублей; убытки в размере 4 500 рублей; штраф в размере 459 480 рублей; а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 263 рубля 40 копеек, всего 1 628 943 (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч девятьсот сорок три) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено: 03.10.2022
Судья Советского
районного суда г.Краснодара Ф.А. Греков