ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2025 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,
при секретаре Донсковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-005708-49 (2-4436/2025) по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что <Дата обезличена> между ИП ФИО2 /подрядчик/ и истцом был заключен договор подряда <Номер обезличен> на строительство дома, по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство объекта: дом каркасный по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Цена объекта и работы, предусмотренные настоящим договором, составляет 844 200 рублей.
Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается на 1 год. Гарантийный срок исчисляется со дня приемки результата работ заказчиком.
Всего истцом по договору ИП ФИО2 были оплачены денежные средства в общем размере 830 000 рублей. Оплата произведена в меньшем объеме из-за перерасчета объема материалов.
По состоянию на <Дата обезличена> работы ИП ФИО2 выполнены с большими нарушениями (дом промерзает, листы ОСП очень тонкие, их «повело горбами»), работы к приемке не предъявлены.
Акт выполненных работ не был подписан.
Кроме того, между истцом и ФИО3 – прорабом стройки был заключен устный договор бытового подряда на выполнение работ по монтажу в срок до <Дата обезличена>. Сумма работ и материалов по смете на демонтаж балок старого и установку балок нового перекрытия между этажами (в старом доме), монтаж чернового потолка; утепление стен старого дома; монтаж металлосайдинга; установка водосточной системы; уборка грунта составила 370 675 рублей. Вместе с дополнительными работами сумма составила 458 418 рублей. Однако указанные работы выполнены с недостатками и не в полном объеме. При этом факт оплаты истцом стоимости работ в сумме 419 543 рубля подтвержден.
Учитывая, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства ответчиками не исполнены, истец обратилась к эксперту, согласно заключению которого, выполненные подрядчиком работы по договору от <Дата обезличена> не соответствуют предъявляемым требованиям и подлежат полной переделке; ветрозащитная мембрана (наружного применения) и пароизоляционная мембрана (внутренняя) отсутствуют; среднерыночная стоимость строительных и демонтажных работ составляет 1 722 000 рублей.
<Дата обезличена> в адрес ответчиков направлена претензия, ответ на которую не был получен.
На основании изложенного, просит суд взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства за строительные недостатки в размере 1 177 038 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф; с ФИО3 денежные средства за строительные недостатки в размере 594 962 рубля, неустойку в размере 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, штраф.
Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.ст. 307, 420 Гражданского кодекса РФ обязательства сторон могут возникнуть, в том числе из договора, под которым понимается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно п. 1, п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила § 2 "Бытовой подряд" гл. 37 "Подряд" о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В соответствии с п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков /п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса РФ/.
Пунктом 1 ст. 754 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.
Подрядчик не несет ответственности за допущенные им без согласия заказчика мелкие отступления от технической документации, если докажет, что они не повлияли на качество объекта строительства /п. 2 ст. 754 Гражданского кодекса РФ/.
В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей" недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с <Дата обезличена>. Наименование ОКВЭД: строительство жилых и нежилых зданий.
ФИО3 с <Дата обезличена> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, видом деятельности которого являлось строительство жилых и нежилых зданий.
Судом установлено, что ФИО1 с <Дата обезличена> является собственником земельного участка с кадастровым номером .... по адресу: <адрес обезличен> ели ВСЖД, сад-во «Ягодное-2», 18.
Кроме того, ФИО1 с <Дата обезличена> принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 40,6 кв.м. по адресу: <адрес обезличен>, муниципальный район <адрес обезличен> <адрес обезличен>, <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> между ИП ФИО2 /подрядчик/ и ФИО1 /заказчик/ заключен договор подряда <Номер обезличен> на строительство дома, по условиям которого, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика строительство объекта: дом каркасный по адресу: <адрес обезличен>, и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что одновременно с подписанием настоящего договора заказчик дает подрядчику задание, содержащее перечень работ, проводимых подрядчиком в рамках настоящего договора. Вся документация, необходимая для выполнения работ по настоящему договору, а также сметы разрабатываются подрядчиком и только после утверждения их заказчиком становятся неотъемлемой частью настоящего договора.
Работы производятся на земельном участке по адресу: <адрес обезличен> /п. 1.3 договора/.
Согласно п. 1.5 договора, материалы, необходимые для выполнения работ, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем договоре.
В соответствии с разделом 2 договора, обеспечение выполняемых подрядчиком работ и их выполнение подрядчик осуществляет своими силами и средствами, на своем оборудовании, из собственных материалов.
Ответственность за сохранность всех поставленных для реализации настоящего договора материалов и оборудования до полного завершения работ (включая период времени, в течение которого подрядчик будет устранять выявленные в ходе приемки недостатки) несет подрядчик.
Сторона, предоставившая материалы и оборудование, отвечает за их соответствие государственным стандартам и техническим условиям и несет риск убытков, связанных с их ненадлежащим качеством, несоответствием строительным спецификациям, государственным стандартам и техническим условиям.
Гарантия качества работ, если иное не оговорено сторонами – 12 месяцев с даты подписания акта приема-передачи завершенного строительства индивидуального жилого дома.
Разделом 3 договора определено, что подрядчик обязан выполнить все работы по строительству объекта в объеме и сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности и сдать объект заказчику в установленный срок; предоставить все материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ; организовать сдачу работы заказчику.
Подрядчик несет ответственность за ненадлежащее качество предоставленных им материалов и оборудования, а также за предоставление материалов и оборудования, обремененных правами третьих лиц.
Кроме того, подрядчик обязан исправить все выявленные при приемке работ или при дальнейшей эксплуатации в течение гарантийного срока недостатки. Устранение недостатков производится силами, средствами и материалами подрядчика.
Заказчик, в свою очередь, обязан в течение 3-х рабочих дней после получения от подрядчика извещения об окончании работ, принять результат работ, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику; принять результаты работ и оплатить их по цене, указанной в пункте 5.1 настоящего договора.
Заказчик вправе в любое время требовать от подрядчика безвозмездного устранения выявленных недостатков произведенных им работ.
В соответствии с п. 4.1 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки:
- первый этап: подготовительные работы, установка фундамента. Начало работ (____);
- второй этап: монтаж сруба, монтаж черновых полов и перекрытий, монтаж кровли и водостоков. Начало работ: <Дата обезличена>. Окончание работ: <Дата обезличена>;
- третий этап: бурение скважин, установка оборудования для водозабора, монтаж септика. Начало работ (___).
Пунктом 5.1 договора определено, что цена объекта и работы, предусмотренные настоящим договором, составляет 844 200 рублей.
Согласно разделу 6 договора, приемка выполненных работ осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим договором.
Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по настоящему договору.
Гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается на 1 год. Гарантийный срок исчисляется со дня приемки результата работ заказчиком.
Из приложения <Номер обезличен> к договору следует, что смета на строительство дома с учетом расходных материалов составляет 844 200 рублей.
Истцом обязательства по договору в части его оплаты в размере 830 000 рублей подтверждаются квитанциями от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, распиской от <Дата обезличена>.
Кроме того, как указывает истец, между нею и ФИО3 фактически сложились договорные отношения в части выполнения работ по монтажу в срок до <Дата обезличена>.
Расписками от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> подтверждается получение ФИО3 от истца денежных средств в общем размере 419 543 рубля.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что в связи с существенными недостатками выполненных работ, ею в адрес ответчиков направлена претензия об оплате денежных средств, однако ответчики в добровольном порядке требования претензии не исполнили, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В подтверждение своих доводов относительно наличия в жилом доме строительных недостатков истцом представлено заключение специалиста <Номер обезличен>, выполненное ФИО5.<Дата обезличена>, из которого следует, что выполненные подрядчиком работы по договору подряда на строительство <адрес обезличен> от <Дата обезличена> – не соответствуют требованиям СП 31-105-2002, ГОСТ 8486, СП 71.13330.2017 и подлежат полной переделке.
Количество строительных материалов, использованных подрядчиком при возведении дома, составляет: плита ОСБ 6 мм – 242,5 кв.м. (85 листов с подрезкой); утеплитель минераловатный, рулонный толщиной 5 см. – 465 кв.м.; ветровлагозащитная мембрана – 502 кв.м.
Среднерыночная стоимость строительных и демонтажных работ составляет 1 722 000 рубля.
Основания сомневаться в достоверности представленного заключения у суда отсутствуют, так как оно дано компетентным лицом. Исследовательская часть заключения содержит в достаточной степени подробное описание объекта и методов исследования, порядок проведения исследовательской работы, которые позволили сформулировать соответствующие выводы.
Кроме того, из дополнения к заключению специалиста <Номер обезличен> следует, что согласно предоставленных сметных расчетов, подрядчик ФИО2 выполнил демонтажные работы на сумму 327 960 рублей. Подрядчик ФИО2 также выполнил монтажные работы, которые подлежат полному демонтажу и переделке. Стоимость работ по демонтажу и переделке составляет 1 258 080 рублей. Подрядчик ФИО3 выполнил демонтажные работы на сумму 186 040 рублей. Подрядчик ФИО3 также выполнил монтажные работы, которые подлежат полному демонтажу и переделке. Стоимость работ по демонтажу и переделке составляет 475 900 рублей.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела ответчиками не было доказано, что выявленные недостатки отсутствовали на момент передачи объекта либо недостатки возникли по вине истца.
С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание вышеизложенные нормы материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца стоимости устранения недостатков в размере 1 177 038 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ФИО3 в пользу истца стоимости устранения недостатков в размере 475 900 рублей, определенной заключением эксперта, во взыскании с ФИО3 суммы в большем размере, надлежит отказать.
Рассматривая требования о взыскании с ответчиков неустойки, суд приходит к следующему.
Статья 31 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 названного Закона (пункт 3 статьи 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей").
Пунктом 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ (п. 71).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (п.34), применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Ответчики ИП ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайство о снижении неустойки не заявляли, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представили, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца неустойку в размере 500 000 рублей, с ФИО3 – 100 000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть если такое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации.
По настоящему делу ответчиком ФИО3 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, о том, что он по состоянию на 2024 год не выполнял строительные работы на постоянной основе, и не занимался систематическим получением прибыли.
Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
Поскольку факт осуществления ФИО3 предпринимательской деятельности с целью извлечения прибыли на регулярной основе в ходе судебного разбирательства дела нашел свое подтверждение, что им не было оспорено, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к настоящему спору законодательства о защите прав потребителей.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, с ФИО3 – 10 000 рублей, во взыскании в большем размере отказать.
В то же время, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснения, содержащегося в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Учитывая, что в добровольном порядке законные требования истца о взыскании денежных средств не были удовлетворены ответчиками, вина ответчиков в нарушении прав потребителя установлена судом, суд приходит к выводу, что ответчики обязаны в силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей уплатить штраф.
Следовательно, с ИП ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 838 525 рубля, с ФИО3 – 292 950 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истец от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления освобожден на основании п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ИП ФИО2 в муниципальный бюджет города Иркутска в размере 31870,38 рублей, с ФИО3 - 16 718 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <Номер обезличен> в пользу ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Отделом УФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> <Дата обезличена>) в счет возмещения стоимости устранения недостатков 1 177 038 рублей, неустойку в размере 500 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 838 524 рубля.
Взыскать с ФИО3 (<Дата обезличена> года рождения, паспорт <Номер обезличен> <Номер обезличен> выдан Управлением внутренних дел <адрес обезличен> <Дата обезличена>) в пользу ФИО1 в счет возмещения стоимости устранения недостатков 475 900 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 292 950 рублей.
В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 31 870,38 рублей.
Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 16 718 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая
Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026