Дело № 2-1905/2025

(УИД 61RS0020-01-2025-002298-76)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при помощнике судьи Семенихиной О.С.

с участием:

представителя ответчика - ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1905/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" к ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу убытки по кредитному договору №.... от 10.06.2013, заключенному между ОАО «СКб-банк» и ФИО2 за период с 11.07.2014 по 10.11.2022 в размере 58560 руб. 52 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.06.2013 между ОАО «СКб-банк» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В соответствии с пунктами кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании цессии №.....6/51. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договор ООО «Авантаж», на основании договора цессии №..... 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №..... Согласно договору цессии №.... ФИО2 имеет задолженность в размере 93886 руб. 96 коп., что подтверждается Актом приема- передачи прав (требований) от 24.08.2023 к договору цессии №.... от 24.08.2023 и выпиской из лицевого счета ответчика. Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 93886 руб. 96 коп., которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу в размере: 58560 руб. 52 коп.; задолженности по процентам в размере: 35326 руб. 44 коп.; задолженности по комиссиям в размере: 0 руб. 00 коп. Однако, истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора №.... от 10.06.2013, так как при передаче прав требования по данному кредитному договору цедентом не была передана документация в соответствии с условиями договора уступки требования (цессии) № 240823 от 24.08.2023 и согласно акту приема-передачи от 24.08.2023 - данное кредитное досье отсутствует, и передано не было. В связи с этим, он не может претендовать на получение процентов, штрафов, пени, комиссий и иных платежей, так как данная задолженность образуется из условий кредитного договора. Поскольку кредитное соглашение между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключено, и истец не может предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение за вычетом произведенных ответчиком оплат (подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика), в размере 58560 руб. 52 коп. (задолженность по основному долгу). Факт выдачи денежных средств и задолженность по основному долгу в размере 58560 руб. 52 коп. по кредитному договору №.... от 10.06.2013 подтверждается документами, приложенными к настоящему заявлению. В данном случае ОАО «СКБ-банк» понесены убытки в виде реального ущерба, так как долг не был возвращен. В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) №.... от 24.08.2023 он является правопреемником ОАО «СКБ-банк», и соответственно право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит к ООО «ПКО «Айсберг». 20.10.2023 собранием учредителей ООО «Айсберг», изменено наименование организации на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» (ООО «ПКО «Айсберг»).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, имеющемуся в тексте искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ПКО «Айсберг»».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. поскольку истцом пропущен срок исковой давности. При этом обратила внимание, что передача прав требований не влияет на течение срока исковой давности. Также указала на то, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих заключение спорного кредитного договора с ее доверителем.

Выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации редитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статья 440 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде задолженности по кредитному договору №...., заключенному 10.06.2013 между ОАО «СКб-банк» и ФИО2 за период с 11.07.2014 по 10.11.2022 в размере 58560 руб. 52 коп.

Истцом не представлен указанный выше договор.

В материалах дела имеется лишь выписка из лицевого счета №.... на имя ФИО2 о проведении операций за период с 10.06.2013 по 31.05.2024, по переносу просроченной непогашенной задолженности, согласно распоряжению, которая удостоверена печатью ПАО Банк Синара и не подписана сотрудником банка, а также расчет задолженности, за период с 10.06.2013 по 28.08.2015 на сумму 58560 руб. 52 коп., подписанный представителем ООО «ПКО «Айсберг».

Таким образом, из представленных документов суду не представляется возможным достоверно установить на каких условиях заключался договор займа.

При этом, принимая во внимание, что ответчиком и ее представителем не оспорен факт заключения спорного кредитного договора ФИО2 и представителем ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, суд считает данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору №.... от 10.06.2013, заключенного с ФИО2 - «М.Б.А. Сервисинг Лтд», на основании договора цессии №.....6/51. Сумма переданной задолженности по указанному кредитному договору составляла: по основному долгу 58560 руб. 52 коп., по процентам 35326 руб. 44 коп.

24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договор ООО «Авантаж», на основании договора цессии №..... Сумма переданной задолженности по указанному кредитному договору составляла: по основному долгу 58560 руб. 52 коп., по процентам 35326 руб. 44 коп.

24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по указанному выше кредитному договору ООО «Айсберг», на основании договора цессии №..... Сумма переданной задолженности по указанному кредитному договору составляла: по основному долгу 58560 руб. 52 коп., по процентам 35326 руб. 44 коп.

Проанализировав ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Принимая во внимание, что первоначальному кредитору – ОАО «СКБ-банк», исходя из представленных суду доказательств (расчета суммы задолженности и выписки по лицевому счету), стало известно о нарушении его права на возврат выданной ФИО2 суммы кредита по кредитному договору №.... от 10.06.2013 - 28.08.2015, требуемая спорная сумма убытков, является задолженностью по основному долгу в размере 58560 руб. 53 коп., право требования которой было передано первоначальным кредитором - 24.11.2015, суд считает, что начало течения срока исковой давности следует исчислять с 28.08.2015, и соответственно, он истек 28.08.2018.

Судом установлено, что истец 04.04.2025 обратился к мировому судье судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 10.06.2013 в размере 58560 руб. 52 коп.

14.04.2025 определением мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Новошахтинский районный суд Ростовской области 12.09.2025, о чем свидетельствует дата на почтовом конверте.

Таким образом, срок исковой давности истек, как к моменту обращения ООО «ПКО «Айсберг» за выдачей судебного приказа, так и к моменту обращения в суд с иском, в связи с чем, истец утратил право на судебную защиту по заявленным требованиям, в связи с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Айсберг" к ФИО2 о взыскании убытков, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Горбань

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2025 года.