Дело № 2-30/2026

УИД 29RS0001-01-2025-001920-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 13 января 2026 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Мельниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МАС к ПИН о разделе общего имущества супругов,

установил:

МАС обратился в суд с исковым заявлением к П (М) И.Н., уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о разделе общего имущества супругов путем исключения из состава общего имущества супругов автомобиля марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***>.

В обоснование заявленных требований указано, что с 05 октября 2013 года по 04 декабря 2020 года истец состоял в браке с ответчиком. Раздел совместно нажитого имущества при расторжении брака в судебном порядке не производился. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 ноября 2023 года принято к производству заявление МИН о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2023 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества граждан. На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2024 года обязательство по кредитному договору от 23 апреля 2020 года <***> признано общим обязательством МАС и МИН перед ПАО РОСБАНК. Суд признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов МИН требование ПАО РОСБАНК в размере 183854 руб. 38 коп., в том числе 182364 руб. 62 коп., как основного долга, 1441 руб. 89 коп. процентов, 47 руб. 87 коп. штрафа, как обеспеченное залогом имущества и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога: автомобиля марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***>. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2025 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МИН произведена замена стороны по обособленному спору о включении требований в размере 183854 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов с ПАО РОСБАНК на его правопреемника – АО «ТБанк». В соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от 07 июля 2025 года МАА освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества МИН, ПЕД утверждена финансовым управляющим в процедуре реализации имущества МИН О том, что суд принял решение реализовать автомобиль в счет кредитного обязательства, истец узнал в июне 2025 года, когда получил в личном кабинете «Госуслуги» постановление от судебного пристава. МАС в Арбитражный суд Архангельской области направлено заявление об исключении из реестра кредиторов требования о реализации указанного автомобиля, поскольку транспортное средство зарегистрировано на его имя, кредит выплачивал лично истец, после расторжения брака не обращался в суд за разделом совместно нажитого имущества в связи с договоренностью с бывшей супругой о разделе имущества без обращения в суд, а именно МАС остался автомобиль, за который он самостоятельно выплачивает кредит. 23 апреля 2020 года между истцом и ООО «АВИ АВТО» заключен договор купли-продажи автомобиля марки Geely Emgrand X7. В этот же день между МАС и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 925696 руб. 81 коп. под 13,80% годовых на срок до 23 апреля 2025 года. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и банком заключен договор залога, по которому предметом залога являлся автомобиль марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска VIN №. Уведомление о залоге зарегистрировано нотариусом 24 апреля 2020 года в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. В январе 2021 года ООО «Русфинанс Банк» объединилось с ПАО РОСБАНК, оплата по кредитному договору производилась истцом через РОСБАНК-Онлайн. 01 января 2025 года кредитный договор был передан в АО «ТБанк» в рамках присоединения ПАО РОСБАНК к АО «ТБанк». 23 апреля 2025 года МАС был внесен последний платеж по кредитному договору. В Федеральную нотариальную палату банком направлено уведомление об исключении записи о залоге автомобиля. 24 апреля 2025 года АО «ТБанк» истцу была выдана справка о полном погашении задолженности по кредиту на сумму 925696 руб. 81 коп., отсутствии финансовых претензий к заемщику. Автомобиль является неделимым имуществом, раздел транспортного средства в натуре невозможен без изменения его назначения, поэтому выделить долю в этом имуществе невозможно. МАС полагает, что спорный автомобиль является его личной собственностью, поскольку кредит был оформлен им на себя, оплачивал его он самостоятельно, до расторжения брака кредит оплачивал 7 месяцев с апреля до ноября 2020 года по 14475 руб. 00 коп. ежемесячно, с ответчиком не проживал с сентября 2020 года. Автомобиль всегда находился в пользовании истца, обслуживание автомобиля проводил истец за счет своих средств, после расторжения брака автомобиль остался в пользовании МАС Ответчику после расторжения брака осталось иное имущество, о разделе которого договорились без судебных разбирательств, а именно: мебель, техника, находящиеся в квартире, где стороны проживали и приобретенные совместно в период брака – телевизор, микроволновая печь, диван, холодильник и иные вещи. Со дня расторжения брака ответчик не предъявляла никаких претензий в отношении спорного автомобиля.

Определением Вельского районного суда Архангельской области от 17 ноября 2025 года к участию в деле привлечен финансовый управляющий МИН – ПЕД

На основании определения Вельского районного суда Архангельской области от 10 декабря 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».

В судебном заседании истец МАС поддержал заявленные требования в полном объеме, указав, что спорное транспортное средство является только его собственностью, поскольку задолженность по кредитному договору была выплачена им, автомобиль зарегистрирован на имя истца. В браке с П (М) И.Н. состоял с 05 октября 2013 года по 04 декабря 2020 года. Фактически брачные отношения прекращены в конце августа 2020 года. Брачный договор, соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались. Раздел имущества между истцом и ответчиком не производился. Спорный автомобиль МАС был приобретен в период брака на кредитные средства. Первоначальный взнос по кредиту в размере 300000 руб. 00 коп. был внесен за счет денежных средств, полученных по кредитному договору с ПАО «Московский индустриальный банк». Задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена. Оставшаяся сумма была внесена за счет средств, полученных по кредитному договору, заключенному истцом с ООО «Русфинанс Банк». В счет оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк», МАС внес денежные средства, вырученные от продажи предыдущего автомобиля Chery very А 13 с государственным регистрационным знаком <***>, который был приобретен им до брака с ответчиком, страховую выплату, полученную после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в марте 2020 года с участием автомобиля Chery very А 13. Задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО Русфинанс Банк (далее – ПАО РОСБАНК, АО «ТБанк») на приобретение автомобиля, выплачена истцом 23 апреля 2025 года, залог в отношении автомобиля снят. Арбитражным судом Архангельской области в ходе рассмотрения дела о признании П (М) И.Н. банкротом задолженность по кредитному договору на приобретение транспортного средства была включена в реестр требований кредиторов, при этом никаких просрочек платежей по кредиту не было. Кроме того, принято решение о передаче транспортного средства финансовому управляющему, о чем выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем наложено ограничение в отношении автомобиля. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 03 декабря 2025 года ограничение отменено по заявлению взыскателя. В настоящее время в Арбитражном суде Архангельской области находится заявление МАС об исключении транспортного средства из реестра кредиторов, судебное заседание отложено в связи с отсутствием документа о разделе совместно нажитого имущества в отношении спорного автомобиля. Также МАС пояснил, что в настоящее время оценивает автомобиль марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN <***>, в 1600000 руб. 00 коп.

23 ноября 2024 года между ПЕВ и МИН заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия – П, что подтверждается сведениями межтерриториального отдела по Вельскому и Шенкурскому районам агентства ЗАГС Архангельской области.

Ответчик ПИН, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В представленном отзыве указала, что автомобиль марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, был приобретен в период брака, но ПИН на него не претендует, к разделу не заявляет. Иное совместно нажитое имущество отсутствует. ПИН просила признать спорный автомобиль личной собственностью МАС, денежные средства от МАС не получала. Из телефонограммы от 13 января 2026 года следует, что ПИН согласна со стоимостью автомобиля, определенной МАС, в размере 1600000 руб. 00 коп., не оспаривает ее, ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению иной стоимости транспортного средства заявлять не желает.

В судебное заседание финансовый управляющий П (М) И.Н. – ПЕД не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Из представленного финансовым управляющим отзыва следует, что в период проведения процедуры банкротства установлено, что за бывшим супругом должника МАС зарегистрировано транспортное средство марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, залогодержатель – ПАО РОСБАНК. В адрес должника и бывшего супруга должника финансовым управляющим были направлены запросы-уведомления с требованием о передаче указанного имущества финансовому управляющему. Требования о передаче автомобиля не исполнены. В Арбитражный суд Архангельской области было направлено ходатайство об истребовании автомобиля у бывшего супруга должника. Определением Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2025 года на МАС возложена обязанность в срок до 14 апреля 2025 года передать автомобиль финансовому управляющему, выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. На данный момент исполнительное производство окончено в связи с рассмотрением искового заявления МАС о разделе совместно нажитого имущества. До настоящего времени должником не исполнена обязанность по передаче финансовому управляющему запрошенного имущества.

АО «ТБанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации действует презумпция совместного режима имущества супругов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании пункта 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

При этом, в соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно нормам семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41-42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Из материалов дела следует, что в период с 05 октября 2013 года по 04 декабря 2020 года МАС и П (М) И.Н. состояли в зарегистрированном браке. Из объяснений истца установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в конце августа 2020 года.

Указанные МАС сведения также подтверждаются решением Вельского районного суда Архангельской области от 10 ноября 2021 года, согласно которому с МАС в пользу МИН взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей МВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 01 октября 2020 года, и до совершеннолетия детей. В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны не проживают совместно с сентября 2020 года.

Данное обстоятельство ответчиком ПИН не оспаривается.

Брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не заключались.

В период брака на основании договора купли-продажи № АА00000099 от 23 апреля 2020 года, заключенного между ООО «АВИ АВТО» и МАС, приобретен автомобиль марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, стоимостью 1145000 руб. 00 коп.

Из карточки учета транспортного средства, представленной Госавтоинспекцией ОМВД России по Вельскому району, следует, что транспортное средство марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***> зарегистрировано с 12 мая 2020 года за МАС

Для приобретения указанного автомобиля МАС воспользовался услугами банка ООО «Русфинанс Банк», в связи с чем 23 апреля 2020 года между ООО «Русфинанс Банк» и МАС заключен договор потребительского кредита <***> на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 925696 руб. 81 коп. на срок до 23 апреля 2025 года под 13,8% годовых.

Согласно графику погашений в кредит в размере 925696 руб. 81 коп. включено: 845000 руб. 00 коп. – автомобиль, 44756 руб. 81 коп. – страхование КАСКО, 30000 руб. 00 коп. – страхование ДМС при ДТП, 5940 руб. 00 коп. – SMS информирование; произведена оплата наличными денежными средствами 300000 руб. 00 коп.

Кредит предоставлен с передачей под залог автомобиля Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, о чем заключен договор залога № 1868009/01-ФЗ.

Уведомление о залоге движимого имущества 24 апреля 2020 года зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером №984.

01 марта 2021 года ООО «Русфинанс Банк» ликвидировано путем реорганизации в форме присоединения к ПАО РОСБАНК.

Оплата по договору потребительского кредита производилась истцом через РОСБАНК-Онлайн.

01 января 2025 года кредитный договор, заключенный между ООО ПАО РОСБАНК (ранее – ООО «Русфинанс Банк») и МАС, был передан в АО «ТБанк» в рамках присоединения ПАО РОСБАНК к АО «ТБанк».

Из объяснений истца установлено, что первоначальный взнос в размере 300000 руб. 00 коп. по указанному кредитному договору был внесен МАС за счет средств, полученных по кредитному договору, заключенному истцом 30 марта 2020 года с ПАО «Московский индустриальный банк». Погашение задолженности по кредитному договору на приобретение автотранспортного средства происходило за счет вырученных от продажи автомобиля марки Chery very А 13 с государственным регистрационным знаком <***>, приобретенного МАС до заключения брака с ответчиком, страховой выплаты, полученной после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в марте 2020 года с участием автомобиля Chery very А 13.

Часть денежных средств в счет погашения кредита являлась общими денежными средствами супругов, часть – внесена истцом за счет личных денежных средств после прекращения брачных отношений.

По информации Госавтоинспекции ОМВД России по Вельскому району договор купли-продажи автомобиля марки Chery very А 13 с государственным регистрационным знаком <***> в отделении отсутствует в связи с истечением срока хранения. В судебном заседании МАС пояснил, что указанное транспортное средство было продано им примерно за 15000 руб. 00 коп.

По факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17 марта 2020 года, с участием автомобиля Chery very А 13 с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего МАС, последнему АО «СОГАЗ» 30 апреля 2020 года на основании платежного поручения № была произведена выплата страхового возмещения в размере 21700 руб. 00 коп.

Задолженность по кредитному договору <***> от 23 апреля 2020 года погашена МАС 23 апреля 2025 года, залог в отношении автомобиля снят.

В ходе рассмотрения дела установлено, что определением Арбитражного суда Архангельской области от 03 ноября 2023 года принято к производству заявление МИН о признании ее несостоятельной (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 13 декабря 2023 года по делу № А05-12733/2023 МИН признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

12 апреля 2024 года в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ПАО РОСБАНК о включении требования в размере 258885 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов указанного должника по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника – транспортного средства Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, цвет коричневый.

В последующем кредитор уточнил заявленные требования и просил признать обязательства супругов по кредитному договору от 23 апреля 2020 года общими, включить требования в размере 258885 руб. 05 коп. в реестр требований кредиторов указанного должника по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника – транспортного средства Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, цвет коричневый.

В соответствии с определением Арбитражного суда Архангельской области от 10 декабря 2024 года обязательство по кредитному договору от 23 апреля 2020 года <***> признано общим обязательством МАС и МИН перед ПАО РОСБАНК. Требование ПАО РОСБАНК в размере 183854 руб. 38 коп., в том числе: 182364 руб. 62 коп. основного долга, 1441 руб. 89 коп. процентов, 47 руб. 87 коп. штрафа, признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов МИН, как обеспеченное залогом имущества и подлежащее удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога: автомобиля Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, цвет коричневый. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В рамках рассмотрения дела арбитражным судом установлено, что кредитный договор и договор залога к нему заключены бывшим супругом должника в период брака, когда супруги совместно проживали и вели совместное хозяйство, транспортное средство приобретено также в период брака, в силу чего является совместно нажитым имуществом супругов. Суд пришел к выводу, что обязательство по кредитному договору <***> от 23 апреля 2020 года является общим обязательством бывших супругов М. Судом отклонен довод МАС о том, что автомобиль Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, является его личной собственностью, в обоснование которого указано, что согласно расписке о получении денежных средств 04 декабря 2020 года МИН получила от МАС 100000 руб. 00 коп., при разводе, на покупку жилья себе, на автомобиль Geely Emgrand X7, совместно купленный в браке, не претендует.

24 декабря 2024 года в арбитражный суд от финансового управляющего МАА поступило ходатайство о передаче финансовому управляющему легкового автомобиля Geely Emgrand X7, а также оригиналов документов на него (СТС, ПТС), экземпляров ключей.

Согласно определению Арбитражного суда Архангельской области от 12 марта 2025 года на МАС возложена обязанность в срок до 14 апреля 2025 года передать финансовому управляющему МАА легковой автомобиль Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, ключи (дубликаты ключей), оригиналы правоустанавливающих документов на транспортное средство. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

На основании указанного определения Арбитражным судом Архангельской области финансовому управляющему выдан исполнительный лист.

27 мая 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам в отношении МАС возбуждено исполнительное производство о передаче в срок до 14 апреля 2025 года финансовому управляющему МАА легкового автомобиля Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, ключей (дубликатов ключей), оригиналов правоустанавливающих документов на транспортное средство.

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 13 мая 2025 года в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МИН произведена замена стороны по обособленному спору о включении требования в размере 183854 руб. 38 коп. в реестр требований кредиторов с ПАО РОСБАНК на его правопреемника – АО «ТБанк».

18 августа 2025 года МАС обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством об исключении из реестра требований кредиторов ПАО «РОСБАНК» (правопреемник – АО «ТБанк») в размере 183854 руб. 38 коп., как обеспеченного залогом имущества и подлежащего удовлетворению за счет средств, полученных от реализации предмета залога: автомобиля марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, цвет коричневый. Кроме того, заявитель просил прекратить исполнительное производство о передаче финансовому управляющему автомобиля.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 25 августа 2025 года ходатайство МАС об исключении требования из реестра требований кредиторов оставлено без движения. На основании определения суда от 26 сентября 2025 года заявление МАС назначено к рассмотрению. На момент рассмотрения настоящего гражданского дела решение по заявлению МАС об исключении требования, обеспеченного залогом имущества должника, из реестра требований кредиторов МИН не принято.

03 декабря 2025 года в ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам поступило заявление финансового управляющего МАА об окончании исполнительного производства в отношении МАС в связи с отсутствием необходимости принудительного исполнения исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вельскому и Шенкурскому районам от 03 декабря 2025 года исполнительное производство в отношении МАС о передаче в срок до 14 апреля 2025 года финансовому управляющему МАА легкового автомобиля Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, ключей (дубликатов ключей), оригиналов правоустанавливающих документов на транспортное средство окончено на основании пункта 10 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (подача взыскателем заявления об окончании исполнительного производства).

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Из пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» следует, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности.

Обращаясь в суд с настоящим иском, МАС ссылается на то, что спорный автомобиль не является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку транспортное средство зарегистрировано на его имя, всегда находилось в его пользовании, кредитный договор на приобретение транспортного средства заключен с истцом, задолженность по кредитному договору выплачивал он, в том числе после расторжения брака, а также частично за счет денежных средств от продажи принадлежащего истцу до заключения брака автомобиля, страховой выплаты, полученной от АО «СОГАЗ» по факту дорожно-транспортного происшествия с участием данного автомобиля.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования с учетом приведенных норм права, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN № является общим имуществом супругов, при этом МАС не представлено доказательств, что заявленное имущество, приобретенное в браке, является его личным имуществом, как и не представлено доказательств того, что спорное транспортное средство приобреталось за счет личных денежных средств истца.

Так, судом установлено, что спорный автомобиль был приобретен МАС в период брака с М (в настоящее время П) И.Н. по договору купли-продажи от 23 апреля 2020 года, то есть по возмездной сделке.

Из материалов дела следует, что оплата автомобиля произведена в период брака за счет кредитных средств.

Полученные в кредит в период брака денежные средства относятся к совместному имуществу супругов, а приобретенное на них имущество составляет их общую собственность.

При этом, доказательств, подтверждающих, что покупка автомобиля производилась за счет личных средств МАС, суду не представлено.

Тот факт, что погашение задолженности по кредитному договору произведено частично за счет заемных средств, полученным МАС тоже в период брака, и производилось после расторжения брака, не изменяет режима общей совместной собственности супругов.

Внесение первоначального взноса по кредитному договору, заключенному 23 апреля 2020 года с ООО «Русфинанс банк», в размере 300000 руб. 00 коп. за счет средств, предоставленных МАС по кредитному договору с ПАО «Московский индустриальный банк», не свидетельствует о внесении истцом личных денежных средств, поскольку кредитное обязательство с ПАО «Московский индустриальный банк» возникло в период брака сторон и относится к общему долговому обязательству супругов.

Также истец не лишен возможности обращения в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет исполненных им обязательств по кредитному договору после прекращения брачных отношений, расторжении брака.

Относимых и допустимых доказательств подтверждающих внесение МАС в счет погашения задолженности по кредитному договору денежных средств, вырученных от продажи принадлежащего ему до заключения брака автомобиля в размере 15000 руб. 00 коп., а также страховой выплаты, полученной истцом в результате дорожно-транспортного происшествия с участием данного автомобиля, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что между истцом и ответчиком не было заключено брачного договора, не определен иной режим собственности, то согласно семейному законодательству, транспортное средство приобретено ими в браке, и является общей совместной собственностью супругов.

При таких обстоятельствах, правовые основания для исключения автомобиля из состава общего имущества супругов отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд усматривает наличие в действиях сторон заведомо недобросовестного осуществления своих гражданских прав (злоупотребление правом) с целью необоснованного исключения имущества из конкурсной массы должника.

Поскольку заявленное к разделу имущество приобретено сторонами в период брака, является их общей собственностью, оно подлежит разделу исходя из равенства долей супругов с оставлением транспортного средства в пользовании истца, поскольку спорный автомобиль зарегистрирован на МАС, находится в его пользовании и ответчик в его использовании интереса не имеет, со взысканием компенсации в размере половины стоимости автомобиля в пользу ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец МАС указал, что рыночная стоимость автомобиля составляет 1600000 руб. 00 коп. ПИН согласилась со стоимостью транспортного средства, определенной истцом. Доказательств иной стоимости транспортного средства ответчиком не представлено.

Таким образом, с МАС в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере 800000 руб. 00 коп.

При рассмотрении настоящего спора стороны подтвердили, что иное имущество, подлежащее разделу, отсутствует.

Вместе с тем, суд отмечает, что стороны не лишены возможности обращения в суд за разделом иного совместно нажитого имущества.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Применительно к спору о разделе общего имущества супругов цена иска определяется исходя из стоимости того имущества, на которое претендует истец.

При подаче искового заявления МАС произведена уплата государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

Стоимость имущества, на которое претендует истец определена им в размере 1600000 руб. 00 коп. Таким образом, размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составлял 31000 руб. 00 коп.

Учитывая результат спора, то обстоятельство, что истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., с него в доход бюджета Вельского муниципального округа Архангельской области подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 28000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление МАС к ПИН о разделе общего имущества супругов удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов МАС, паспорт серии 11 04 №, и ПИН, паспорт серии 11 24 №, транспортное средство марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***>.

Произвести раздел указанного имущества следующим образом:

Передать в собственность МАС автомобиль марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***>, стоимостью 1600000 руб. 00 коп.;

взыскать с МАС в пользу ПИН компенсацию ? стоимости автомобиля марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***> в размере 800000 руб. 00 коп.

Взыскать с МАС, паспорт серии 11 04 №, в доход бюджета Вельского муниципального округа Архангельской области государственную пошлину в размере 28000 руб. 00 коп.

МАС в удовлетворении исковых требований к ПИН об исключении из состава общего имущества супругов автомобиля марки Geely Emgrand X7, 2019 года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком <***> отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд.

Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.

Председательствующий Н.В. Сидорак