Дело № 92RS0002-01-2025-003537-30
Дело № 2-3515/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Тимошиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Рябоконь Н.А.
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО Сбербанк России, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, Территориальный отдел по г. Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю,о защите прав потребителей, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Инвестстрой», с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой» в пользу ФИО1 неустойку за период с 17.09.2024 по 25.07.2025 в размере 7 536 946 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей и штраф за неисполнение требований потребителя.
Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить своими или привлеченными силами и средствами комплекс строительных работ согласно технического задания Заказчика на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, а Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные Договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную Сторонами цену. В рамках исполнения договора истцом оплачена стоимость строительства за счет собственных средств и кредитных средств в размере 6000000 рублей, предоставляемых ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – целевой кредит «Строительство жилого дома», и материнского капитала, предоставленного Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю в размере 586946 руб. 72 коп. Срок работ установлен 140 рабочих дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Работы ответчик не выполнил, а те, что были выполнены, не соответствуют техническому заданию и нормативам проведения и выполнения строительных работ. Ответчик не предоставил ни одного акта выполненных работ по общестроительным работам, выполненные работы проведены с нарушениями, что не позволяет эксплуатировать объект по назначению. Ответчик проигнорировал Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке требования истца не исполняет, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил.
Территориальный отдел по г. Севастополю Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, до начала судебного заседания предоставил заключение, которым считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд приходит к следующему.
В вопросе правового регулирования подрядных отношений с участием потребителей следует исходить из разъяснений, приведенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», о том, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Нормативно-правовое регулирование договора подряда осуществляется специальными правилами, относящимися к конкретным видам договоров подряда, а также общими правилами о подряде, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Таким образом, несмотря на то, что основным законом, регулирующим правоотношения с участием потребителей, является Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), разрешая потребительские споры, вытекающие из договоров подряда, необходимо учитывать специальные нормы гражданского законодательства о договоре подряда.
Договор подряда представляет собой соглашение, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).
Договор строительного подряда - разновидность договора подряда, соглашение, по которому подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. ст. 740 ГК РФ).
Предмет договора строительного подряда состоит в действиях подрядчика, выражающихся в проведении строительных работ, капитальному ремонту или реконструкции какого-либо объекта, выполнении монтажных, пусконаладочных работ и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. В свою очередь действия заказчика выражаются в необходимости принять результат работы и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору применяются правила § 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 3 ст. 740 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате принятых работ.
Отказ от исполнения договора как на основании статьи 717 ГК РФ, так и на основании статьи 715 ГК РФ возможен только до фактического выполнения работ подрядчиком. Если подрядчиком выполнена часть работ по договору и им получен отказ заказчика от исполнения договора, то подрядчик не вправе продолжать работы. В то же время прекращение договора подряда не должно приводить к освобождению заказчика от обязанности по оплате выполненных до прекращения договора работ.
Отказ заказчика от договора после фактического выполнения работ противоречит принципу добросовестности и не освобождает заказчика от обязанности по оплате выполненных и фактически принятых работ, представляющих для заказчика потребительскую ценность. В этом случае действуют общие правила сдачи-приемки и оплаты работ.
Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Согласно пункту 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.
В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно статьей 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса (пункт 1).
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, как Заказчиком, и ООО «Инвестстрой», как Подрядчиком, заключен договор подряда №. Согласно п. 1.1 Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить своими или привлеченными силами и средствами комплекс строительных работ согласно технического задания Заказчика на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, а Заказчик обязуется создать Подрядчику установленные Договором условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить согласованную Сторонами цену.
На основании п. 2.1 Договора общая стоимость Договора согласована Сторонами и составляет 7 536 946,72 рублей. Стоимость договора является твердой и определяется на весь срок исполнения данного Договора.
Пунктом 4.1 договора установлено, что работы по настоящему договору должны быть выполнены в течение 140 рабочих дней с момента получения подрядчиком предоплаты, при условии выполнения Заказчиком обязательств: утверждения заказчиком технического задания; внесения оплаты по Договору в соответствии с пунктом 3.1. Договора, подписания Акта о передаче земельного участка под строительство. Срок начала выполнения работ начинает исчисляться с рабочего дня, следующего за днем выполнения Заказчиком последнего из указанных в настоящем пункте обязательств.
Приложением № к договору является Акт о передаче земельного участка, а приложением № - Техническое задание с указанием перечня и стоимости строительных работ. Оба документа составлены и подписаны сторонами ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что истцом оплачены следующие суммы, предусмотренные договором подряда: по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 6830000 рублей и материнский капитал, предоставленный Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю - 586946 рублей 72 коп. В общей сложности на счет Ответчика Истцом было переведено 7 516 946,72 рублей, в том числе материнский капитал.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена нарочно претензия с требованием выполнить в полном объеме работы согласно договора подряда, устранить недостатки выполненных работ и передать истцу по акту приема-передачи работы.
Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Акты приема выполненных работ между сторонами не подписывались.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно пунктам 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
Заключенный сторонами договор подряда на производство строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, установленным законом к такому виду договоров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Согласно пункту 1 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать факт выполнения строительных работ и их надлежащее качество возложена на ответчика. Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором подряда и техническим заданием к нему, ответчиком не представлено.
Согласно условиям договора срок выполнения работ составляет 140 рабочих дней с момента внесения предоплаты, начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, закончился ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, материалами по делу установлено, что ответчик нарушил срок выполнения работ.
Как следует из положений ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно п. 2 ст. 452 Г К РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При этом норма п. 2. ст. 450 ГК РФ определяет, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
Учитывая длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, суд признает допущенные ответчиком нарушения условий договора существенными.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Текст претензии истца в адрес ответчика не содержит требований о расторжении заключенного договора, доказательств направления уведомления о расторжении договора ответчику истцом не представлены.
В соответствии с Законом «О защите прав потребителей» истец имеет право на односторонний отказ от исполнения договора путем направления соответствующего уведомления, в связи с чем оснований для принятия судебного решения о расторжении договора в судебном порядке не имеется.
Согласно п. 9.1 Договора в случае нарушения установленных Договором сроков выполнения работ Подрядчик уплачивает Заказчику за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,01% от суммы.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 17.09.2024 по 25.07.2025 в размере 7 536 946 рублей 72 копейки.
Пунктом 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение отдельных требований потребителя составляет 3% в день.
Суд соглашается с доводами истца о ничтожности в силу закона положений пункта 9.1 Договора об установлении неустойки в размере 0,01%.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
К недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки (п.п. 9 п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей").
Таким образом, неустойка за нарушение срока выполнения работ может быть начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму оплаченных, но не выполненных работ в размере 7 536 946 рублей 72 копейки.
Не допускается снижение неустойки произвольно, без убедительных доказательств ответчика и без изложения судом мотивов (п. 6 Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2023 № 32-КГ22-10-К1). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Ответчиком заявлений о снижении неустойки при рассмотрении дела не поступало.
В связи с чем суд приводит следующий расчет неустойки за период с 18.09.2024 по 25.07.2024 составляет 7536946,72/100х3%х311 дней = 70 319 712 рубль 90 копеек.
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать общую цену заказа и истцом заявлено о взыскании неустойки в сумме 7 536 946 рублей 72 копейки рублей за указанный период времени, суд приходит к выводу об окончательном определении неустойки в заявленном истцом размере.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.
Истец в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда, безусловно, испытывала нравственные переживания, которые согласно пояснениям представителя истца выразились в длительных переживаниях за нарушение сроков выполнения работ, невозможностью получить законченный строительством объект по договору подряда, который был оплачен за кредитные средства и средства материнского капитала, значительным увеличением кредитной нагрузки по вине ответчика.
С учетом степени причиненных нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, а также принципа соразмерности и справедливости, суд, учитывая объем нарушенного права истца, невозможность ввиду действий ответчика на протяжении длительного времени реализовать проект строительства жилого дома и использовать его для проживания, учитывая длительность периода, в течение которого ответчиком допускается нарушение прав истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных указанным выше законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 закона).
Как следует из в п. 15 «Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.10.2020), необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обращалась к ответчику в досудебном порядке с требованием о выполнении обязательств по договору и выполнении работ, однако ответчиком не было принято должных мер для исполнения указанного требования.
Ввиду неисполнения ответчиком требований потребителя в добровольном порядке с ООО «Инвестстрой» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом, в размере – 3 868 473,36 руб., рассчитанный как (7 536 946 руб. 72 коп. + 200 000 руб.) х 50%.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Поскольку истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 76759 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Инвестстрой» удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП920001001, в пользу ФИО1 неустойку за период с 18.09.2024 по 25.07.2025 в размере 7 536 946 рублей 72 копейки, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 3 868 473 рублей 36 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>/КПП920001001, в доход бюджета государственную пошлину в размере 76759 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено – 23.10.2025.
Судья: