Приговор по делу № 1-374/2023 от 31.07.2023.

№ 1-374/2023

68RS0001-01-2023-001167-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 31 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Тамбова Антипова Е.Ю.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Карасева Н.А., помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Коростелёвой Т.П., ФИО4,

защитника адвоката Мальчуковой И.Ю., представившей удостоверение №809 от 24.09.2020 года и ордер № 68-01-2023-00548229 от 06.04.2023 года,

подсудимой ФИО5,

при секретаре Сысоеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты>: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения (лишена родительских прав на основании заочного решения судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), со средним специальным образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее проживавшей по адресу: <адрес> ранее судимой:

- 19.10.2022 года мировым судей судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- 18.11.2022 года Советским районным судом г.Тамбова по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Тамбова от 19.10.2022 года) к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 мая 2023 года, ФИО5 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении;

Осужденной:

- 09.06.2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова, по ч.1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г. Тамбова от 18.11.2022 года), к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства;

- 22.06.2023 года Никифоровским районным судом Тамбовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 325, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

13 декабря 2022 года примерно в 11 часов 36 минут ФИО5, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по факту хищения имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, тайно, путём свободного доступа из корыстных побуждений взяла в торговом зале магазина одну банку кофе «EGOISNE Double espresso» 100 гр. стоимостью 344 рубля 75 копеек, которую спрятала в карман одетой на ней куртки, и одну бутылку вина игристого «Дербентское» белого полусладкого 0,75 литра стоимостью 165 рублей, которую удерживала в руке, на общую сумму 509 рублей 75 копеек, принадлежащие АО «Тандер», и прошла мимо кассы, не оплатив указанный товар, после чего покинула магазин, тем самым похитив указанный выше товар, и скрылась с места преступления.

Указанные действия ФИО5 квалифицированы органом дознания по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.217 УПК РФ, ФИО5 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО5 подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальчукова И.Ю. поддержала ходатайство ФИО5 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО «Тандер» ФИО8, не явившийся в судебное заседание и обратившийся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО5 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО5 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласилась с предъявленным ей обвинением, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевшего (ООО «Тандер») ФИО8 не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО5 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО5 доказанной и квалифицирует её действия по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

За содеянное подсудимая ФИО5 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в её способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО5, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО5 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, на момент совершения преступления судима (л.д. 82-83), как личность - по месту жительства (<адрес>) согласно сведениям, представленным УУП ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО9 характеризуется отрицательно, злоупотребляла спиртными напитками, поддерживала связи с лицами, ведущими аморальный образ жизни. Согласно информационной базе данных ИБД-Р Тамбов ИЦ УМВД России по Тамбовской области ФИО5 неоднократно привлекалась к уголовной и административной ответственности. Была склонна к совершению преступлений и административных правонарушений (л.д. 106), по месту регистрации (<адрес>) согласно сведениям, представленным УУП ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10 характеризуется отрицательно, ведет асоциальный образ жизни, систематически злоупотребляет спиртными напитками, по месту регистрации с марта 2022 года не проживает, ранее привлекалась к уголовной ответственности по ст. 158 УК РФ и административной ответственности по ст. 20.1,20.21,6.1.1, 5.35, 7.27 КоАП РФ, на профилактическом учете ОП № УМВД России по г Тамбову не состоит (л.д.107), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 99) в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей: ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении детей лишена родительских прав на основании заочного решения судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-103), осуществляла уход за пожилым соседом, которому оказывала физическую помощь, иных лиц, находящихся на иждивении, а также нуждающихся в ее материальной и физической помощи, не имеет, состоит <данные изъяты>, не трудоустроена.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (л.д.8), которая была дана последней до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5 суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ею было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, состояние здоровья, в связи с наличием хронических заболеваний, осуществление ухода за пожилым соседом, которому она оказывала физическую помощь.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО5 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено. Наличие малолетних детей у ФИО5 не учитывается судом в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку ФИО5 лишена родительских прав в отношении данных детей, поскольку само по себе наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку такую возможность закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и содержанию детей.

Вместе с тем суд учитывает, что ранее ФИО5 судима, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. В силу ст.18 УК РФ в действиях ФИО5 усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ФИО5 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ; на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ при определении срока наказания, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и установлено отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, и не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд также не находит, так как у ФИО5 помимо смягчающих наказание обстоятельств, имеется и отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Суд полагает возможным применение при назначении наказания подсудимой ФИО5 положений ст. 73 УК РФ, учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и принимая во внимание заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вышеуказанные данные о личности, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО5 возможно без реального отбывания ею назначенного наказания, с возложением на нее в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению. При этом суд считает необходимым определить ФИО5 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к ее исправлению и перевоспитанию.

Оснований для назначения ФИО5 альтернативной лишению свободы меры наказания в виде принудительных работ, исходя из положений ч.1 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО5 преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести, а, кроме того, судом установлено и отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений.

Поскольку уголовным законом не предусмотрено сложение условных наказаний с наказаниями в виде исправительных работ, которые исполняются реально, а также возможность сложения испытательных сроков при условных наказаниях, приговоры мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова, от 09.06.2023 года и Никифоровского районного суда Тамбовской области от 22.06.2023 года, подлежат самостоятельному исполнению.

ФИО5 в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась. ФИО5 была избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, по вступлению приговора в законную силу указанную меру процессуального принуждения следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО5 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за ее поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, установленные инспекцией.

Приговор мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова, исполняющего обязанность мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова, от 09.06.2023 года и Никифоровского районного суда Тамбовской области от 22.06.2023 года - исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, инвентаризационный акт №l18163 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, инвентаризационный акт №l18159 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, изъятые в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт, опечатанный двумя бумажными бирками с оттиском печати «№ УМВД России по <адрес>» хранящийся в материалах уголовного дела - по вступлению приговора в законную силу - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- куртка, которая была одета на ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут в момент хищения товара ФИО3 в магазине "Магнит", расположенном по адресу: <адрес>, упакованная в полимерный пакет, который опечатан бумажной биркой с оттиском печати "№ УМВД России по <адрес>" возвращенная владельцу ФИО3 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда, через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленным главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб и принесения кассационного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Е.Ю. Антипова