Дело №
УИД 62RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Касимов 29 ноября 2022 года
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Антиповой М.Н., с участием
представителя истца ФИО1 – адвоката Викторовой Р.Н., представившей ордер №000006 от 19 октября 2022 года и удостоверение адвоката №1078 от 10.11.2015 года,
при секретаре Мазикиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в обоснование иска указав, что ФИО1 обратилась в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 377000 рублей, банковские проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 113 680 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 31.03.2019г. по 01.10.2022г. в размере 94192 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 107 рублей, по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей и по оплате почтовых расходов по отправке иска с приложенными документами ответчику и в суд. Мотивированы заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 на нужды ФИО2 взяла ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Почта Банк» потребительский кредит в размере 377000 рублей под 14,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, передав на руки ответчику денежную сумму в размере 368000 рублей, а остаток денежных средств был удержан банком в качестве первого платежа по кредиту. По условиям данного займа ответчик взял на себя обязательства выплатить не только сумму полученного истцом кредита, но и проценты, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ПАО «Почта Банк». Несмотря на тяжёлое материальное положение ФИО1 досрочно выполнила обязательства по кредитному договору, выплатив в общей сложности 490680 рублей. Ответчик ФИО2 до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, направленную ДД.ММ.ГГГГ истцом досудебную претензию оставила без рассмотрения, на обращения истца не реагирует, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, её интересы представляет адвокат Викторова Р.Н., которая в судебном заседании поддержала заявленный иск по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснив, что сумма почтовых расходов истца составила 82 рубля 40 копеек согласно представленному чеку.
Ответчик ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в своё отсутствие не ходатайствовала, представила отзыв на иск, в котором указала, что в представленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует подтверждение тому, что она (ответчик) получила от истца какие – либо денежные средства в заем, а указанное в расписке обязательство – погашать кредит, взятый истцом в ПАО «Почта Банк» нельзя квалифицировать как подтверждение наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора займа. Кроме того, ответчик полагает, что по спорным правоотношениям истек срок исковой давности в виду того, что исходя из графика платежей по представленному истцом кредитному договору очередной платеж следовало осуществить ДД.ММ.ГГГГ. Однако в ввиду того, что ответчиком такой платеж не осуществлялся, то срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как настоящий иск был предъявлен лишь ДД.ММ.ГГГГ. По указанным основаниям ответчик ФИО2 просила отказать в удовлетворении иска.
Суд нашел надлежащим извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела и, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, рассмотрел дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствие неявившегося ответчика.
Заслушав пнредставителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Ст.808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство погашать кредит, взятый ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Почта Банк», в размере 368000 рублей с учетом всех процентов данного банка до полного погашения кредита не позднее первого числа каждого месяца. Указанной распиской также предусмотрено обязательство ФИО2 по выплате истцу ФИО1 за оказанную услуг ежемесячно 20000 рублей также не позднее и первого числа каждого месяца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 заключила с ПАО «Почта Банк» договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 377 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,90% годовых.
Показаниями свидетеля С.Е.А. в судебном заседании подтвержден факт передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 Из пояснений указанного свидетеля следует, что у ФИО2 раньше имелся фермерский бизнес, который она решила расширить за счет заемных денежных средств. Поскольку свидетель С.Е.А. имела дружеские отношения как с ФИО2, так и с ФИО1, то по совету ФИО2 С.Е.А. предложила ФИО1 взять кредит для ФИО2, за что ФИО2 обещала ФИО1 отблагодарить. ДД.ММ.ГГГГ она (С.Е.А.) поехала с ФИО1 в отделение ПАО «Почта Банк», где ФИО1 был выдан кредит. В тот же день они поехали в квартиру С.Е.А. в <адрес>, где ФИО1 передала в присутствии С.Е.А. наличные денежные средства ФИО2 около 370 000 рублей, а ФИО2 написала соответствующую расписку. Также ФИО2 брала в долг у самой С.Е.А., который первое время отдавала, а потом прекратила погашать долг.
Факт собственноручного составления расписки ДД.ММ.ГГГГ, которая была передана ФИО1 ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах является несостоятельным довод ответчика ФИО2 о том, что денежные средства она от ФИО1 не получала. Иначе, теряет смысл составление и передача ею ФИО1 расписки ДД.ММ.ГГГГ
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств полного или частичного возврата полученной у истца денежной суммы, соответственно требования истца о возврате долга являются обоснованными.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку расписка, составленная ответчиком ФИО2, предусматривает обязательство заемщика по выплате истцу ежемесячно до перового числа каждого месяца не только части суммы долга, но и процентов, начисляемых банком, суд находит, что ФИО2 обязана была выплачивать часть основного долга и проценты за пользование займом в размере, предусмотренном планом платежей к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1
Так, согласно такому плану платежей, крайняя дата ежемесячного платежа по указанному договору определена 27 число каждого месяца в размере 8950 рублей, а последнего ДД.ММ.ГГГГ - 8258 рублей 97 копеек.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполняла, тога как истец полностью погасила взятый в ПАО «Почта Банк» кредит в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «Почта Банк» о закрытии договора и счета (л.д.16). Фактически истец по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила сумму 490680 рублей.
Между тем, из представленной истцом выписки по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ следует, что фактически истец получила в банке кредит в сумме 377 000 рублей, указанная сумма подтверждается также условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Документов, подтверждающих факт удержания из указанной суммы каких-либо комиссий или процентов, не имеется.
Ответчиком ФИО2 была получена сумма 368 000 рублей. Поскольку размер по кредиту был установлен в размере 14,9% годовых, соответственно указанный размер процентов и подлежал выплате ответчиком истцу до первого числа каждого месяца. А в связи с тем, что отсутствуют доказательства возврата ответчиком истцу займа, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию предусмотренная договором сумма займа в размере 368 000 рублей досрочно.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку условие договора займа по предъявленной истцом расписке от ДД.ММ.ГГГГ в части размера процентов соответствует условию кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного истцом с ПАО «Почта Банк», то ответчик ФИО2 обязана была производить истцу не позднее 1 числа каждого месяца ежемесячный платеж в счет погашения долга с учетом начисленных процентов в размере аннуитетного платежа, который составил сумму (368000 * 159308,97 / 377000 + 368 000) / 60 = 8726 (в течение 59 месяцев) + 8671,84 (последний месяц) с учетом уплаты суммы основного долга и процентов.)
В связи с неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств в течение 30 дней с момента получения указанной претензии (л.д.17-18). Указанное требование ответчиком исполнено не было, добровольно задолженность перед ФИО1 не погашена. При этом данное требование ответчиком не было получено, направленная истцом претензия возвращена отправителю в связи с невозможностью вручения и за истечением срока хранения, который составил 30 дней. Соответственно 30-тидневный срок для исполнения требования истца следует исчислять с момента отправки отделением почтовой связи назад истцу предъявленной претензии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, 30-тидневный срок для исполнения претензии истца истек ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя расчет предъявленных к взысканию с ответчика в пользу истца процентов, суд установил, что размер процентов по заключенному между истцом и ответчиком договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало пользования займом) по ДД.ММ.ГГГГ (дата погашения кредита истцом пред банком) составил 368 000 * 14,9% / 365 * 942(дни) = 141511 рублей 63 копейки. Между тем истцом заявлена к взысканию только сумма таких процентов 113 680 рублей.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование займом лишь в размере 113680 рублей, что меньше, чем возможная к взысканию сумма, соответственно именно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд считает возможным также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за уклонение ответчика от возврата суммы займа в определенный в расписке срок – не позднее 01 числа каждого месяца. При этом суд исходит из следующего.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст.395 ГК РФ).
Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за несвоевременный возврат денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 192 рубля 66 копеек.
Между тем, первая просрочка по возврату займа возникла лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку планом погашения задолженности по кредитному договору, заключенному между истцом и ПАО «Почта Банк», первый платеж в счет погашения кредита должен был состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно первый платеж ФИО2 в пользу ФИО1 должен был состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере ежемесячного аннуитетного платежа, который, исходя из размера займа, составляет сумму 8726 (в течение 59 месяцев) + 8671,84 (последний месяц) с учетом уплаты суммы основного долга и процентов. Учитывая изложенное, размер таких процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил сумму 46217 рулей 45 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга, в связи с требованием о досрочном её возврате, в размере 3483 рубля 39 копеек, исходя из расчета:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
8726
01.05.2019
01.06.2019
32
7,75%
365
59,29
17452
02.06.2019
16.06.2019
15
7,75%
365
55,58
17452
17.06.2019
01.07.2019
15
7,5%
365
53,79
26178
02.07.2019
28.07.2019
27
7,5%
365
145,23
26178
29.07.2019
01.08.2019
4
7,25%
365
20,80
34904
02.08.2019
01.09.2019
31
7,25%
365
214,92
43630
02.09.2019
08.09.2019
7
7,25%
365
60,66
43630
09.09.2019
01.10.2019
23
7%
365
192,45
52356
02.10.2019
27.10.2019
26
7%
365
261,06
52356
28.10.2019
01.11.2019
5
6,5%
365
46,62
61082
02.11.2019
01.12.2019
30
6,5%
365
326,33
69808
02.12.2019
15.12.2019
14
6,5%
365
174,04
69808
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
191,25
69808
01.01.2020
01.01.2020
1
6,25%
366
11,92
78534
02.01.2020
01.02.2020
31
6,25%
366
415,74
87260
02.02.2020
09.02.2020
8
6,25%
366
119,21
87260
10.02.2020
01.03.2020
21
6%
366
300,40
95986
02.03.2020
01.04.2020
31
6%
366
487,80
104712
02.04.2020
26.04.2020
25
6%
366
429,15
104712
27.04.2020
01.05.2020
5
5,5%
366
78,68
113438
02.05.2020
01.06.2020
31
5,5%
366
528,45
122164
02.06.2020
21.06.2020
20
5,5%
366
367,16
122164
22.06.2020
01.07.2020
10
4,5%
366
150,20
130890
02.07.2020
26.07.2020
25
4,50%
366
402,33
130890
27.07.2020
01.08.2020
6
4,25%
366
91,19
139616
02.08.2020
01.09.2020
31
4,25%
366
502,58
148342
02.09.2020
01.10.2020
30
4,25%
366
516,77
157068
02.10.2020
01.11.2020
31
4,25%
366
565,40
165794
02.11.2020
01.12.2020
30
4,25%
366
577,56
174520
02.12.2020
31.12.2020
30
4,25%
366
607,96
174520
01.01.2021
01.01.2021
1
4,25%
365
20,32
183246
02.01.2021
01.02.2021
31
4,25%
365
661,44
191972
02.02.2021
01.03.2021
28
4,25%
365
625,88
200698
02.03.2021
21.03.2021
20
4,25%
365
467,38
200698
22.03.2021
01.04.2021
11
4,5%
365
272,18
209424
02.04.2021
25.04.2021
24
4,5%
365
619,67
209424
26.04.2021
01.05.2021
6
5%
365
172,13
218150
02.05.2021
01.06.2021
31
5%
365
926,39
226876
02.06.2021
14.06.2021
13
5%
365
404,03
226876
15.06.2021
01.07.2021
17
5,5%
365
581,18
235602
02.07.2021
25.07.2021
24
5,5%
365
852,04
235602
26.07.2021
01.08.2021
7
6,50%
365
293,70
244328
02.08.2021
01.09.2021
31
6,5%
365
1348,82
253054
02.09.2021
12.09.2021
11
6,5%
365
495,71
253054
13.09.2021
01.10.2021
19
6,75%
365
889,16
261780
02.10.2021
24.10.2021
23
6,75%
365
1113,46
261780
25.10.2021
01.11.2021
8
7,5%
365
430,32
270506
02.11.2021
01.12.2021
30
7,5%
365
1667,50
279232
02.12.2021
19.12.2021
18
7,5%
365
1032,78
279232
20.12.2021
01.01.2022
13
8,5%
365
845,35
287958
02.01.2022
01.02.2022
31
8,5%
365
2078,82
296684
02.02.2022
13.02.2022
12
8,5%
365
829,09
296684
14.02.2022
27.02.2022
14
9,5%
365
1081,07
296684
28.02.2022
01.03.2022
2
20%
365
325,13
305410
02.03.2022
01.04.2022
31
20%
365
5187,79
314136
02.04.2022
10.04.2022
9
20%
365
1549,16
314136
11.04.2022
01.05.2022
21
17%
365
3072,51
322862
02.05.2022
03.05.2022
2
17%
365
300,75
322862
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
2848,26
322862
27.05.2022
01.06.2022
6
11%
365
583,81
331588
02.06.2022
13.06.2022
12
11%
365
1199,17
331588
14.06.2022
01.07.2022
18
9,5%
365
1553,47
340314
02.07.2022
24.07.2022
23
9,5%
365
2037,22
340314
25.07.2022
01.08.2022
8
8%
365
596,71
349040
02.08.2022
18.08.2022
17
8%
365
1300,53
368000
19.08.2022
18.09.2022
31
8%
365
2500,38
368000
19.09.2022
01.10.2022
13
7,5%
365
983,01
Итого:
49700,84
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма (368 000 + 113680 + 49700,84) = 531 380 рубль 84 копеек.
Давая оценку доводам ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ч.1 и 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения
Основания приостановления и перерыва течения срока исковой давности предусмотрены в ст.ст.202-204 ГК РФ.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
А из п.25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст. 207 Гражданского Кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем, судом установлено, что согласно базы данных Касимовского районного суда, истец ФИО1 уже обращалась с такими исковыми требованиями к ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако производство по данным требованиям было оставлено без рассмотрения определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку на момент первичного обращения с исковыми требованиями не истекшая часть срока исковой давности с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составила 1 месяц, то указанная часть удлиняется на пять месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что истец повторно обратился с такими исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что в пределах предоставленных 6 месяцев срока исковой давности, соответственно указанный срок исковой давности не является пропущенным по любому из периодов платежей, предусмотренных договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ
издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленнымбюджетным законодательствомРоссийской Федерации.
В подтверждение оплаты государственной пошлины истцом представлена квитанция по банковской операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8107 рублей. При этом указанная сумма определена истцом от определенной истцом цены иска 490680 рублей.
Однако, суд находит, что истцом цена иска определена не верно, поскольку не включает в себя заявленные к взысканию суммы процентов за уклонение от возврата суммы займа.
Суд, определяя цену иска по заявленным истцом требованиям, установил, что она составляет сумму (377 000 + 113680 + 94192,66) = 584872 рубля 66 копеек. Соответственно, государственная пошлина, подлежащая оплате истцом, должна составлять сумму 9049 рублей, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
То есть недоплата истцом государственной пошлины составляет сумму (9049 - 8107) = 942 рубля.
Поскольку заявленный к ответчику иск удовлетворен частично, а именно в размере 531 380 рублей 84 копейки, соответственно с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 942 рубля, а в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере (531 380,84 * 9049 / 584872,66 - 942) = 7279 рублей 39 копеек.
В силу ч.14 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом из разъяснений, содержащихся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Расходы истца на оплату услуг представителя адвоката Викторовой Р.Н. в размере 20000 рублей подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оказанием ей юридической помощи представителем Викторовой Р.Н., в размере (531 380,84 * 20 000 / 584872,66) = 18 170 рублей 82 копейки,
Судом также установлено, что истцом понесены судебные расходы на сумму 82 рубля 40 копеек, связанные с направлением иска с приложенными документами в суд и копии иска ответчику, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание факт частичного удовлетворения заявленных истцом исковых требований, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию такие почтовые расходы в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере (531381,84 * 82,40 / 584872,66) = 74 рубля 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Рязанской области) в пользу ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) сумму основного долга по договору займа в размере 368 000 (Триста шестьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 680 (Сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят) рублей, проценты в связи с уклонением от возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49700 (Сорок девять тысяч семьсот) рулей 84 копейки, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 18170 (Восемнадцать тысяч сто семьдесят) рублей 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7279 (Семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 39 копеек, почтовые расходы в размере 74 (Семьдесят четыре) рубля 86 копеек, а всего взыскать сумму 556905 (Пятьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот пять) рублей 91 копейка.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 942 (Девятьсот сорок два) рубля.
Во взыскании остальной заявленной к взысканию суммы ФИО1 отказать.
Ответчик ФИО2 вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2022 года
Судья