Дело № 2-1796/2025
УИД 52RS0010-01-2024-003667-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Балахна 8 сентября 2025 года
Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Беловой С.В.,
при секретаре Красновой Е.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указал, что 23.11.2013 между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит, должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях: договор пенсионный № от 23.11.2013г. со сроком возврата кредита 23.11.2016г. в размере 67114,09 руб. под 26% годовых.
Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж 2703,87 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.10.2014г. (дело №) ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего в силу закона возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»).
На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 06.05.2020г., заключенного между ОАО «Банк Западный» в лице ГК «АВС» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, принадлежит ФИО2.
Согласно п.2.5 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения. Погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения, предусмотренном правилами (п.4.2.4).
В соответствии с п.4.2.6 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения.
В нарушении п.2.5 кредитного договора и п.4.2.6 правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, проценты по кредиту не были уплачены, что привело к возникновению просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.5.1 правил кредитования, за нарушение срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов начисляется неустойка 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.
03.09.2020г. по заявлению истца выдан судебный приказ № мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области. 26.07.2024г. определением суда судебный приказ отменен.
С учетом срока исковой давности задолженность ответчика по состоянию на 23.12.2024г. составляет 179564,16 руб., в том числе: 61923,02 руб.-основной долг, 117641,14 руб.-проценты за период с 03.07.2018г. по 23.12.2024г.
Истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.11.2013г. в размере 179564,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6387 руб.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, а также в порядке, предусмотренном ч.2.1. ст.113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласилась, просила применить сроки исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо представитель ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего –ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 23.11.2013г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор (заявление о присоединении к правилам предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов), в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит, должник обязался его вернуть и уплатить проценты на сумму кредита на следующих условиях: договор пенсионный № от 23.11.2013г. со сроком возврата кредита 23.11.2016г. в размере 67114,09 руб. под 26% годовых.
Должник обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж 2703,87 руб.
Задолженность ответчика по состоянию на 23.12.2024г. составляет 179564,16 руб., в том числе: 61923,02 руб.-основной долг, 117641,14 руб.-проценты за период с 03.07.2018г. по 23.12.2024г.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов кредитор обратился к мировому судье 03.09.2020г. по заявлению истца выдан судебный приказ № мировым судьей судебного участка № Балахнинского судебного района Нижегородской области. 26.07.2024г. определением суда судебный приказ отменен.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).
В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно представленной в материалы дела выписке по счету, с 23.04.2014 года ответчица ФИО1 перестала исполнять обязательства, взятые на себя по погашению кредитной задолженности. Последний платеж в погашение суммы кредита произведен 24.03.2014 года.
С каждой последующей даты, в которую ответчиком погашение задолженности не производилось, у конкурсного управляющего в силу закона, ГК «АВС» возникло право требования задолженности по договору с ФИО1
Довод истца о том, что течение срока исковой давности остановилось 03.09.2020 года и срок не пропущен в отношении платежей со сроком выплаты после 03.09.2017 года, судом отклоняется, поскольку последний платеж по графику погашений суммы кредита должен был быть произведен ФИО1 23.11.2016 года.
Кредитный договор № от 23.11.2013г. в размере 67114,09 руб. заключен с ФИО1 на срок 36 месяцев под 26% годовых (до 23.11.2016 года).
Предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств по договору в полном объеме у кредитора возникло с 23.11.2016 года, поскольку данная дата в договоре указана как дата полного погашения кредита.
В мировой суд ФИО2 обратился согласно почтовому штемпелю на конверте 27.08.2020 года.
С настоящим исковым заявлением истец обратился 20.12.2024 года, то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока исковой давности, о чем заявлено стороной ответчика при рассмотрении дела. Данное обстоятельство является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга по кредитному договору № от 23.11.2013г на дату как обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и на дату обращения в исковом порядке истёк.
С учетом вышеуказанных правовых норм, принимая во внимание, что истец обратился в суд по истечению установленного законом срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком при рассмотрении дела, то данное обстоятельство является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.11.2013г. в размере 179564,16 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Балахнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2025 года.
Судья С.В. Белова