УИД 51RS0007-01-2022-002810-13

Гр. дело № 2-1695/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.

при помощнике судьи Пошиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о фактическом принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ администрации г. Апатиты) о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 28 февраля 2021 умерла ее мать ФИО, <.....>, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>. Также ФИО принадлежал гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <.....>, который был построен умершей в 1991 году. Спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном ФИО в аренду на основании договора аренды земельного участка <.....> от 16 апреля 2002 года. При жизни ФИО право собственности на указанный гараж не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако она несла бремя по содержанию данного имущества, оплачивая арендные платежи за пользование земельным участком, на котором он расположен. Она и супруг наследодателя – ФИО2 являются единственными наследниками после смерти ФИО, однако ФИО2 не желает вступать в права наследования в отношении указанного имущества. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с постоянным проживанием в Московской области и введением на ее территории ограничений на перемещение, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции. В период с июня 2021 года по январь 2022 года она осуществляла уход за членами семьи, переболевшими коронавирусной инфекцией, а в период с 11 августа 2021 года по 06 сентября 2021 года проходила стационарное лечение.

Просит включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, гараж, расположенный по адресу: <.....>, восстановить ей срок для принятия указанного наследства и признать за ней право собственности на данное имущество в порядке наследования.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 23 ноября 2022 года к участию в настоящем деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (далее – МТУФА по УГИ в Мурманской области и Республике Карелия).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представила заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит: включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО, гараж, расположенный по адресу: <.....>; признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО; признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, и гараж, расположенный по адресу: <.....>. Дополнительно указала, что ФИО2, который также является наследником первой очереди после смерти ее матери, отказывается вступать в права наследования и действий, направленных на принятие наследства, не совершал. После смерти ФИО она предприняла меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по содержанию спорной квартиры и гаража, оплачивает коммунальные услуги, пользуется данным имуществом, хранит в данной квартире и гараже свои личные вещи, что напрямую свидетельствует о фактическом принятии ею указанного имущества, оставшегося после смерти ее матери.

Представитель ответчика КУИ администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву не возражает против удовлетворения иска, просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика МТУФА по УГИ в Мурманской области и Республике Карелия в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска к МТУФА по УГИ в Мурманской области и Республике Карелия отказать, поскольку выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в собственность муниципального образования. Указывает, что МТУФА по УГИ в Мурманской области и Республике Карелия не участвует в наследственных правоотношениях в отношении жилых помещений, составляющих наследственную массу граждан, умерших после 15 декабря 2007 года. Обращает внимание суда, что поскольку документы в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО, от нотариуса в адрес МТУФА по УГИ в Мурманской области и Республике Карелия не поступали, указанное имущество в реестре федеральной собственности не учитывается и собственность Российской Федерации не поступало, МТУФА по УГИ в Мурманской области и Республике Карелия, как представитель собственника федерального имущества, не нарушает прав и законных интересов истца.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласно представленному заявлению не возражает против удовлетворения заявленных истцом требований. Указал, что кроме него и истицы у умершей ФИО отсутствуют иные наследники. Истец относится к наследственному имуществу, как к своему собственному, хранит в спорной квартире и гараже свои личные вещи, ежемесячно, с момента смерти ФИО, направляет ему денежные средства для оплаты коммунальных услуг и поддержания данного имущества в надлежащем состоянии. Наследство, открывшееся после смерти ФИО, он не принимал, к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращался, срок для принятия наследства не восстанавливал, на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и гараж не претендует. Указал, что спорный гараж был построен ФИО за счет своих личных средств, полученных в дар от ее родителей. Брачный договор между ним и умершей ФИО не заключался.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося истца, представителей ответчиков, третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном на регистрацию.

Статьей 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до 1 января 2017 года предусмотрено, что государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты. Наряду с государственной регистрацией вещных прав на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации ограничения (обременения) прав на него, в том числе сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда.

Вместе с тем, частью 2 статьи 4 вышеназванного Закона установлено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно части 6 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи и другими федеральными законами. Выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 1 марта 2015 года) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Право наследования гарантируется положениями части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании абзаца 2 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно пунктам 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела, на основании решений Исполнительного комитета Апатитского городского Совета народных депутатов Мурманской области <.....> от 15 июня 1978 года и <.....> от 26 мая 1983 года организован кооператив № 1 владельцев индивидуального транспорта по эксплуатации гаражей, утвержден устав кооператива, кооперативу предоставлен земельный участок площадью 0,84 га под 189 гаражей-боксов, в списке членов ГЭК под номером 107 указана ФИО

На основании постановления администрации г.Апатиты <.....> от 16 апреля 2002 года между администрацией г.Апатиты и ФИО 16 апреля 2002 года заключен договор (<.....>) аренды земельного участка площадью <.....> кв.м. сроком на 25 лет.

По сведениям отдела архитектуры и градостроительства администрации г. Апатиты 13 октября 2021 года в результате работ по идентификации гаражей, уточнен адрес гаража, принадлежащего ФИО согласно договору аренды земельного участка <.....> от 16 апреля 2002 года, в настоящее время адрес гаража следует читать – <.....>.

Согласно выписке ФГБУ «ФКП Росреестра» по Мурманской области, гараж, площадью <.....> кв.м, расположенный по адресу: <.....>, кадастровый номер <.....>, относится к недвижимому имуществу, является нежилым помещением, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, ФИО при жизни в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж оформлено не было, поскольку ею не было получено свидетельство о праве собственности на указанный объект недвижимости, выданное органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как следует из сведений, представленных КУИ Администрации города Апатиты, спорный гараж в реестре муниципальной собственности не числится, в установленном порядке самовольной постройкой не признавался. По данным МТУФА по УГИ в Мурманской области и Республике Карелия указанный гараж в реестре федеральной собственности не числится.

Сведений о гараже, как о самовольной постройке, в материалах дела не имеется. Материалы дела не содержат сведений о строительстве названного гаража с нарушением требований градостроительных и санитарных норм, действовавших на момент его возведения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный гараж представляет собой капитальное строение, построен ФИО на земельном участке, специально отведенном для этих целей, для использования для личных нужд; строение отвечает требованиям, предъявляемым к недвижимому имуществу статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой не признан. В связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО приобрела право собственности на указанный гараж, однако данное право при жизни ею не было зарегистрировано в установленном порядке.

При разрешении настоящего спора суд исходит из того, что отсутствие в установленном законом порядке государственной регистрации права собственности наследодателя на гараж не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на него в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (в связи со смертью), может быть установлен судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании договора на бесплатную передачу квартиру в собственность граждан <.....> от 18 июня 1996 года, в совместную собственность ФИО2 и ФИО была передана квартира, расположенная по адресу: <.....>.

Из представленного в материалах дела свидетельства о заключении брака <.....> от 19 апреля 2012 года следует, что ФИО и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведений о расторжении брака суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда (пункт 4 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Таким образом, поскольку имущество в виде спорной квартиры было приобретено родителями истца в период брака, в силу норм действующего законодательства оно является совместно нажитым имуществом супругов.

На основании изложенного, ФИО2 и ФИО принадлежит право собственности на жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, с долей в праве по 1/2 у каждого.

Оценив доказательства по делу, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в его рассмотрении, по требованию о включении имущества в наследственную массу, принимая во внимание, что третьим лицом наличие брачного договора отрицается, а также подтверждается факт строительства ФИО спорного гаража за счет своих личных средств, полученных по безвозмездной сделке от ее родителей, суд приходит к выводу, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО гаража, расположенного по адресу: <.....>., а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>.

В судебном заседании установлено, что ФИО, <.....>, умерла 28 февраля 2021 года, о чем составлена актовая запись о смерти <.....> от 02 марта 2021 и выдано свидетельство о смерти серии <.....> в отделе № 1 Красногорского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Истец ФИО1 приходится дочерью умершей ФИО, что подтверждается материалами дела.

Третье лицо ФИО2 приходится умершей ФИО супругом. На дату смерти ФИО была зарегистрирована с ним в жилом помещении, расположенном по адресу: <.....>, однако, фактически проживала вместе с истцом по адресу: <.....>

Таким образом, из вышеизложенного следует, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются наследниками ФИО первой очереди. Других наследников судом не установлено.

Из ответов нотариусов нотариального округа города Апатиты следует, что наследственное дело к имуществу умершей ФИО не заводилось.

Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, третье лицо ФИО2 отказывается от принятия наследства после смерти супруги.

Как следует из содержания искового заявления и не оспаривается лицами, участвующими в деле, ФИО1 после смерти ФИО фактически приняла принадлежащие последней 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, а также спорный гараж, вносит плату за коммунальные услуги, несет бремя по содержанию указанного имущества, приняла меры по его сохранению, хранит там принадлежащее ей имущество, что свидетельствует о ее вступлении во владение и управление имуществом умершей.

В обоснование указанных доводов истцом ФИО3 представлены документы, подтверждающие направление денежных средств третьему лицу ФИО2 для оплаты жилищно-коммунальных услуг по квартире.

Оснований не доверять письменным объяснениям истца у суда не имеется, они в соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами по делу и согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что истица, являясь наследником ФИО первой очереди фактически вступила в установленный законом срок во владение и управление наследственным имуществом после смерти последней, поскольку с момента смерти наследодателя приняла меры к сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию в надлежащем состоянии, по оплате коммунальных услуг и текущих платежей, относится к имуществу, как своему собственному. При этом ФИО2, являющийся также наследником первой очереди, наследство не принял, фактически отказывается от совершения указанных действий.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО в виде гаража, расположенного по адресу: <.....>, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 наследником умершей ФИО по закону, фактически принявшей наследство после смерти своей матери.

Поскольку фактическое принятие наследства связано с установлением права наследника наследовать имущество, суд считает требование истца о признании за ним права собственности на наследственное имущество также подлежащим удовлетворению.

При определении субъектного состава лиц (ответчиков), участвующих в деле о наследовании, суд учитывает следующее.

В силу прямого указания статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования переходит находящееся на соответствующей территории выморочное имущество в виде земельного участка, а также расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (пункты 5, 50) разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается Российской Федерации (в настоящее время - в лице органов Росимущества), городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Спорное недвижимое имущество в собственность Российской Федерации не поступало, в связи с чем, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не является надлежащим ответчиком по настоящему иску.

Поскольку выморочное имущество в виде жилого помещения, расположено по <.....> в г.Апатиты, а гараж, находится на земельном участке, относящимся к территории муниципального образования г.Апатиты, суд считает, что с учетом Положения о Комитете по управлению имуществом Администрации г.Апатиты Мурманской области, утвержденного решением Совета депутатов г.Апатиты от 28 апреля 2015 года <.....>, КУИ Администрации г.Апатиты в силу вышеназванных норм права является надлежащим ответчиком по данному делу, в связи с чем, удовлетворяет иск ФИО1 к КУИ Администрации г.Апатиты.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

По смыслу статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав является, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО1 (<.....>) к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (<.....>) о фактическом принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Включить гараж, расположенный по адресу: <.....>., в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, <.....>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <.....>., и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, <.....>, права собственности на гараж, расположенный по адресу: <.....>., и 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <.....>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия (<.....>) о фактическом принятии наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Верхуша