№2-261/2025
УИД: 68RS0011-01-2025-000301-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июля 2025 года г. Котовск
Котовский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи: Сысоевой Л.Ю.,
при секретаре Дроковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО МКК «Триумвират», ООО «ПКО «Киберколлект» о признании незаключенным договора займа, признании недействительным договора уступки прав (требований), прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаключенным договора займа, признании недействительным договора уступки прав (требований), прекращении обработки персональных данных, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что в производстве мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС находилось гражданское дело №_________, в рамках которого с истца была взыскана задолженность и судебные расходы в пользу ООО «ПКО «Киберколлект» в связи с ненадлежащим исполнением истцом своих обязательств по договору займа №_________ от 21.07.2023г.
Также указал, что от его имени в различных кредитных организациях было заключено еще несколько кредитных соглашений, около 12. Ему стало известно о наличии поддельного паспорта на его имя с фотографией неизвестного ему лица.
Отделением дознания ОМВД России по АДРЕС постановлением от ДАТА возбуждено уголовное дело №_________ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ по факту того, что неустановленное лицо 21.07.2023г. на сайте АО МКК «Займ Экспресс» от имени истца заполнило заявку на предоставление займа, по результатам чего был заключен договор займа №_________ на сумму 6900руб., в результате чего путем обмана неустановленное лицо совершило хищение средств АО МКК «Займ Экспресс» на указанную сумму.
В тот же день от имени истца была заполнена заявка на предоставление займа по результатам которой с ООО МФК «Джой мани» путем обмана был заключен договор займа №_________ на сумму 9450 руб., обязательства по которому до настоящего времени не исполнены. Неустановленное лицо совершило хищение на указанную сумму и причинило материальный ущерб ООО МФК «Джой мани».
Указал также, что проведенным предварительным расследованием не удалось установить лицо, которое путем обмана совершило хищение денежных средств в размере 6900 рублей и 9450 рублей, заключив на сайте микрофинансовых организаций фиктивные договоры займа.
Договор займа №_________ от ДАТА как и вышеуказанные истец не заключал, денежные средства от ответчика не получал, не давал согласие на обработку его персональных данных, никаких SMS – сообщений в адрес ООО МКК «Триумвират» не отправлял. Договор займа не подписывал (ни на бумажном носителе, ни в электронном виде), индивидуальными условиями кредитования не ознакомлен. О существовании данного договора ему стало известно лишь после того, как мировым судом судебного участка №_________ АДРЕС был вынесен судебный приказ, который впоследствии был им отменен.
Считает, что если он не подписывал договор займа с ООО МКК «Триумвират», то этот договор не может считаться заключенным, так как для заключения договора требуется передача денежных средств и на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи денежных средств. При наличии возражений относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Номера телефонов, которые возможно фигурируют в договоре займа истцу не принадлежат. Банковский счет, на который кредитная организация перечислила займ ему не известен, от её держателя денежные средства ему не поступали.
С 02.11.2016г. и на период заключения договора займа он проходил военную службу по контракту в войсковой части АДРЕС, в настоящее время проходит военную службу в войсковой части АДРЕС.
Доказательств, подтверждающих, что сумма займа, перечисленная на банковскую карту, указанную при заключении договора, принадлежащей иному лицу, воспользовался истец, ответчиком не представлено и в деле не имеется.
Ссылается на положения п.2 ст. 1, п.1,2 ст. 420, ст. 153 ГК РФ, п.п. 7,8 Постановления Пленума ВС РФ №_________ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п.п.1,4 ст. 421 ГК РФ, п.1 ст. 432, п.3 ст. 407, п.1 ст. 810, ст.820 ГК РФ, ч.6 ст.7 ФЗ №353-ФЗ от 21.12.2013г. «О потребительском кредите (займе)» и указывает, что заключение договора потребительского кредита предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором общих условий потребительского кредита, размещение кредитором информации об этих условиях в том числе в сети «Интернет», согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита и на оказание дополнительных услуг кредитором или третьим лицом, составление письменного договора потребительского кредита по установленной форме, подписи с подтверждением согласия с условиями договора и предоставление средств потребителю.
Кредитная организация является профессиональным участником правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств.
В данном случае ответчик не принял должных мер предосторожности, не принял достаточных и надлежащих мер для идентификации заемщика.
Ссылается также на п.3 ст. 307 ГК РФ, п.1 Постановления Пленума №_________ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», п.1 ст. 382, ст. 384, ч. 1 ст. 388, ст. 309, 310, 168, 982 ГК РФ п.1 ст. 6 ФЗ №152-ФЗ от 27.07.2006г. «О персональных данных», ст. 151 ГК РФ, п.3,4 Постановления Пленума ВС РФ №_________ от 15.11.2022г. «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» и просит: признать незаключенным договор займа №_________ от 21.07.2023г. между ФИО3 ДАТА года рождения и ООО «Триумвират», признать недействительным договора уступки прав (требований) №_________ от ДАТА заключенный между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» в части уступки прав по кредитному договору №_________ от ДАТА, обязать ответчиков ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект» прекратить обработку персональных данных истца, взыскать с ООО МКК «Триумвират» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 12000 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В поступившем в ходе рассмотрения дела от ФИО3 заявлении на доводы ответчика ООО МКК «Триумвират», пояснил, что в отзыве ответчик указал, что после получения искового заявления обществом была проведена внутренняя проверка, в результате которой было установлено, что заявление на предоставление займа подано неустановленным лицом, использовавшим данные ФИО3, то есть договор займа был заключен мошенническим способом. Ответчиком принято решение о внесении изменений в кредитную историю ФИО3, о прекращении обработки персональных данных и направлении в адрес ООО ПКО «Киберколлект» соответствующей информации. Истец готов отказаться от исковых требований к ответчику в случае, если в ходе рассмотрения дела буде подтверждено фактическое исполнение исковых требований.
В судебное заседание представители ответчиков ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В предоставленном отзыве на исковое заявление представитель ООО МКК «Триумвират» ФИО5 указала, что Общество является микрокредитной организацией, деятельность которой регулируется Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДАТА №151-ФЗ и заключается в предоставлении нецелевых потребительских займов на сумму не более 100 000 рублей на срок не более 365 календарных дней. Предоставление займов осуществляется исключительно дистанционным способом в сети «Интернет». Общество не является банком, не осуществляет банковскую деятельность, не имеет возможности открывать и обслуживать какие-либо счета. Общество осуществляет свою деятельность под брендом «Привет, сосед!».
ДАТА между ООО МКК «Триумвират» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №_________, в тот же день заемные денежные средства по договору были перечислены на банковскую карту №_________, указанную Заемщиком на этапе перечисления денежных средств.
При заключении договора займа ФИО3 были выбраны дополнительные услуги в виде страхования от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования и комплексной услуги «Привет, сосед! PRO+», которые представило Общество.
В соответствии с п.1 Приложения №_________ к заявлению-декларации на добровольное страхование от несчастных случаев путем присоединения к договору коллективного страхования «Финансовые условия взаимодействия сторон» сумма страховой премии включается в общую сумму займа по договору в размере 10% от суммы займа, но не менее 500 рублей, что в данном случае составляет 740 рублей. Кроме того, ФИО3 дано согласие на уплату страховой премии за счет кредитных средств.
В соответствии с п.п.1.4. Условий предоставления услуги «Привет, сосед! PRO+» указанный комплекс услуг оплачивается единовременно в день заключения договора займа путем включения стоимости услуги в сумму получаемого займа в размере 25% от суммы основного долга, то есть 1850 рублей.
Оформление займа производится только через официальный интернет сайт организации: https://privsosed.ru/. Общество мобильного приложения для оформления займа не имеет.
Для оформления займа потенциальному защитнику необходимо выполнить вход на вышеуказанный сайт Общества и пройти процедуру регистрации, создав личный кабинет. Регистрация осуществляется в ручном режиме путем самостоятельного ввода следующих данных: фамилия, имя, отчество, контактный номер телефона, согласие на обработку персональных данных. После этого на указанный потенциальным заемщиком абонентский номер направляется смс-сообщение с кодом для подтверждения номера телефона. Данный код вводится на сайте в специальном поле и после чего открывается новая страница, в которой в специальных полях заполняются данные: дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации, сведения о трудовой деятельности, адрес места работы, а также указывается сумма желаемого займа.
Согласно п.2.5 Правил предоставления займов при заполнении заявления потенциальный заемщик подтверждает, что все данные, указанные им, относятся именно к нему, являются точными и достоверными (размещены на официальном сайте Общества https://privsosed.ru/documentation).
После этого, на указанный заемщиком номер телефона направляется смс-сообщение с кодом для подтверждения заявки на получение займа и пароль от личного кабинета для отслеживания результата по заявке. Подписание документов по займу осуществляется путем простой электронной цифровой подписи (ЭЦП), а именно посредством ввода кода, который приходит в виде СМС на абонентский номер заемщика, указанный в анкете.
После оформления заявки осуществляется процедура упрощенной идентификации заемщика: проводится идентификация паспортных данных с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ); направляется запрос в бюро кредитных историй (БКИ) на получение кредитного отчета; автоматизированная система скоринга анализирует платежеспособность клиента; сотрудниками общества может проводиться специализированная верификация посредством проведения телефонных переговоров в форме «вопрос-ответ», при необходимости могут запрашиваться фото клиента с паспортом; проводится сверка информации, указанной в заявке, с базой данных банковской информационной аналитической системы (БИАС); проводится сверка по еженедельно актуализируемому перечню организаций и физических лиц, в отношении которых у Федеральной службы по финансовому мониторингу имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности и терроризму.
Подтверждение персональных данных заемщика через портал «Госуслуг» не осуществлялось. Рассмотрение заявки и одобрение на выдачу потребительского займа происходят в автоматическом режиме через программную систему «Скоринг». При одобрении заявки заемщику направляется соответствующее СМС сообщение с кодом, которое ему необходимо ввести с целью подписания договора. Договор займа считается заключенным с заемщиком с момента перевода на указанную им банковскую карту денежных средств. Весь пакет электронных документов, прилагаемый к заявлению на предоставление займа, находится в личном кабинете заемщика. Документы по договору займа не хранятся на бумажном носителе.
По поводу перевода денежных средств представителем указано, поскольку общество не осуществляет переводы денежных средств самостоятельно на дату оформления займа у него был открыт эквайринговый счет №_________ в ПАО «ТранскапиталБанк». При оформлении займа на сайте Общества заемщик переходит по ссылке на страницу банка, в соответствующей форме вводит полный номер карты, срок её действия, CVC-код, фамилия и имя. В личном кабинете осуществляется привязка банковской карты после ввода данных.
ДАТА в 12:28:22 денежные средства в размере 7400 рублей (то есть сумма основного долга без суммы дополнительных услуг) перечислены на банковскую карту №_________. Таким образом, информация о полном номере карты имеется только у ТКБ банка или же банка-эмитента карты (согласно бин-номеру карты, эмитентом является АО «РайффайзенБанк»).
Также указано, что на основании договора уступки прав требования №_________ от ДАТА заключенному между ООО ПКО «Киберколлект» и ООО МКК «Триумвират» последний ДАТА уступил полностью свои права (требования) по договору займа.
В ходе проведенной внутренней проверки выяснилось, что заявление на предоставление займа подано неустановленным лицом, использовавшим данные ФИО3, то есть договор был заключен мошенническим способом. После чего, Общество направило в адрес ООО ПКО «Киберколлект» соответствующую информацию, а также направило в автоматизированном режиме информацию об удалении сведений о договоре займа (№_________f) из кредитной истории ФИО3 в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» и «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро»; прекратило обработку персональных данных.
Судом, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика и порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации гарантирует охрану права частной собственности законом (п.1 ст. 35).
Гражданский кодекс РФ основывается на равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п.1 ст.1 ГК РФ).
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2).
Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В обзоре судебной практики ВС РФ №_________, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2019г. указано, что согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к п. 2 ст. 168 ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.
Соответственно договор, заключенный в результате мошеннических действий является ничтожным.
В соответствии с ч.3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). (п.1 ст. 10 ГК РФ)
Из п.7 постановления Пленума ВС РФ №_________ от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» следует, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).
Как следует из ч.2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
В определении Конституционного Суда РФ от 13.10.2022г. №_________-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО2 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ч.3 ст. 179 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 21.07.2023г. между обществом с ограниченной ответственностью МКК «Триумвират» и ФИО3 был заключен договор займа №_________.
В тот же день ФИО3 было дано согласие на обработку персональных данных. Данный договор был оформлен на сайте https://privsosed.ru/ в сети Интернет путем регистрации в «Личном кабинете» неустановленного лица от имени ФИО3 и оформлении заявления на выдачу микрозайма. При этом были заполнены и внесены в специальные поля все необходимые сведения для идентификации заемщика, указаны данные о фамилии, имени, отчества заемщика, дата рождения, паспортные данные, место рождения, адрес регистрации и жительства, сведения о месте работы, о доходах, контактные телефоны и адрес электронной почты. Данный договор подписан посредством ЭЦП, то есть аналогом собственноручной подписи клиента. Такой способ подписи предусматривает определенный набор цифр и букв. Данный набор знаков приходит клиенту на его номер телефона. Аналогичным образом подписано соглашение на обработку персональных данных.
Во исполнение договора общество перечислило денежные средства в размере 7400руб. посредством на карту №_________, предоставленную заемщиком при заключении договора займа, что подтверждается информацией о платеже предоставленной ПАО «ТранскапиталБанк». Обязательства по договору исполнены не были.
ДАТА между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» был заключен договор уступки прав требований №_________, согласно которого требование о возврате задолженности по договору займа №_________ от 21.07.2023г. были уступлены ООО «Киберколлект».
ДАТА дознавателем ОД ОМВД России по АДРЕС было возбуждено уголовное дело №_________ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.
В постановлении указано, что неустановленное лицо ДАТА на сайте АО МКК «Займ Экспресс» путем обмана заключило договор потребительского займа №_________ на сумму 6900руб., а также на сайте АО МКК «Джой Мани» путем обмана заключило договор потребительского займа №_________ на сумму 9450руб. Денежные средства по данным договорам были перечислены на расчетный счет №_________, открытый в АО «АЛЬФА-БАНК» на имя иного лица, а не ФИО3 Из изложенного следует, что оформление кредитного договора осуществлялось при помощи удаленного доступа с телефонного номера, которые ему не принадлежал. При оформлении договора от его имени неустановленным лицом были предоставлены все необходимые сведения для заключения договора, персональные данные ФИО3, согласие на обработку персональных данных. 03.04.2024г. производство по уголовному делу приостановлено.
Как следует из материалов гражданского дела, денежные средства по договору займа были перечислены микрокредитной организацией на счет банковской карты №_________. Однако исходя из сведений об открытых банковских счетах (вкладах, электронных средств платеже физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем) такого счета на имя истца ФИО3 не имеется.
Из изложенных норм права и обстоятельств дела следует, что общество заключая договор не убедилось в получении достоверных данных заемщика, в результате чего денежные средства по кредитному договору были предоставлены не ФИО3, а иному лицу. При таких обстоятельствах в силу изложенных норм права суд признает кредитный договор (договор потребительского займа) №_________ от 21.07.2023г. заключенный между ФИО3, ДАТА года рождения и ООО МКК «Триумвират» недействительным и удовлетворяет исковые требования ФИО3 в этой части.
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст. 384 ГК РФ).
Цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (ч.1 ст. 390 ГК РФ).
Из п.1 Обзора практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации №_________, утвержденного Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.10.2007г. следует, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения. Недействительность данного требования является в соответствии со статьей 390 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего требование.
ДАТА между ООО МКК «Триумвират» и ООО «ПКО «Киберколлект» был заключен договор уступки прав требований №_________.
Общества являются самостоятельными хозяйствующими субъектами и вправе от своего имени осуществлять свои права и заключать договоры в своем интересе и в соответствии с требованиями законодательства.
При изложенных обстоятельствах исковые требования ФИО3 о признании недействительным указанного договора цессии №_________ от 05.10.2023г., заключенного ООО МКК «Триумвират» с ООО «Киберколлект» не подлежат удовлетворению, поскольку положения гражданского законодательства предусматривает иные последствия в данном случае, является основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего такое требование.
Федеральным законом №153-ФЗ от ДАТАг. «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных.
Согласно ч.1 ст.3 названного Закона, персональные данные - любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).
Обработка персональных данных должна осуществляться с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (ч.1 ст.6 Закона).
В отзыве на исковое заявление представитель ООО МКК «Триумвират» ФИО6 указала, что Общество направило в автоматизированном режиме информацию об удалении сведений о договоре займа из кредитной истории ФИО3 в адрес АО «Национальное бюро кредитных историй» и «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» и прекратило обработку персональных данных.
Согласно представленной информации АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» по состоянию на ДАТА в кредитной истории ФИО3 информация по договору №_________f, заключенному с ООО МКК «Триумвират» отсутствует. Ранее в кредитной истории ФИО3 была отображена информация по кредитному договору №_________f от 21.07.2023г, заключенному между ООО МКК «Триумвират» и ФИО3, источник формирования кредитной истории ООО МКК «Триумвират» ДАТА произвел удаление указанного договора.
Также из ответа на запрос суда АО «Национальное бюро кредитных историй» от ДАТА следует, что информация по кредитному договору заключенному между ФИО3 и ООО МКК «Триумвират» в кредитной истории ФИО3 отсутствует.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования, заявленные к ООО МКК «Триумвират» о прекращении обработки персональных данных удовлетворению не подлежат, так как обществу не было известно о заключении данного договора иным лицом, оно использовало данные истца правомерно, и после того как об этом стало известно прекратило обработку персональных данных истца направив в бюро кредитных историй команды о корректировке информации об оспариваемом договоре и кредитной истории клиента.
При этом, учитывая, что в судебном заседании установлено, что истец согласия на обработку персональных данных не давал, кредитный договор №_________ от 21.07.2023г. заключенный с ООО МКК «Триумвират» признан недействительным, и доказательств о прекращении обработки персональных данных ООО «ПКО «Киберколлект» не предоставлено, то исковые требования ФИО3 в части возложения обязанности на ООО «ПКО «Киберколлект» прекратить обработку персональных подлежат удовлетворению.
Относительно исковых требований о взыскании морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
Истец обращаясь в суд с иском, ссылался, в том числе на положения Закона «О защите прав потребителей».
Из п.6 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденного Президиумом ВС РФ 27.09.2017г., к требованиям гражданина о защите его прав при заключении кредитного договора от его имени мошенническим путем подлежат применению нормы ГК РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022г. №_________ «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). (п.12 Постановления Пленума)
В данном случае отсутствуют предусмотренные законом основания для взыскания компенсации морального вреда, поскольку ООО МКК «Триумвират» не было известно о заключении кредитного договора мошенническим путем и они действовали в рамках требований законодательства, осуществляя действия, направленные на взыскание спорной задолженности.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд госпошлина не была уплачена, в связи с чем, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ООО МКК «Триумвират» в доход местного бюджета подлежит уплате госпошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать кредитный договор (договор потребительского займа) №_________ от 21.07.2023г. заключенный между ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт №_________ №_________, выдан №_________. Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС) и ООО МКК «Триумвират» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121087, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС) недействительным.
Обязать ООО ПКО «Киберколлект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 420043, АДРЕС, АДРЕС) прекратить обработку персональных денных ФИО3, ДАТА года рождения.
В удовлетворении исковых требований о прекращении обработки персональных данных к ООО МКК «Триумвират», отказать.
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договор уступки прав требования от ДАТА №_________ заключенный между ООО МКК «Триумвират» и ООО «Киберколлект», отказать.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с ООО МКК «Триумвират» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121087, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС) в размере 12000 рублей, отказать.
Взыскать с ООО МКК «Триумвират» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121087, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС, АДРЕС) госпошлину в доход местного бюджета в размере 3000 рублей.
Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ он имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Ю.Сысоева
Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.
Судья Л.Ю.Сысоева