№ 2-237(4)/2022
64RS0023-02-2022-000189-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2022 г. с. Перелюб
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Протопопова А.В.,
при секретаре судебного заседания Кубашевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 02.01.2021 между банком и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского кредита <Номер>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 200 000 руб., сроком 60 месяцев, под 21,1% годовых, для приобретения автомобиля марки - Ravon, модель R4, тип - седан, VIN<Номер>, года выпуска 2017. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 02.01.2021 между сторонами был заключен договор залога данного автомобиля. Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме, однако, ответчик нарушает условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 201 410 руб. 48 коп., из которых: 190 804 руб. 46 коп. - сумма просроченного основного долга; 8 371 руб. 60 коп. - сумма просроченных процентов; 2 234 руб. 42 коп. - пени на сумму не поступивших платежей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 201 410 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 214 руб. 10 коп., расходы по уплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в размере 1 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки - Ravon, модель R4, тип - седан, VIN<Номер>, года выпуска 2017, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 481 000 руб.
Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 12.07.2022 по ходатайству истца, привлечен к участию в деле в качестве соответчика ФИО2, являющейся в настоящее время собственником заложенного транспортного средства.
В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
В соответствии со ст. 167, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).
Из системного толкования ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи автомобиля марки - Ravon, модель R4, тип - седан, VIN<Номер>, года выпуска 2017, стоимостью 250 000 руб. (л.д. 25, 24, 63).
На основании заявления-анкеты ФИО3 от 02.01.2021 о выдаче автокредита, между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 02.01.2021 был заключен договор потребительского кредита <Номер> и договор залога автомобиля, условия которого содержатся в заявлении анкете, которые состоят из Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц и Индивидуальных условий предоставления кредита (л.д. 11, оборотная сторона л.д. 16-18, 19-23).
В соответствии с условиями заявления-анкеты, Индивидуальных условий после заключения кредитного договора кредит предоставляется кредитором заемщику в безналичной форме путем осуществления перевода всей суммы кредита на счет, при условии выполнения заемщиком всех условий.
Для исполнения заемщик дает кредитору распоряжение о переводе кредита в оплату автомобиля на основании договора купли-продажи и счета выставленного продавцом.
Заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом по ставке указанной в Индивидуальных условиях.
Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту, уплаты процентов и неустоек, погашения иной задолженности в полном размере и обратить взыскание на автомобиль как на предмет залога по договору при условии нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов по кредиту. Помимо иных обязанностей заемщик (залогодатель) обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты, неустойку и иную задолженность по кредиту в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств по кредиту обеспечивается залогом автомобиля в соответствии с условиями заявления-анкеты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 11, оборотная сторона л.д. 16-17).
В случае не погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом начисляется штраф в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и применения банком штрафных санкций (оборотная сторона л.д. 16-17).
Согласно Индивидуальным условиям банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб., на срок 60 месяцев, под 21,9% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 6 900 руб., для оплаты стоимости автомобиля (оборотная сторона л.д. 16-17).
Для зачисления кредита и осуществления расчетов заемщику был открыт банковский счет <Номер>.
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО3 передал в залог банку автомобиль марки - Ravon, модель R4, тип - седан, VIN<Номер>, года выпуска 2017.
Заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора и Индивидуальными условиями, полной стоимостью кредита, графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись (л.д. 11).
Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, а именно, открыл на имя ФИО3 банковский счет <Номер>, на которой перечислил сумму кредита в размере 200 000 руб., с последующим перечислением денежных средств в счет оплаты стоимости транспортного средства марки - Ravon, модель R4, тип - седан, VIN<Номер>, года выпуска 2017, произведенным на основании распоряжения заемщика, что подтверждается выпиской по вышеуказанному банковскому счету (л.д. 12-16).
Однако, обязательства по оплате кредита, ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец направил ответчику заключительный счет о погашении задолженности по кредиту в размере 190 804 руб. 46 коп. в течении 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета и о расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено (оборотная сторона л.д. 9).
По состоянию на дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, кредитный договор <Номер> от 02.01.2021 расторгнут.
В соответствии с представленным истцом расчетом сумма задолженности по кредиту по состоянию на 14.02.2022 составляет в размере 201 410 руб. 48 коп., из которых: 190 804 руб. 46 коп. - сумма просроченного основного долга; 042 руб. 40 8 371 руб. 60 коп. - сумма просроченных процентов; 2 234 руб. 42 коп. - пени на сумму не поступивших платежей (оборотная сторона л.д. 10).
Данный расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, расчет истца не оспорен, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности по кредитному договору <Номер> от 02.01.2021 в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору суду не представлено.
Оснований для уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ суммы пени, начисленных на основной долг и проценты, являющихся одной из форм неустойки, суд не усматривает, находит их величину соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по своевременному и надлежащему возврату кредита и уплате процентов.
Рассматривая требование истца об обращении взыскания на предмет залога и об определении способа реализации заложенного имущества - продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с требованиями ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
Судом установлено, что кредит был предоставлен ФИО3 для приобретения транспортного средства по договору купли-продажи от 06.01.2021 В целях обеспечения обязательств по выданному кредиту между банком и ответчиком 02.01.2021 был заключен договор залога, согласно которому ответчик передал банку в залог транспортное средство марки - Ravon, модель R4, тип - седан, VIN<Номер>, года выпуска 2017 (л.д. 11, 63).
Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области владельцем заложенного транспортного средства является соответчик ФИО2, с регистрационного учета оно не снято (л.д. 51, 75-75).
Федеральным законом от 21.12.2013 №367-ФЗ "О внесении изменений в ч. 1 ГК РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ" были внесены изменения в положения статей параграфа 3 главы 23 ГК РФ, в том числе статьи 352 ГК РФ.
В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 указанного Федерального закона от 21.12.2013 №367-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.07.2014 Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В соответствии с редакцией ст. 353 ГК РФ, действующей с 01.07.2014, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 названного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, залог прекращается: если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
Поскольку правоотношения, регулируемые подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после 01.07.2014.
Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями, данными в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015 (вопрос 4).
Договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО2 и предыдущим собственником был заключен 13.03.2021 (л.д. 69-71, 76), то есть после вступления в силу Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.
Таким образом, учитывая, что ФИО2 приобрел спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от 13.03.2021, то в данном случае подлежат применению положения подп.2 п.1 ст.352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ.
Согласно действующему после 01.07.2014 правовому регулированию, в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.
В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пп. 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.
Федеральным законом № 379-ФЗ от 21.12.2013 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", вступившим в силу с 01.07.2014, внесены изменения в Основы законодательства РФ о нотариате, которыми предусмотрена регистрация уведомлений о залоге движимого имущества.
Из статьи 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате следует, что учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п.3 ч.1 ст.34.2 настоящих Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством.
Как следует из имеющейся в открытом доступе в сети Интернет информации реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в отношении спорного автомобиля уведомление о залоге было зарегистрировано 08 января 2021 г. за <Номер> (л.д. 64-65).
Таким образом, ФИО2 при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля, при надлежащей осмотрительности, мог удостовериться о наличии в отношении него ограничений, путем ознакомления с имеющейся в свободном доступе информации реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
В этой связи у суда не имеется оснований полагать, что ФИО2 является добросовестным приобретателем, поскольку указанный ответчик приобрел транспортное средство в период нахождения сведений о нем как о предмете залога в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.
Доказательств обратного, в силу требований статьи 56 ГПК РФ в материалы дела стороной ответчика не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не является добросовестным приобретателем спорного автомобиля и залог автомобиля по вышеуказанному договору залога, заключенному между истцом и ответчиком ФИО3 не является прекращенным, поскольку спорный автомобиль возмездно приобретен ФИО2 и последний должен был знать, что данный автомобиль является предметом залога.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования Банка к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате судебных расходов подлежат удовлетворению.
Разрешая вопрос о стоимости заложенного имущества, суд исходит из следующего.
Статьями 340, 349, 350 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п.2 ст.350.1 настоящего Кодекса.
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно заключению специалиста <Номер> определена рыночная стоимость автомобиля в размере 481 000 руб. (л.д. 26-28).
В соответствии с ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», согласно которому начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге, который утратил силу с 01.07.2014.
Иск предъявлен после указанной даты. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.
К тому же суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 и 2 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30000 руб.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
С учетом этого, суд считает возможным принятие решения об обращении взыскания на заложенное имущество без установления начальной продажной стоимости предмета залога.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате оценочной экспертизы заложенного имущества в размере 1 000 руб.
Указанное требование истца удовлетворению не подлежит, поскольку представленное истцом в качестве доказательства по делу заключение специалиста об определении рыночной стоимости предмета залога судом в качестве доказательства не принято, рыночная стоимость заложенного имущества подлежит установлению судебным приставом, суд не находит оснований для возмещения истцу расходов по оплате заключения специалиста в размере 1 000 руб.
Вместе с тем, суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" из содержания которого следует, что в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с 1 апреля 2022 г. на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Согласно п. 1 данного постановления вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория нельзя обратить взыскание (в том числе во внесудебном порядке) на заложенное имущество должника.
На основании изложенного, суд считает, что решение в части обращения взыскания на заложенное имущество не подлежит исполнению в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
В связи с удовлетворением иска банка, с ответчиков в пользу истца, в силу положений ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина. Размер расходов по оплате госпошлины, составляет 11214 руб. 10 коп. (5214 руб. - с ответчика ФИО3, 6000 руб. - с ответчика ФИО2), факт уплаты истцом подтверждается платежным поручением № 20 от 16.03.2022 (л.д. 35).
Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
решил:
иск акционерного общества АО «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии «<Номер>», в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН: <***>, задолженность по кредитному договору <Номер> от 02.01.2021 в размере 201 410 руб. 48 коп., из которых: 190 804 руб. 46 коп. - сумма просроченного основного долга; 8 371 руб. 60 коп. - сумма просроченных процентов; 2 234 руб. 42 коп. - пени на сумму не поступивших платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5214 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки - Ravon, модель R4, тип - седан, VIN<Номер>, года выпуска 2017, принадлежащее ФИО2, путем его продажи с публичных торгов.
Решение суда в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство марки - Ravon, модель R4, тип - седан, VIN<Номер>, года выпуска 2017, принадлежащее ФИО2, не исполнять в период действия моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. <Номер> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Взыскать с ФИО2, паспорт серии «4620899023», пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН: <***> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Пугачевский районный суд Саратовской области, расположенный в селе Перелюб Перелюбского района Саратовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2022 года.
Судья