№ (№)
УИД-86RS0№-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Колебиной Е.Э.
при секретаре судебного заседания Алексеевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к овтетчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит. Задолженность подлежала возврату ежемесячными платежами. В настоящее время ответчиком нарушаются условия кредитного договора, а денежные средства не возвращены в полном объеме. <дата> между ОАО «СКБ-Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по которому ОАО «СКБ-Банк» уступил ООО «ЭОС» права требования по кредитному договору № заключенному с ответчиком, впоследствии <дата> ООО «ЭОС» уступил истцу права требования по кредитному договору № заключенному с ответчиком. За период с <дата> по <дата> сумма задолженности составила <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссии, <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Заочным решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> были удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.
Определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> заочное решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> отменено, производство по делу возобновлено.
Истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в поступивших возражениях выражает не согласие с исковыми требованиями в полном объеме, заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, дело рассмотреть в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк», в настоящее время АО «Банк Синара») и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику (заемщику) был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 20 % годовых, сроком до <дата>.
ОАО «СКБ-Банк» свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> и выпиской по счету, ответчик в свою очередь обязался погашать кредит и уплачивать причитающиеся проценты в размере ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, который должен был вноситься 21-23 числа каждого месяца, последний платеж должен быть был осуществлен <дата> в размере <данные изъяты>.
Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствие с ч.ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «СКБ-Банк» (в настоящее время АО «Банк Синара») и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому АО «Банк Синара» передало ООО «ЭОС» право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно приложения к договору.
Согласно выписке из акта приёма-передачи прав требований к договору ООО «ЭОС» от ОАО «СКБ-Банк» были переданы права по договору № с ответчиком, на момент уступки сумма задолженности составила <данные изъяты>, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по процентам в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по комиссии в размере <данные изъяты>, суммы задолженности по пени в размере <данные изъяты>
<дата> между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» ( в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «ЭОС» передало истцу право требования по кредитным договорам к физическим лицам согласно приложения № к договору
Согласно выписке из приложения № к договору уступки прав требований, истцу от ООО «ЭОС» были переданы права по договору № с ответчиком, на момент составления реестра передаваемых прав (<дата>) сумма задолженности составила 148860 рублей 50 копейка (строка №).
Таким образом, истцу в настоящее время принадлежит право требования по возврату задолженности по указанному кредитному договору, уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.
Истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на <дата> предъявляется ко взысканию сумма задолженности в размере <данные изъяты>, где <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, <данные изъяты> – сумма задолженности по комиссии, <данные изъяты> сумма задолженности по штрафам.
Между тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Статьей 203 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункта 3 ст.204 ГК РФ).
В силу пункта 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Материалами дела установлено, что <дата> (дата сдачи в почтовое отделение по ШПИ 14576097441871) истец обратился к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, <дата> мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № этого же судебного района, был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры, от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен.
С настоящим иском, после отмены судебного приказа, истец обратился в суд <дата>. Срок действия судебного приказа (судебной защиты) составил 01 месяц 21 день.
Из представленного кредитного договора следует, что последний платеж по кредитному договору должен быть внесен заемщиком <дата> в размере <данные изъяты>.
Из представленного расчета следует, что с момента заключения кредитного договора (<дата>) и по день заключения договора уступки прав требований (<дата>), заемщиком внесено 4 платежа, последний платеж был внесен <дата> на сумму <данные изъяты>, впоследствии ни одного платежа в счет исполнения обязательств более не вносилось.
С учетом действующего правового регулирования и графика платежей к кредитному договору, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно. По последнему платежу по кредитному договору срок исковой давности истекал 23.08.2014г. (платеж должен быть внесен в срок по 22.08.2011г.), по предыдущим платежам срок исковой давности также является истекшим.
Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Истец обратился в суд с настоящим иском <дата> (направление иска в суд), с учетом действия судебного приказа (с <дата> по <дата> = 01 месяц 21 день), срок исковой давности уже являлся истекшим.
На момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа, срок исковой давности также являлся истекшим.
В данном случае, банк знал о нарушении своих требований с момента невнесения заемщиком денежных средств в счет погашения задолженности, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ), обращение к мировому судье последовало <дата>, то есть уже за пределами срока исковой давности.
При этом, исчисление срока исковой давности с момента заключения договора уступки прав требований является недопустимым, поскольку противоречит действующему законодательству.
Основания для восстановления срока исковой давности судом не установлены и истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого было заявлено ответчиком, уважительности причин пропуска указанного срока не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.Э. Колебина
Решение в окончательной форме составлено <дата>.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №