Решение по делу № 2-2634/2023 от 19.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело № 2-2634/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Бинбанк», с ДД.ММ.ГГГГ – ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключили Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 408 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (новому кредитору) требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии, цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила 408 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 45 713,82 рублей. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 51 694,08 рубля. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 610,57 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 45 713,82 рублей, основной долг в размере 2 369,69 рублей. Таким образом, сумма задолженности ответчика по основному долгу составляет 405 630,31 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору. На основании изложенного просит: взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 405 630,31 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 645,73 рублей; зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 3 610,57 рублей, уплаченные ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Согласно ранее поступившему отзыву на исковое заявление, с заявленными требованиями ответчик не согласен, поскольку ООО «Управляющая компания Траст» не представлен расчет взыскиваемой суммы, а из имеющейся в материалах дела копии кредитного договора невозможно сделать вывод о том, что он не искажен и указанные в нем кредитные обязательства достоверные. Кроме того, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «МДМ Банк» кредитный договор, ответчик ни одного платежа в счет его погашения не произвел. Истцом исковые требования поданы по истечении 8 лет, судебный приказ подан и отменен по истечении 7 лет, то есть по прошествии трех лет с момента нарушенных обязательств по исполнению кредитного договора. При заключении договора по переуступке прав в ДД.ММ.ГГГГ году у истца уже не было оснований для взыскания по договору, так как возник срок исковой давности. В связи с чем, считает, что в данном случае необходимо применить срок исковой давности к заявленным требованиям. В уведомлении о состоявшейся уступке прав требования не указано, какого числа было направлено ответчику и получено ли им данное уведомление. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 2 названной статьи, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В то же время, как определено в п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в публичное акционерное общество «МДМ Банк» с анкетой (заявлением на получение кредита).

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МДМ Банк» в лице сотрудника, уполномоченного заключать договоры кредитования физических лиц (Банк), на основании поступившей ДД.ММ.ГГГГ анкеты (заявления на получение кредита), предоставило ФИО1 (заемщик) Индивидуальные условия для рассмотрения и акцепта в порядке, установленном п. 19 Индивидуальных условий.

Исходя из п.п. 1, 2, 4, 6, 9, 12 Индивидуальных условий Кредитного договора:

сумма кредита – 408 000 рублей;

кредитный договор вступает в силу с момента акцепта заемщиком настоящих Индивидуальных условий в порядке, установленном п. 19 настоящих Индивидуальных условий, и действует до полного выполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору, включая обязательства по уплате штрафных санкций. Кредит выдается заемщику в дату заключения кредитного договора. Срок возврата кредита – 60 месяцев, либо дата подачи заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих Индивидуальных условий, если такое заявление подано до полного надлежащего исполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору. Срок возврата кредита может быть изменен в случае и в порядке, указанных в Общих условиях кредитования по продукту «Гарантированный кредит»;

процентная ставка – 23,5 % годовых;

погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными (равными по сумме) платежами, включающими в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом и часть основного долга по кредиту. Количество, размер и сроки очередного платежа устанавливаются графиком, который предоставляется заемщику в дату заключения кредитного договора. Фактический размер последнего платежа включает в себя платеж по возврату оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования оставшейся суммой кредита;

заемщик обязан не позднее даты заключения кредитного договора заключить с Банком договор об открытии и обслуживании счета, с использованием банковской карты международной платежной системы Visa International/ MasterCard Worldwide/ MasterCard Worldwide + Золотая корона (Договор банковского счета);

за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита с процентами, в случаях, установленных Общими условиями кредитования, а также в случае наступления срока возврата кредита при подаче заемщиком заявления о расторжении договора банковского счета, открытого на основании договора, указанного в п. 9 настоящих Индивидуальных условий) начисляется неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как определено в п. 19 Индивидуальных условий Кредитного договора, заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии (акцепте) на получение кредита на условиях, указанных в настоящих Индивидуальных условиях, в течение 5 рабочих дней со дня предоставления заемщику настоящих Индивидуальных условий (дата предоставления указана на первой странице Индивидуальных условий). Сообщение Банку об акцепте производится путем предоставления в Банк настоящих Индивидуальных условий с подписью заемщика на последней странице.

В случае акцепта заемщиком настоящих Индивидуальных условий в порядке, установленном настоящим пунктом, Кредитный договор считается заключенным. При этом Кредитному договору присваивается номер №

Подписав ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия Кредитного договора, ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями кредитного договора, действующими на дату акцепта заемщиком настоящих Индивидуальных условий, и полностью согласен с ними.

Заемщик считается присоединившимся к Общим условиям кредитного договора с момента акцепта настоящих Индивидуальных условий. Заемщик может ознакомиться с Общими условиями кредитного договора в операционных залах Банка или на сайте Банка (<адрес>) (п. 14 Индивидуальных условий Кредитного договора).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

С учетом изложенного, поскольку совершение ответчиком действий, указанных в оферте, считается акцептом, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, суд признает установленным факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «МДМ Банк» и ФИО1 Кредитного договора № При этом письменная форма договора соблюдена, что ответчиком в установленном законом порядке оспорено не было.

ПАО «МДМ Банк» исполнило принятые на себя по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предоставив ФИО1 кредит в размере 408 000 рублей, что ответчиком также не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «МДМ Банк» реорганизовано в форме присоединения к публичному акционерному обществу «БИНБАНК»; с ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество «БИНБАНК» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Данные обстоятельства подтверждаются информацией, размещенной в свободном доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ИНН №).

ДД.ММ.ГГГГ публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в лице Вице-Президента, заместителя директора департамента проблемных архивов по РБ ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (цедент), и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» в лице генерального директора ФИО6, действующего на основании Устава (цессионарий), заключили Договор № уступки прав (требований).

На основании п. 1.1. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении № к Договору.

Права требования переходят к цессионарию на тех условиях, которые существуют по состоянию на дату перехода прав требования к цессионарию (включая указанную дату), в том числе право требования возврата основного долга (суммы задолженности по кредиту), уплаты начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом, пеней/ штрафных санкций/ неустоек, присужденных судом, комиссий и иных сумм, предусмотренных кредитными договорами, право требования возмещения судебных расходов, которые цедент понес в результате принудительного взыскания задолженности с заемщиков и присужденные судом (п. 1.2.).

При этом к цессионарию не переходят обязанности цедента, связанные с кредитными договорами, в том числе в части предоставления заемщикам денежных средств, а также договорами об открытии и ведении банковских счетов заемщиков, в том числе в части уплаты процентов, иных платежей и компенсаций на сумму денежных средств, поступивших на банковские счета заемщиков, открытые у цедента (п. 1.4. Договора).

Перечень кредитных договоров с указанием их реквизитов, ФИО/ наименований заемщиков, размера и объема прав требований, а также стоимости прав требования по каждому заемщику содержится в Приложении № к договору (Реестр заемщиков) (п. 1.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 7.8. Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Право требования к заемщику ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было включено в Реестр заемщиков (выписка из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма уступаемых прав требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент заключения Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 453 713,82 рублей, из которой: 408 000 рублей – задолженность по основному долгу, 45 713,82 рублей – задолженность по процентам.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании положений ст. 383 ГК РФ, не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.В пункте 1 ст. 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как определено в ч. 1 ст. 12 1. Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 12 Постановления от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» также указал на то, что если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Подписывая ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальные условия Кредитного договора, заемщик дал свое согласие на уступку Банком полностью или частично прав (требований) по Кредитному договору любым третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, а также на раскрытие таким третьим лицам информации о заемщике и о кредите, необходимой для совершения такой уступки и осуществлении прав (требований), а также на предоставление таким лицам соответствующих документов, в том числе настоящих Индивидуальных условий и иных договоров, связанных с кредитованием заемщика (п. 13 Индивидуальных условий).

На основании требований статьи 385 ГК РФ, в адрес ФИО1 ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с указанием на необходимость все расчеты по образовавшейся задолженности производить по реквизитам ООО «Управляющая компания Траст».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что все права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от публичного акционерного общества «МДМ Банк» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» на основании Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленного истцом расчета задолженности, следует, что за время действия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик гашение долга по кредиту осуществлял ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 405 630,31 рублей.

Данный расчет, выполненный в соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Управляющая компания Траст» просит взыскать со ФИО1 задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное истцом требование, и рассматривая в этой связи ходатайство ФИО1 о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

Исковой давностью, в соответствии со ст. 195 ГК РФ, признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности определен в п. 1 ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 24 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств в соответствии с Графиком, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 29.09.2015 № 43 также разъяснил, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ). На основании возражений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом приведенных норм права, графика возврата кредита по частям и обстоятельств настоящего дела, суд полагает необходимым применить к возникшим между ООО «Управляющая компания Траст» и ФИО1 отношениям срок исковой давности, определив период, за который в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда вошли платежи по графику за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя период, за который с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, суд исходил из того, что поскольку очередной платеж по графику должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данному просроченному платежу начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Управляющая компания Траст» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка, проставленная на почтовом конверте, то есть в пределах установленного срока исковой давности.

Учитывая, что на момент обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, после отмены судебного приказа, она удлинялась до шести месяцев, следовательно, подав ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд <адрес> настоящее исковое заявление, ООО «Управляющая компания Траст» уложилось в срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по просроченным платежам по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении иных платежей ООО «Управляющая компания Траст» пропустило установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности.

Положениями ст. 203 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Однако доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, и, тем самым, прерывающих на основании статьи 203 ГК РФ течение срока исковой давности, истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

В этой связи, заявленное истцом требование в части взыскания со ФИО1 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

Исходя из расчета задолженности и графика возврата кредита по частям, размер задолженности по основному долгу по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 166 537,14 рублей (8 296,10 рублей + 8 563,57 рубля + 8 632,60 рубля + 8 804,90 рубля + 9 065,77 рублей + 9 161,58 рубль + 9 417,84 рублей + 9 536,27 рублей + 9 727,92 рублей + 10 031,12 рубль + 10 121,21 рубль + 10 364,52 рубля + 10 528,97 рублей + 10 766,97 рублей + 10 952,85 рубля + 11 170,86 рублей + 11 394,09 рубля).

Из положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ усматривается, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представлено, суд признает требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» о взыскании со ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору подлежащим удовлетворению частично.

Довод ответчика о том, что истцом в обоснование заявленного требования представлена копия Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а не его оригинал, во внимание не принимаются, поскольку заявляя о возможной недостоверности договора, ФИО1 имеющийся у него экземпляр кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены иные условия кредитования не представляет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах

На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей уплачивается в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

В связи с чем, при цене иска 166 537,14 рублей подлежащая уплате государственная пошлина равна 4 530,74 рублей.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении в суд с настоящим иском ООО «Управляющая компания Траст» уплатило государственную пошлину в размере 3 646 рублей; при вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца, в том числе взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 610,57 рублей.

Таким образом, уплаченная ООО «Управляющая компания Траст» государственная пошлина за рассмотрение требования о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 7 256,57 рублей.

При этом в исковом заявлении ООО «Управляющая компания Траст» указало, что за счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 3 610,57 рублей были погашены.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» со ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с учетом произведенного истцом погашения в сумме 920,17 рублей (4 530,74 рублей – 3 610,57 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН №) со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 537 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей 17 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2023 года.

Судья И.А. Прокопчик