Дело № 2-1458/2022 26 августа 2022 года

УИД: 78RS0020-01-2021-004757-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ФИО1 <данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ФИО1 <данные изъяты>. о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик ФИО1 <данные изъяты>. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес>

В указанной квартире проживает ФИО1 <данные изъяты> совместно с несовершеннолетним ребенком истца и ответчика.

С 2018 года истец самостоятельно оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Ответчик участия в расходах не принимает.

За период с 01 мая 2018 года по 30 мая 2021 года истцом произведена оплата жилищно-коммунальных услуг в сумме 127 689 рублей 60 копеек, которые истец просила суд взыскать с ответчика. Также истец просила суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 664 рубля.

Уточнив исковые требования, ФИО1 <данные изъяты>. просила суд взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг сумму в размере 63 844 рубля 60 копеек, рассчитанную исходя из <данные изъяты> доли, приходящейся на ответчика, а также 1<данные изъяты> доли, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка (л.д. 188).

Истец ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 <данные изъяты> в судебное заседание не явился. Извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по адресу регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 197).

В своих возражениях ответчик ФИО1 <данные изъяты>., не оспаривая по существу факт единоличной оплаты истцом жилищно-коммунальных услуг, полагал, что расходы истца, понесенные в период до прекращения брачных отношений, не могут быть возмещены. В спорный период ответчик в квартире не проживал и коммунальными услугами не пользовался, в связи с чем расходы истца по оплате услуг, начисленных исходя из показаний индивидуальных приборов учета, также не подлежат возмещению. Кроме того, решением суд о разделе совместно нажитого имущества право собственности на ? доли в спорной квартире признано за бывшей супругой ответчика ФИО2 <данные изъяты> которая также должна принимать участие в расходах на содержание жилья (л.д. 107).

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 <данные изъяты> в судебном заседании возражал против исковых требований.

Третье лицо ФИО2 <данные изъяты>., извещенная надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д. 200), в судебное заседание не явилась.

Третье лицо ООО «Новая Ижора», извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направило (л.д. 216).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом при данной явке.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2013 года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности ФИО1 <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 96-100).

Решением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2018 года по делу № 2-1426/2018 удовлетворены исковые требования ФИО2 <данные изъяты>. к ФИО1 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества. За истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: город Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 210-213).

Согласно поквартирной карточке, в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО1 <данные изъяты> несовершеннолетний сын истца и ответчика – ФИО1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 <данные изъяты> несовершеннолетний сын ФИО2 <данные изъяты> и ФИО1 <данные изъяты>. – ФИО1 <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 94).

Фактически, в квартире проживает только ФИО1 <данные изъяты> с сыном ФИО1 <данные изъяты> В 2019 году ответчик ФИО1 <данные изъяты>. выехал из указанной квартиры на иное постоянное место жительства в город Северодвинск Архангельской области, 01 июня 2021 года снялся с регистрационного учета (л.д. 75).

Истец и ответчик с 11 августа 2017 года состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ по решению мирового судьи (л.д. 148).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются в связи с чем, суд признает их установленными.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу части 3 стать 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Положения статьи 158 ЖК РФ предусматривают, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», с 01 сентября 2012 года начисления производятся согласно показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии – по формулам расчета размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, исходя из нормативов с учетом количества проживающих лиц.

Начисления коммунальных услуг, произведенные исходя из количества зарегистрированных лиц в квартире, а не из характеристик объекта недвижимости, нельзя отнести к платежам, указанным в пункте 11 статьи 155 ЖК РФ. Они носят индивидуальный характер, и не связаны с бременем содержания имущества его собственниками.

Таким образом, ФИО1 <данные изъяты> являющийся собственником квартиры, обязан нести расходы по оплате услуг за содержание жилья и отопление в размере, пропорциональном принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение, в независимости от того факт, что в спорной квартире он не проживал.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По делу установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен 01 декабря 2020 года. В судебном заседании 13 мая 2022 года истец ФИО1 <данные изъяты>. пояснила, что семейные отношения с ответчиком прекращены 30 ноября 2020 года (л.д. 164).

Обязанности и ответственность других лиц, не являющихся членами семьи собственника жилого помещения, в связи с использованием жилого помещения регламентированы иными нормами.

Так, из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», содержащихся в пункте 12 усматривается, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 ЖК РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 ГК РФ). Эти же правила следует применять и к соглашению собственника обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 ЖК РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

В силу положений части 4 и части 7 ст. 31 ЖК РФ порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги бывшим членом семьи собственника определяется соглашением между бывшим членом семьи и собственником жилого помещения. При отсутствии такого соглашения бывший член семьи собственника, сохранивший право пользования жилым помещением, зарегистрированный по месту жительства в квартире, в соответствии со статьей 7 ЖК РФ применительно к части 6 статьи 31 ЖК РФ несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

По делу установлено, что, несмотря на прекращение в декабре 2020 года семейных отношений с ответчиком, истец ФИО1 <данные изъяты>. сохранила регистрацию в спорном жилом помещении и продолжила проживать в квартире.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 <данные изъяты>. несла солидарную обязанность с ответчиком ФИО1 <данные изъяты> по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (пункт 1 статьи 325 ГК РФ). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункт 2 статьи 325 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 мая 2018 года по 30 мая 2021 года в сумме 63 844 рубля 60 копеек, рассчитанной исходя из 1/3 доли, приходящейся на ответчика, а также 1/2 доли, приходящейся на несовершеннолетнего ребенка.

Между тем, как установлено судом, семейные отношения между сторонами прекращены 30 ноября 2020 года.

Таким образом, истец может требовать от ответчика в порядке регресса возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01 декабря 2020 года по 30 мая 2021 года.

Согласно представленным в материалы гражданского дела ООО «Новая Ижора» счетам на оплату услуг, за указанный период истец произвела оплату жилищно-коммунальных услуг на общую сумму 30 897 рублей 21 копейка.

Из указанной суммы расходы на содержания жилья составили 11 184 рубля 12 копеек. Расходы на отопление составили 11 665 рублей 43 копейки.

Принимая во внимание, что в силу решения Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 10 июля 2018 года по делу № 2-1426/2018 о разделе совместно нажитого имущества ответчик ФИО1 <данные изъяты> является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, на него приходиться 11 424 рубля 77 копеек расходов истца по оплате услуг за содержание жилья и отопление ((11 665,43 + 11 184,12) / 2).

Указанную сумму расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг суд взыскивает с ответчика в пользу истца в порядке регресса.

Оставшаяся сумма понесенных истцом расходов в размере 19 472 рубля 44 копейки (30 897,21 – 11 424,77) связана с оплатой жилищно-коммунальных услуг, начисленных по показаниям индивидуальных приборов учета.

По делу установлено, что в спорной квартире проживает истец ФИО1 <данные изъяты>. с несовершеннолетним сыном ФИО1 <данные изъяты>

Таким образом, в силу положений статей 21, 28 ГК РФ, статей 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 <данные изъяты>. как с законного представителя малолетнего ФИО1 <данные изъяты> в пользу истца ФИО1 <данные изъяты>. подлежат взысканию денежные средства в счет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 4 868 рублей 11 копеек (1/4 часть расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисленных по показаниям индивидуальных приборов учета).

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в оставшейся сумме 47 551 рубль 72 копейки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями части 1, 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По настоящему делу истцом, после уточнения иска, были заявлены требования на сумму 63 844 рубля 60 копеек. Исходя из цены иска, государственная пошлина составляет 2 115 рублей 34 копейки.

При этом судом были удовлетворены исковые требования на сумму 16 292 рубля 88 копеек, что составляет 25,5% от изначально заявленных (16 292,88 Х 100 % / 63 844,60).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 рублей 41 копейка (2 115,34 Х 25,5% / 100%)

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг денежные средства в сумме 16 292 рубля 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 539 рублей 41 копейка, всего взыскать 16 832 (Шестнадцать тысяч восемьсот тридцать два) рубля 29 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 47 551 рубль 72 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 02 сентября 2022 года.