Решение по делу № 2-755/2025 от 27.11.2025 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

УИД: 23RS0039-01-2025-001262-23

дело № 2-755/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст-ца Павловская 27 ноября 2025 года

ул. Ленина, 23

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья: Пугачев Е.Е.,

при помощнике судьи: Середа К.С.,

с участием представителя ответчика – адвоката Беленко Е.А., представившей ордер № 433542 и удостоверение № 6690,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратился в Павловский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,, согласно которому просит взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа № Z030626842101 от 05.12.2018г., заключенного с МФК «ЦФП» (ПАО), в размере 26787,57 рублей за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 7000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 14000 руб. - просроченные проценты; 5787,57 - штрафы. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 05.12.2018г. между ФИО4 и МФК «ЦФП» (ПАО) заключен договор потребительского займа № Z030626842101 (далее - договор). Договор подписан простой электронной подписью. Дата завершения договора: ДД.ММ.ГГГГ. Документы по займу подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления СМСМ- сообщения с кодом через личный телефон заемщика.

Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту заемщика. Заемщиком обязательства по возврату суммы займа по договору и процентов за их пользование не исполнены.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» является правопреемником МФК «ЦФП» (ПАО), выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно реестру должников (Приложение № к договору уступки прав требования (цессии)) на дату уступки общая сумма задолженности по договору займа № Z030626842101 от 05.12.2018г. составляет 26787,57 рублей.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Федеральная нотариальная палата. Реестр наследственных дел», ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 (наследник заемщика) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и с участием ее представителя – адвоката ФИО6 От ответчика представлено письменное возражение, в соответствии с которым просит отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям отсутствия наследственного имущества и пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика – адвокат ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, так как наследственного имущества не имелось у наследодателя и пропущен срок исковой давности.

Нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не известна.

Учитывая названные обстоятельства, гражданское дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд находит исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство основывается, в том числе на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствие со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч.3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено материалами дела: 05.12.2018г. между ФИО4 и МФК «ЦФП» (ПАО) заключен договор потребительского займа № Z030626842101 (далее - договор). Договор подписан простой электронной подписью. Дата завершения договора: ДД.ММ.ГГГГ. Документы по займу подписаны заемщиком простой электронной подписью путем направления СМСМ- сообщения с кодом через личный телефон заемщика. Сумма займа перечислена в безналичной форме на банковскую карту заемщика (банковский ордер №).

Как указывает истец, на дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 перед истцом составляет 26787,57 рублей, из которых: 7000 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 14000 рублей - просроченные проценты; 5787,57 – штрафы.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотрена: для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №.

После смерти ФИО1 открыто наследственное дело №, исходя из содержания которого подтверждается о том, что наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО1, является ФИО2 (мать наследодателя), которой свидетельства о праве на наследственное имущество не выдавались.

Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

В материалах наследственного дела имеется ответ ПАО Сбербанк, согласно которому усматривается о том, что на имя ФИО1 открыты счета и вклады, не подлежащие компенсации, с общим остатком 32 рубля 37 копеек.

В соответствии с предоставленными по запросу суда сведениями из МРЭО № Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО4 транспортные средства не зарегистрированы и ранее зарегистрированы не были.

За ФИО4 не зарегистрированы объекты недвижимости, что подтверждается сведениями из ППК «Роскадастр» Территориального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, согласно сведениям МРИ ФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «Россельхозбанк» имеются открытые счета на имя ФИО1

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 данного Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведённых правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Таким образом, ФИО2 являющаяся единственным наследником после смерти ФИО1, отвечает по долгам наследодателя в рамках принятого наследственного имущества.

При этом необходимо обратить внимание, что в наследственном деле имеется копия искового заявления ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», датированная ДД.ММ.ГГГГ.

12.09.2025г. (дата поступления заявления в суд) ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», как правопреемник МФК «ЦФП» (АО) (договор уступки права требования № от 24.05.2023г., акт уступки прав требования (приложение № к договору)) обратился с настоящим исковым заявлением.

Не оспаривая расчет задолженности, факт заключения договора с МФК «ЦФП» (АО) и предоставления ФИО1 денежной суммы по заключенному договору, ответчик, как наследник имущества, отвечающий по кредитным обязательствам наследодателя, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Так, статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43«О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013г., где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 1 статьи 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Для требований кредиторов продолжают течь сроки исковой давности, установленные для их требований к умершему должнику. Открытие наследства не прерывает, не приостанавливает и не восстанавливает их (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). То есть смерть должника никак не влияет на срок давности, будь то общий или специальный срок.

Исчисляется срок давности по общим правилам.

Для требований наследников применяется общий срок давности - три года (ст. 196 ГК РФ). Исчисляется такой срок также по общим правилам.

Между тем, согласно расчету суммы задолженности по договору, платежи по займу не осуществлялись с января 2019 года. С указанного периода времени погашения основного долга и начисленных процентов не производились. Срок исковой давности по заявленным ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» исковым требованиям начал свое течение с даты неисполненного заемщиком обязательства по следующей оплате взятых обязательств, то есть, с даты, когда истец узнал о своем нарушенном праве, в данном случае со следующего месяца неоплаты задолженности, то есть с февраля 2019 года. С этой даты не вносились денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности по договору. Заемщик умер в декабре 2018 года.

Истцом направлена нотариусу копия искового заявления в сентябре 2025 года, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. Правопреемство и переход права требования от правопредшественника МФК «ЦФП» (АО) к правопреемнику ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» не влияет на течение трехлетнего срока исковой давности.

Подпунктом 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения об их установлении. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина (как способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент его рождения и прекращается смертью. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

То есть, в данном случае срок исковой давности пропущен при обращении в суд с настоящим заявлением о взыскании задолженности по договору.

Ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлено, доказательства уважительности причин пропуска срока не представлены.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежит удовлетворению требование о компенсации судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании ст.ст. 196-208, 309, 310, 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., как с наследника должника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Павловского

районного суда Е.Е. Пугачев

мотивированное решение

изготовлено 27.11.2025 года