Дело № 2-2081/2025
УИД:23RS0059-01-2025-000302-97
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2025 года город Сочи
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Воронковой А.К.,
при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Центрального районного суда г. Сочи, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, в котором просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 99 000,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договору потребительского кредита №, в соответствии с которым Банком выпущена кредитная карта с кредитным кредитом в размере 300 000,00 рублей, в соответствии с условиями тарифного плана на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа с начислением процентов 29,8% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплаты минимального платежа 49,9% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную банковскую карту. Заемщик обязался возвратить полученную сумма займа и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Обязательства по договору не исполнялись Заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ООО ПКО «АУС») права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (позиция в акте приема-передачи №). Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 149 661,00 рублей, в том числе кредитная задолженность в размере 149 393,38 руб., иные платы и штрафы в размере 267,62 руб. При проверке ИНН и паспорта заемщика ФИО2 на действительность истцом установлено, что паспорт не действителен, ИНН не действителен с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта о наследственных, истцом установлено, что наследственное дело в отношении ФИО1 отсутствует. Поскольку наследственное имущество не перешло к наследникам, то при его наличии оно является выморочным. Вне судебного разбирательства истец не смог установить круг наследников, так как прав на самостоятельное получение соответствующей информации от нотариуса не имеет, в связи с чем обращается с настоящим иском к наследственному имуществу.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АУС» не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в адресованном суду ходатайстве, заявленном в исковом заявлении, просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Наследники ФИО1 в судебное заседание не явились, не установлены, при отсутствии сведений о наследниках, сторона ответчика извещалась по последнему известному адресу проживания наследодателя.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступило общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ООО ПКО «АУС») права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (позиция в акте приема-передачи №). Согласно указанному договору уступки прав требования, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает, на условиях Договора, принадлежащие Цеденту права требования к Должнику по договору.
Сумма переданных прав по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 149 661,00 рублей, в том числе кредитная задолженность в размере 149 393,38 руб., иные платы и штрафы в размере 267,62 руб.
Таким образом, судом сделан вывод о том, что в настоящее время права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ООО ПКО «АУС»), условий, запрещающих передачу прав и обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судом не установлено.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.
По смыслу положений п. 2 ст. 811 и п. 2 ст. 819 ГК РФ в их едином системном толковании, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банком выпущена Заемщику кредитная карта с кредитным кредитом в размере 300 000,00 рублей, с условиями тарифного плана на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0%, на покупки при условии оплаты минимального платежа с начислением процентов 29,8% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплаты минимального платежа 49,9% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Составными частями заключенного кредитного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная заемщиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».
До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную банковскую карту.
Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и оплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Как установлено судом из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в реестре наследственных дел наследственное дело в отношении умершего ФИО1 не открыто, сведений о наследственном деле не имеется.
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
Расчетом задолженности подтверждается наличие у Заемщика долга, который составляет 149 661,00 рублей, в том числе кредитная задолженность в размере 149 393,38 руб., иные платы и штрафы в размере 267,62 руб.
Представленный расчет долга проверен судом и является арифметически верным.
На запрос суда поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ от Филиала публично-правовой компании «РОСКАДАСТР» по Краснодарскому краю, в котором сообщается, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация об имеющихся у ФИО1 объектах недвижимости.
На запрос, поступивший в ОСФР по Краснодарскому краю, предоставлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно базе данных пенсионеров ФИО1 не значился получателем пенсии и иных социальных выплат по линии органов СФР.
На запрос, поступивший в Госавтоинспекцию, суду предоставлен ответ МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Сочи и Туапсинского муниципального округа) от ДД.ММ.ГГГГ, что за гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не совершал.
На запрос суда в ответ от ДД.ММ.ГГГГ от Межрайонной инспекции ФНС № по Краснодарскому краю, в котором предоставляются сведения об открытых и закрытых банковских счетах на имя ФИО1, ИНН <***>.
Таким образом, наследственное имущество, в том числе недвижимое и движимое имущество ФИО1, отсутствует.
В соответствии со статьей 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии с частью 1, 2 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как указано в п. 58, 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» (с изменениями и дополнениями), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При этом, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, на наследников возлагаются обязанность по погашению кредитной задолженности наследодателя при наличии наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследования. В данном случае наследственное имущество фактически отсутствует.
В связи с указанными обстоятельствами суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с оставлением иска без удовлетворения, на основании статьи 98 ГПК РФ, не подлежат возмещению истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.К. Воронкова