Дело № 2-704/2025
УИД 44RS0001-01-2025-002496-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2025 года г. Буй, Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области в составе судьи Одинцовой Ю.Ю., при секретаре Перской Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ФИО2 в его пользу расходы по оплате коммунальных услуг в порядке регресса в размере 204 575,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 137 руб.
В обоснование требований указано на то, что на основании договора найма жилого помещения № от 24 октября 2012 года он был вселен в служебную квартиру по адресу: <адрес>. По указанному договору он является нанимателем, наймодателем является ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ. По условиям договора, он имел право использовать жилое помещение для проживания вместе с членами семьи, а также обязан был своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 21 августа 2021 года брак между ним и ответчиком прекращен, с него взысканы алименты на содержание двух несовершеннолетних детей. Фактически брачные отношения между сторонами прекращены в марте 2021 года, с этого времени он выехал из указанного жилого помещения и проживал по другому адресу, в квартире остались проживать ответчик и двое несовершеннолетних детей. Вместе с тем, проживая в указанном жилом помещении и пользуясь всеми коммунальными услугами без ограничения, ответчик продолжительное время не оплачивала коммунальные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на октябрь 2024 года составил 204 575,25 руб. Указанная задолженность в полном объеме была погашена им 24 декабря 2024 года. Полагал, что погашенный им размер задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы представляет представитель по доверенности ФИО3, которая поддержала заявленные требования в полном объеме. При этом отметила, что в марте 2021 года ФИО1 выехал из жилого помещения, проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>Б, <адрес>. В спорном жилом помещении осталась проживать его бывшая супруга - ответчик с двумя детьми. Так как ответчик являлся нанимателем жилого помещения, он добросовестно погасил всю задолженность по коммунальным платежам и в настоящем иске просит взыскать ее в порядке регресса с бывшей супруги ФИО2 Ответчик была вселена в квартиру как член семьи в период до расторжения между сторонами брака. В квартире счетчики не установлены, начисления производились по нормативу потребления. Также отметила, что за потребляемые коммунальные услуги оплату должна была производить ответчик, а за ряд коммунальных услуг, плата за которые возлагается на нанимателя, определенная доля должна была оплачиваться и ФИО1 Не отрицала и того, что бремя оплаты коммунальных услуг за проживающих в квартире совместных детей сторон, должно быть возложено на обоих родителей в равных долях.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствием с участием представителя ФИО4
Представитель ответчика ФИО4 выразила несогласие с размером взыскиваемых коммунальных платежей, полагая, что истец также должен вносить плату за коммунальные услуги в равных размерах с ответчиком, то есть по ? доле. Относительно остальных потребляемых коммунальных услуг считала, что поскольку родители имеют равные права и обязанности, то истец должен был вносить плату за долю, причитающуюся на одного ребенка, то есть в размере 2/3 от взыскиваемой суммы. В ранее данных пояснениях также выражала несогласие со взысканием в пользу истца суммы уплаченной им пени за несвоевременное внесение коммунальных платежей, полагая, что пени должны быть уплачены истцом как нанимателем жилого помещения. Указала и на то, что в договоре социального найма в качестве проживающих членов семьи нанимателя указаны бывшая жена ФИО1 – ФИО5 и их совместный ребенок, ответчик и ее дети в договоре не указаны. В этой связи и поскольку между сторонами не было заключено какое-либо соглашение о пользовании спорным жилым помещением, полагала, что на ответчика не может возложена солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.
Третьи лица ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Московский» территориальное отделение (жилищного обеспечения и управления жилищным фондом) г. Кострома территориального отдела «Ивановский» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
В отзыве на исковое заявление представитель ФГАУ «Росжилкомплекс» Филиал «Московский» территориальное отделение (жилищного обеспечения и управления жилищным фондом) г. Кострома территориального отдела «Ивановский» указал на то, что задолженность по коммунальным платежам в полном объеме не может быть возложена на ответчика ФИО2, поскольку добровольным выезд ФИО1 из жилого помещения не освобождал последнего от несения бремени его содержания и внесения платы за поставленные коммунальные услуги. Также в отзыве содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Частью 2 этой же статьи установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3 ст. 69 ЖК РФ).
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).
Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации) (п. 28).
Согласно п. 1 ст. 325 ГК РФ, исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
При этом п. 2 названной статьи установлено, что, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Исходя из вышеизложенного следует, что как наниматель, так и совершеннолетние и дееспособные члены семьи нанимателя, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, вне зависимости от того указаны такие члены семьи в договоре социального найма или нет.
При этом в случае, если член семьи нанимателя перестал быть членом семьи, но продолжает пользоваться жилым помещением, то такой гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
С учетом схожести правового положения, закрепленного в вышеназванном п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27 июня 2017 года, за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении на правах членов семьи нанимателя, в том числе вселенных туда их родителями - членами семьи нанимателя, обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей (п. 1 ст. 28, п. 2 ст. 32 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в государственной собственности, является служебным жилым помещением и было предоставлено ФИО1 в связи с прохождением военной службы в г. Кострома на основании договора найма жилого помещения от 24 октября 2012 года.
Как следует из вышеуказанного договора найма жилого помещения от 24 октября 2012 года, квартира предоставлена для проживания на состав семьи три человека: ФИО1, супруга – ФИО5, сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
По сведениям ТО (жилищного обеспечения и управления жилищным фондом) г. Кострома МО «Ивановский» филиала «Московский» ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России от 05 июня 2025 года, ФИО1 продолжает проходить военную службу и занимает указанное служебное помещение, находится в служебной командировке в зоне проведения СВО. С заявлениями о внесении изменений в учетные данные по изменению состава семьи, внесении изменений в договор найма жилого помещения ФИО1 не обращался.
В дальнейшем по указанному адресу ФИО1 проживал с ответчиком ФИО2, с которой он находился в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также двумя совместными детьми: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как указывает истец в иске, в марте 2021 года он выехал из вышеуказанного жилого помещения, в котором осталась проживать ФИО2 с двумя совместными детьми и которой ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 204 575,25 руб., которая им была самостоятельно погашена 24 декабря 2024 года.
Полагая, что указанный размер погашенной им задолженности должен быть в полном объеме возмещен ему ответчиком ФИО2, истец обратился с настоящим иском в суд.
В подтверждение произведенной оплаты, истцом представлены следующие счета-извещения о начисленных платежах по оплате коммунальных услуг по квартире: <адрес>, из которых следует, что по состоянию на октябрь 2024 года ПАО «ТГК-2» выставлен счет к оплате на сумму 48 187,60 руб. и 11 529,96 руб., ООО «ЕРЦ ЖКХ» выставлен счет к оплате на сумму 13 912,84 руб., АО «ЕИРКЦ» - на сумму 130 944,85 руб., а всего на сумму 204 575,25 руб. (л.д. 22-25 Т. 1).
При этом ФИО1 представлены платежные документы об оплате им вышеуказанной задолженности: квитанция от 24.12.2024 года на сумму 130 944,85 руб. (платеж ЕИРКЦ Кострома), квитанция от 24.12.2024 года на сумму 11 529,96 руб. (платеж ТГК-2 Кострома), квитанция от 24.12.2024 на сумму 48 187,60 руб. (платеж ТГК-2 Кострома), квитанция от 24.12.2024 на сумму 13 912,84 руб. (ЕРЦ ЖКХ Москва), а всего 204 575,25 руб.
Как установлено в судебном заседании приборы учета в жилом помещении по адресу: <адрес>, не установлены, начисление платы производится исходя из количества проживающих 3 человека.
По сведениям МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан», по адресу: <адрес>, с 22 мая 2012 года по настоящее время никто не зарегистрирован.
По информации АО «КСК» по адресу: <адрес> для расчета за потребленную электроэнергию, открыт лицевой счет № на ФИО1, прибор учета по данному адресу не установлен, начисления производятся согласно нормативу потребления электроэнергии. Задолженность по состоянию на сентябрь 2024 года включительно составляет 4 620,24 руб., пени – 11.65 руб.
По сведениям МУП г. Кострома «Костромагорводоканал», по вышеуказанному адресу отсутствуют индивидуальные приборы учета воды, начисления платы производятся по нормативу потребления коммунального ресурса исходя из количества зарегистрированных граждан (3 человека).
По сведениям МУП г. Костромы «Городские сети», задолженность по оплате коммунальных услуг образовалась с 01 июня 2023 года, по состоянию на сентябрь 2024 года включительно задолженность составляла 59 536,95 руб., из которых: подогрев – 32 312,57 руб., пени 3 938,60 руб., подогрев ОДН – 481,71 руб., пени 55,20 руб., ХВС для ГВС – 6 737,47 руб., пени 800,96 руб., ХВС для ГВС ОДН – 102,74 руб., пени 11,77 руб., центральное отопление – 19 902,46 руб., пени 2270,87 руб.
Из истории начисления и платежей, предоставленной ПАО «ТГК-2» следует, что задолженность по оплате услуг «Отопление» и «ГВС компонент на тепловую энергию» по лицевому счету № (период действия с 01 января 2021 по 28 февраля 2022 года) и по состоянию на октябрь 2024 года составляла 7 672,14 руб., пени 3 857,82 руб., а по лицевому счету № (период действия с 01 марта 2022 года по 30 апреля 2023 года) образовалась с марта 2022 года и на октябрь 2024 года составляла 33 215,47 руб., пени 14 972,13 руб.
Также по сообщению ПАО «ТГК-2», в связи с расторжением концессионного соглашения от 28.06.2019 № 54-Д между Администрацией г. Костромы и ПАО «ТГК-2» с 01.05.2023 г. ПАО «ТГК-2» не является поставщиком тепловой энергии для предоставления коммунальных услуг «Отопление» и/иди «Горячее водоснабжение» в вышеуказанных многоквартирный жилой дом.
Из истории начислений и платежей, предоставленных ООО «ЭкоТехноМенеджмент» следует, что по состоянию на октябрь 2024 года, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, рассчитанная из количества 3 человек, составляет 11650 руб.
Довод представителя ответчика, полагавшей, что на ответчика не может быть возложена солидарная обязанность по внесению платы за коммунальные услуги в связи с тем, что ответчик не указана в договоре социального найма, суд отклоняет, т.к. из вышеприведенных разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22, следует, что проживающие в жилом помещении члены семьи нанимателя, вне зависимости от указания их в договоре социального найма, несут обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Вопреки позиции стороны ответчика, ответчик не может быть освобожден от уплаты пени, которые были начислены в связи с несвоевременным исполнением обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных платежей, как истцом, так и ответчиком.
В этой связи и поскольку за период с марта 2021 года по сентябрь 2024 года включительно ФИО1 оплатил задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 204 575,25 руб., следовательно он, как лицо, единолично исполнившее обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеет право регрессного требования о взыскании компенсации к ответчику, с учетом доли ответчика и совместных двух детей сторон, плата за которых должна быть внесена родителями в равных долях.
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, под «потребителем» понимают собственника помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Таким образом, плата за жилое помещение, представляющая собой плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, отопление, плата за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды является следствием обязанности нанимателя (членов семьи нанимателя) нести расходы найму самого жилого помещения и по содержанию общего имущества. Такая обязанность имеется у нанимателя (членов семьи нанимателя) независимо от того, пользуется ли он имуществом или нет. Применительно к жилому помещению обязанность нанимателя по оплате жилого помещения не зависит о того, проживает ли он в данном жилом помещении или нет.
В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг, являющихся следствием потребления услуг потребителем в жилом помещении, может быть возложена только на такого потребителя.
В этой связи и исходя из системного толкования вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что обязанность по оплате коммунальных услуг: электроэнергия, горячая вода подогрев, горячая вода: ХВС для ГВС, холодное водоснабжение, холодное водоснабжение (повыш.коэффициент), водоотведение, обращение с ТКО, ГВС комп.на тепловую энергию, ГВС компонент на холодную воду, повышенный коэффициент ГВС компонент на холодную воду не может быть возложена на истца, поскольку в период образования задолженности по указанным коммунальным услугам, он не являлся потребителем данных услуг.
При этом суд учитывает и то, что начисление платы за вышеуказанные коммунальные услуги производилось из расчета 3 проживающих человек, что соответствует фактическому количеству проживающих в квартире лиц (ответчик и двое детей), а потому суд приходит к выводу, что такие начисление производились без учета истца, который фактически в квартире не проживал, коммунальными услугами не пользовался.
Вместе с тем, поскольку жилым помещением пользовалась не только ответчик, но и два совместных ребенка сторон, то на истца должна быть возложена обязанность по несению расходов по оплате вышеуказанных коммунальных услуг в размере 1/3 доли, т.е. за 1 ребенка, а на ответчика, с учетом приходящейся на нее доли и на 1 ребенка, в размере 2/3.
В этой связи на истца приходится 36 375,11 руб. и пени 5 302,18 руб., а на ответчика 72 750,526 руб. и пени 10 604,36 руб., исходя из следующего расчета:
наименование
сумма
пени
электроэнергия
4 620.24
11,65
Гор.вода.подогрев
32312,57
3938,60
Гор.вода:ХВС для ГВС
6737,47
800,96
Хол.водоснаб.
15758,15
Хол.водоснаб.(повыш.коэф.)
4,44
Водоотведение
23635,53
Обращение с ТКО
11650,58
По услугам, предоставленным ТГК-2
ГВС комп. на тепловую энер.
7 999,10 + 2904,30
6947,26+1610,99
ГВС комп.на холод.воду
1714,09+621,09
1715,18+345,85
Повыш.коэф.ГВС комп.на х.воду
857,67+310,56
363,12+172,93
ИТОГО
109125,791/3 – 36375,262/3 – 72750,526
15906,541/3 – 5302,182/3 – 10604,36
В то же время оплата услуг: отопление (по квитанции МУП г. Костромы «Городские сети»), содержание, ХВС на СОИ, ГВС на СОИ: ХВС для ГВС, ГВС на СОИ: подогрев, водоотведение на СОИ, плата за наем, ГВС на ОДН компонент на тепловую энергию, ГВС на ОДН компонент на холодную воду, отопление (по квитанции ПАО «ТГК-2») должна производиться нанимателем и всеми членами семьи нанимателя жилого помещения, проживающим по адресу: <адрес>.
В этой связи, с учетом долей приходящихся на детей, истец и ответчик должны были принимать равное участие в оплате вышеназванных коммунальных услуг, т.е. в размере ?, что соответствует 34 765,23 руб. и пени 5 006,23 руб. на каждого, исходя из следующего расчета:
наименование
сумма
пени
отопление
19902,46
2270,87
содержание
8229,60
ХВС на СОИ
174,07
ГВС на СОИ:ХВС для ГВС
102,74
11,77
ГВС на СОИ:Подогрев
481,71
55,20
Водоотведение на СОИ
246,24
Плата за наем
13912,84
По услугам, предоставленным ТГК-2
ГВС на ОДН комп. на т/э
365,94
126,94
ГВС на ОДН комп. на х.воду
78,39
24,15
Отопление
22200,28+3836,19
5779,44+1744,09
ИТОГО
69530,46? - 34 765,23
10012,46? - 5 006,23
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с марта 2021 года по сентябрь 2024 года включительно, с учетом округления, в размере 123 126 руб. (72750,526 + 10 604,36 + 34 765,23+5 006,23).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате госпошлины за предъявление требований о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 7 137 руб.
С учетом приведенных норм закона, суд приходит к выводу, что расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ФИО2 пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (60 %) в сумме 4 282 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса в размере 123 126 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 282 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Одинцова Ю.Ю.
Мотивированный текст решения изготовлен 19 декабря 2025 года.