производство № 2а-37/2023
УИД 67RS0003-01-2022-000611-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2023 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Волковой О.А,
При секретаре Видениной Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску к ФИО7 о взыскании налога,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Смоленску (далее – ИФНС России по г. Смоленску), уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО6 о взыскании налога и пени, указав в обоснование заявленных требований, что административный ответчик в 2018 г. являлся владельцем земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес> <адрес>, д. Михновка; <адрес>, пр-зд 1-ый Осенний, <адрес>; <адрес>; <адрес>; <адрес>», <адрес>, <адрес>, а также 2-х участков по адресу: <адрес>, в связи с чем, признавался плательщиком земельного налога, который не уплачен, в силу чего выставлено требование об уплате налога, оставленное без исполнения, и в дальнейшем начислены пени. Кроме того, в 2018 г. административный ответчик являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты>, гос.рег.знак №, <данные изъяты>, гос.рег.знак №, <данные изъяты> гос.рег.знак №. По срокам уплаты административному истцу был начислен налог, который не уплачен, в связи с чем, выставлено требование об уплате налога, оставленное последним без исполнения, и в дальнейшем начислены пени. Также в 2016-2018 годах административный ответчик обладал правом собственности на следующее недвижимое имущество: 5 иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>2016-2018 гг.); иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2016 г.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2018 г.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2018 г.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2018 г.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2018 г.); комната №, расположенная по адресу: <адрес> (2018 г.); жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.); жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.). В связи с этим, ФИО1 признавался плательщиком налога на имущество физических лиц, который не уплачен, в связи с чем, выставлено требование об уплате налога, оставленное последним без исполнения, и в дальнейшем начислены пени. В связи с неисполнением требований административный истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, который 26.05.2020 был вынесен мировым судьей судебного участка № 53 в г. Смоленске и в последующем отменен 22.11.2021. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 1275 руб., по земельному налогу в размере 6552 руб., 21,18 руб. – пени, по налогу на имущество в размере 102586 руб., 331,69 руб. – пени.
В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Смоленску ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что решением Заднепровского районного суда г. Смоленска объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес> признаны отсутствующими, вместе с тем, на административном ответчике лежит обязанность уплаты налога на имущество до момента исключения указанных сведений из ЕГРН.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Ранее, в направленных в суд возражениях указал на пропуск административным истцом срока на обращение в суд по налогу на имущество за 2016-2017 гг., а также на то обстоятельство, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, расположенные по адресу: <адрес> были снесены в 2012 г., в связи с чем, налог на указанное имущество начислению не подлежал.
Представитель ФИО1 – ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.
Суд, заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Статьей 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (статья 19); эта обязанность возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных данным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (пункт 1 статьи 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Земельный налог относится к местным налогам и сборам и регламентирован главой 31 НК РФ.
В силу ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
На основании п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.
В соответствии со ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ, налоговый период по земельному налогу установлен как календарный год.
Согласно ст. 396 НК РФ сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством Российской Федерации, зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
На основании п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В отношении транспортных средств, имеющих двигатели, налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя (п. 1 ст. 361 НК РФ).
В соответствии с Законом Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 357 НК РФ и ст. 3 вышеуказанного областного закона, являются плательщиками транспортного налога.
Сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется в соответствии с п. 1 ст. 362 НК РФ налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 6 Закона Смоленской области от 27.11.2002 № 87-3 «О транспортном налоге» транспортный налог исчисляется по ставкам, установленным в зависимости от категории и мощности транспортного средства.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 1 которой закреплено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус")) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машиноместо; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения (п.1 ст.2 указанного Закона).
В силу п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом (за исключением случаев, указанных в п. 3 указанной статьи), определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Налоговые органы как следует из пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Положениями п. 1 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3 статьи 75).
Из представленных материалов следует, что ФИО1 в 2018 г. являлся владельцем земельных участков, расположенных по следующих адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес> (в 2016 также являлся владельцем участка); <адрес>; <адрес>; <адрес> «<адрес> <адрес> <адрес>, а также 2-х участков по адресу: <адрес> что подтверждается сведениями ЕГРН, представленными филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области (том 1 л.д. 95-130). Налогоплательщику был начислен земельный налог за 2016, 2018 гг. в размере 9343 руб., включая земельный налог на участки, расположенные в г. Смоленске в размере 6552 руб., который в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем, было направлено требование об уплате налога от 18.12.2019 № № со сроком исполнения до 28.01.2020 (том 1, л.д. 24).
В добровольном порядке указанное требование административным ответчиком не исполнено, за что административным истцом начислены пени за 2018 г. в размере 21,18 руб. (том 1, л.д. 151).
Кроме того, в 2018 г. ФИО1 являлся собственником следующих транспортных средств: <данные изъяты>, гос.рег.знак №, <данные изъяты>, гос.рег.знак №, <данные изъяты>, гос.рег.знак №, что подтверждается сведениями Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (том 1, л.д. 51-53). Налогоплательщику был начислен налог за 2018 г. в сумме 1692 (745+530+417) руб., который в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем, было направлено требование об уплате налога от 18.12.2019 №, со сроком исполнения до 28.01.2020 (том 1 л.д. 24).
В добровольном порядке указанное требование административным ответчиком не исполнено.
Также ФИО1 в 2016-2018 гг. обладал правом собственности на следующее недвижимое имущество: 5 иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.); иные строения, помещения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2016 г.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2018 г.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2018 г.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2018 г.); <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> (2018 г.); комната №, расположенная по адресу: <адрес> (2018 г.); жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.); жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> (2016-2018 гг.), что подтверждается сведениями ЕГРН, представленными филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области (том 1 л.д. 60-94). Налогоплательщику был начислен налог за 2016-2018 гг. по ОКТМО в сумме 102 586 (33630+6036+33764+29 156) руб., который в установленный законом срок уплачен не был, в связи с чем, были направлено требование об уплате налога от 18.12.2019 № 123448, со сроком исполнения до 28.01.2020 (том 1 л.д. 24).
В добровольном порядке указанное требование административным ответчиком не исполнено, за что административным истцом начислены пени за 2016-2018 гг. в сумме 331,69 (109,17+52,47+56,26+45,49+48,78+19,52) руб.
В мае 2020 г. ИФНС России по г.Смоленску обратилась к мировому судье судебного участка № 53 в г.Смоленске с заявлением о вынесении судебного приказа, который после вынесения 26.05.2020, был отменен 22.11.2021 (том 1 л.д. 22).
С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 01.02.2022.
Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.
Статьей 70 НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Частью 2 ст. 48 НК РФ закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2) (в редакции НК РФ действующей на момент вынесения судебного приказа).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
При таких обстоятельствах, суд находит, что срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимки и пени административным истцом соблюден.
Административный ответчик ФИО1 в своих возражениях указывал, что объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, № №, №, №, расположенные по адресу: <адрес> были снесены в 2012 г., в связи с чем, налог на указанное имущество начислению не подлежал.
Как следует из материалов дела, оспаривая фактическое существование недвижимого имущества, административный ответчик обратился в Заднепровский районный суд г. Смоленска с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Смоленской области о снятии с регистрационного учета и прекращении право собственности на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, № расположенные по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 198).
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 07.11.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, признано отсутствующим право собственности ФИО1 на объекты недвижимости с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, № №, №, расположенные по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 9-10).
Вместе с тем, согласно ответа филиала ППК «Роскадастр» по Смоленской области № № от 27.02.2023, у ФИО1 с 22.05.2012 по настоящее время в собственности находятся объекты недвижимости, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, на основании договора купли-продажи № от 23.03.2012, заключенного в г. Москве (том 2 л.д. 49).
Административный истец в обоснование своей позиции указывает, что несмотря на признание отсутствующим право собственности административного ответчика на спорные объекты недвижимости, на последнем лежит обязанность уплаты налога на имущество до момента исключения из ЕГРН записи о прекращении на них права собственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в соответствии с которым государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
Вместе с тем, исходя из положений ст. 400, 401, 406 НК РФ, законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество физических лиц с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости.
Уплата налога со стоимости недвижимости выступает в этом случае одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности. Право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.
В свою очередь по смыслу положений пунктов 2 и 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации перечень объектов недвижимого имущества определяется в целях применения закона субъекта Российской Федерации о налоге на имущество организаций и представляет собой перечисление объектов недвижимости с указанием их кадастровых номеров и адресов. Такой перечень формируется исключительно в соответствии с критериями, установленными в законе о налоге на имущество субъекта Российской Федерации, регулируя сферу правоотношений, связанную с налогообложением, и носит информационный характер, так как представляет собой особую форму доведения соответствующих сведений до налогоплательщиков.
Поэтому, принимая во внимание принципы и цели налогообложения, необходимо исходить из того, что если объект недвижимости фактически прекратил свое существование и поэтому уже не может являться объектом налогообложения, то и включение отсутствующего объекта в перечень объектов недвижимого имущества невозможно.
На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ и с учетом разъяснений, данных в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.
Исходя из ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исключение из государственного кадастра сведений об учтенном объекте недвижимости лишь подтверждает факт прекращения существования объекта.
Данные выводы согласуются с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018).
По настоящему делу административным ответчиком в подтверждение отсутствия объектов налогообложения:
- здания склада, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, представлена справка № от 22.11.2012 Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», из которой следует, что согласно данным инвентаризации на 01.10.2012 здание склада снесено полностью (том 1, л.д. 215);
- здания котельной, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № представлена справка № от 22.11.2012 Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», из которой следует, что согласно данным инвентаризации на 01.10.2012 здание котельной снесено полностью (том 1, л.д. 216);
- здания склада ГСМ, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № представлена справка № от 22.11.2012 Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», из которой следует, что согласно данным инвентаризации на 01.10.2012 здание склада ГСМ снесено полностью (том 1, л.д. 217);
- здания контрольно-технического пункта, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, представлена справка № от 18.12.2012 Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», из которой следует, что согласно данным инвентаризации на 01.10.2012 здание контрольно-технического пункта разрушено, остался фундамент и частично стены (том 1, л.д. 32, том 3, л.д. 162 гражданского дела 2-1309/2022).
В тоже время, как следует из письма ОГБУ «Смоленское областное БТИ», в архивных материалах учреждения объекты, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровыми номерами №, №, №, №, №, №, отсутствуют (том 1, л.д. 162 гражданского дела 2-1309/2022).
Таким образом, факт отсутствия объекта недвижимости, с кадастровым номером № находит свое подтверждение, однако установить достоверно дату, с которой связано прекращение существование объекта недвижимости не представляется возможным, и стороной административного ответчика суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с административного ответчика не подлежит взысканию налог на имущество, начисленный на объекты недвижимости, с кадастровыми номерами №, №, №, № в сумме 59619 руб.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08.02.2007 N 381-О-П, от 17.02.2015 N 422-О, обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.
Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени на недоимку, во взыскании которой судом отказано, не могут взыскиваться с налогоплательщика.
При таких обстоятельствах суд полагает, что с административного ответчика не подлежат взысканию пени по налогу на имущество, начисленные на объекты недвижимости, с кадастровыми номерами №, №, №, № в сумме 192,74 руб.
Вместе с тем, в остальной части требования административного истца суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку административным ответчиком в указанной части не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязанности по уплате недоимки по налогам и отсутствия задолженности, а также им не оспорен размер задолженности и правильность его исчисления.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ИФНС России по г. Смоленску удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 1275 руб., задолженность по земельному налогу в размере 6552 руб. и пени в размере 21,18 руб., задолженность по налогу на имущество в размере 42 967 руб. и пени в размере 138,95 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в доход бюджета муниципального образования города Смоленска государственную пошлину в размере 1728,62 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.А. Волкова