Дело № 2-3204/2022
УИД 23RS0011-01-2022-004847-16
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 25 ноября 2022 г.
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судьи Чурсиной Г.В.,
при секретаре судебного заседания Долуда Е.А.,
с участием:
ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.06.2013 с ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. За период с 27.08.2019 по 19.11.2020 образовалась задолженность в размере 160942,06 руб., из которых сумма основного долга - 133763,31 руб., проценты за пользование кредитом - 24852,52 руб., пени - 2326,23 руб.
Поскольку в добровольном порядке ответчик указанную задолженность не погасила, просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 160942,06 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4419 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, заявив о пропуске срока исковой давности, и просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
Из материалов дела следует, что ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (АО « БИНБАНК кредитные карты», 22.07.2017 г. переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») заключило с ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг №
Задолженность ответчика перед Банком за период с 27.08.2019 по 19.11.2020 составила 160942,06 руб., из которых сумма основного долга - 133763,31 руб., проценты за пользование кредитом - 24852,52 руб., пени - 2326,23 руб.
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 г. и решения Общего собрания акционеров АО «БИНБАНК-Диджитал» от 26.10.2018 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «БИНБАНК-Диджитал».
С 01.01.2019 г. АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «БИНБАНК-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и Уставом ПАО Банк «ФК Открытие».
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.
В соответствии с п.2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
В связи с реорганизацией АО «БИНБАНК-Диджитал» в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, поскольку с начала 2016 выплаты не производятся. Следовательно, о нарушении своих прав кредитору известно с 2016.
Таким образом, срок исковой давности истек в 2019.
Оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.
На основании п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, на момент обращения истца, срок исковой давности по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору истёк.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом суд принимает во внимание, что из заявления-анкеты на предоставление банковских услуг следует, что банковские услуги предоставлены ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тогда как дата рождения ответчика – ДД.ММ.ГГГГ г.р., девичья фамилия матери ответчика - Заянц, а не ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении.
Из свидетельства о рождении ответчика следует, что её девичья фамилия – «Загинайлова».
Согласно свидетельству о заключении брака, выданного отделом ЗАГС города-курорта Геленджик, брак ФИО3 и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака ей присвоена фамилия – «Баринова».
Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ответчика кредитной задолженности не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
В окончательной форме решение суда
принято 30 ноября 2022.