дело № 2-3075/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
05 сентября 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе судьи Черновой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Панковской О.И.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>
установил:
ООО «ЭОС» (после отмены судебного приказа) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1в Вяземский районный суд <адрес>.
Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца и на условиях определенным кредитным договором: с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3780, размер последнего платежа 3707,62 руб., день погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – 28.07.2020г., под 15,9% годовых. При подписании индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразил свое согласие, что Банк вправе уступить право требования по договору (п. 13). <данные изъяты>. между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты> согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 88965 руб. 41 коп. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от 15.04.2022г. отменён по заявлению должника.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 88965 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2868 руб. 96 коп.
На основании определения Вяземского районного суда Хабаровского края от 26.04.2023 года дело передано на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд г. Хабаровска.
В ходе судебного разбирательства истцом уточнены исковые требования в связи с заявленным письменным ходатайством ответчика о применении срока исковой давности.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64037 руб. 19 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2121,12 рублей. В обоснование указано, что согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в туи года. По общему правилу, установленному ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, а время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Соответственно течение срока исковой давности было прервано ДД.ММ.ГГГГ, когда ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 9 судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» с заявлением о вынесении судебного приказа. Соответственно по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по основному долгу и по 28.05.2020г. ( срок уступки прав требования) по процентам не истек. Общая сумма задолженности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей составила 64 037 руб. 19 коп. (57 107,02 рублей - сумма основного долга, 6 930,17 рублей - сумма процентов до момента уступки прав требования).
Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно ст.117 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поддержала доводы, заявленные в ходатайстве о применении срока исковой давности, согласно которому кредитный договор между ней и АО «ОТП Банком» был заключен ДД.ММ.ГГГГ.г прошло 4 года с момента заключения договора, кредитный договор был просрочен к 2021 г. Дополнила, что уточнила в отделе судебных приставов, каких либо платежей во исполнение данного договора ею внесено не было.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из ст.1 ГК РФ субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и п.3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. Пункт 1 ст.408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца и на условиях определенным кредитным договором: с размером ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 3780, размер последнего платежа 3707,62 руб., днем погашения – 28 число каждого месяца, дата последнего платежа – 28.07.2020г., под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна была осуществляться путем внесения аннуитетных платежей.
Факт получения денежных средств по договору кредитования ответчиком не опровергнут, подтверждается выпиской по счету <данные изъяты>), таким образом, истцом обязательства по договору были исполнены надлежащим образом.
Из представленных материалов следует, что ФИО4 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в предусмотренный договором срок сумму кредита, проценты за пользование кредитом в полном объеме не уплатила, что привело к образованию задолженности, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 037 руб. 19 коп. (57 107,02 рублей - сумма основного долга, 6 930,17 рублей - сумма процентов до момента уступки прав требования).
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
<данные изъяты>. между АО ОТП Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 88965 руб. 41 коп.
Условие об уступке согласовано между сторонами договора займа - <данные изъяты> ( п.13индивидуальных условий). Договор уступки права требования заключен в письменной форме, недействительным не признавался.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом заявлены возражения о применении срока исковой давности по основаниям, изложенным выше.
Разрешая указанные заявления, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Истцом указано и ответчиком не оспорено, что ответчик платежи в погашение задолженности по договору кредитования в определенные договором сроки не вносила.
Учитывая, что договор от 28.07.2018г. был заключен на 24 месяца с условием уплаты ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца, трехгодичный срок давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу, начиная с 29.08.2018г. +3г. (29.09.2018г. +3г. и т.д.)
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В соответствии с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права (в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа), на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из представленных документов, а именно даты направления заявления о выдаче судебного приказа, заявления о вынесении судебного приказа, определения об отмене судебного приказа следует, что с заявлением о взыскании задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства правопреемник – ООО «ЭОС» обратилось <данные изъяты>. <данные изъяты>), а после отмены судебного приказа определением от 28.10.2022г.– в порядке искового производства в суд 22.03.2023г. ( в пределах 6 месячного срока для платежа за март 2019г.)
Таким образом срок исковой давности по платежам, которым должны были производиться ФИО1 28.03.2019г. (+ 3г.= ДД.ММ.ГГГГ) и далее – по 29.07.2020г. истцом не пропущен.
Расчет, представленный истцом за указанный период, ответчиком не оспорен, контрарасчет не предоставлен.
Фактически сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, согласно представленному расчету образовалась за период с 28.03.2019г. по 28.07.2020г.
Учитывая изложенное, исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.07.2018г. за период с 28.03.2019г. по 28.07.2020г. в сумме 64037 рублей 19 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>., заключенного с АО ОТП Банк, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <данные изъяты>. за период с 28.03.2019г. по 28.07.2020г. в сумме 64037 рублей 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2121 руб. 12 коп.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Ю.Чернова
мотивированное решение составлено 12.09.2023г.