Решение по делу № 2-2259/2025 от 29.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело № 2-2259/2025

УИД: 55RS0004-01-2025-002654-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17.09.2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Прима Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Прима Финанс» с иском к ФИО1, ФИО2 (далее по тексту ФИО1, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между ООО МКК «Прима Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №552863 от 28.02.2025 года на сумму 200 000 рублей, срок возврата суммы займа 28.02.2026 года. Процентная ставка по займу составляет 101,217% годовых. Сумма процентов в месяц 16 800 руб. Платежей по договору не поступало.

В соответствии с п. 12 договора займа в качестве меры ответственности Заёмщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора займа является неустойка (пеня) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ФИО2 был заключен договор залога с оставлением предмета залога у Залогодателя №552863 от 28.02.2025 года., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: ISUZU ASKA VIN № ОТСУТСТВУЕТ, цвет СЕРЫЙ, номер кузова СЈ21200083, номер двигателя F18B-2520080.

На основании п. 2.1. договора возмездного оказания услуг №552863 при наступлении просрочки по договору займа Залогодатель обязан оплатить Залогодержателю комиссию, связанную с мониторингом места нахождения заложенного имущества в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки внесения платежа.

Истцом было направлено уведомление в реестр залогов нотариуса о возникновении залога 4 марта2025 r. No 2025-010-951617-630.

На момент предоставления транспортного средства в залог, оно принадлежало залогодателю на праве собственности согласно ПТС 55 ОК 738721.

Стоимость закладываемого имущества согласно акту осмотра договора залога составляет 450 000 рублей.

Залогодержатель по Договору залога вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору (п. 3.1. Договора залога).

В момент предоставления займа на транспортное средство, переданное в залог, для обеспечения исполнения обязательств по договору займа, силами Залогодержателя было установлено оборудование спутникового мониторинга. Устройство не возвращено. С ответчика подлежит взысканию сумма в размере 10 000 руб. в соответствии с п.2.1 договора возмездного оказания услуг №552863.

Просят расторгнуть договор займа №552863 от 28.02.2025 года;

Взыскать с ответчиков в пользу ООО МКК «Прима Финанс» сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа 55 440 рублей, пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 939,42 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 11 178,18 рубля;

Взыскать с ответчиков в пользу ООО МКК «Прима Финанс» стоимость оборудования спутникового Мониторинга в размере 10 000 рублей, комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 204 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ....

Обязать ответчиков передать истцу оригинал действующего свидетельства о регистрации транспортного средства ....

Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере 14539 рублей с каждого.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала, просила удовлетворить, ответчики отвечают перед истцом солидарно.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 28.02.2025 года между ООО «Микрокредитная компания «Прима Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 552863 на сумму 200 000 рублей, состоящий из Общих условий, установленных кредитором в одностороннем порядке, и индивидуальных условий, согласованных сторонами. Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Срок пользования суммой займа 365 дней. Дата возврата займа до 28.02.2026 года.

Сторонами согласована в п.4 индивидуальных условий кредита (займа) № 552863 процентная ставка 101,217 процентов годовых. Проценты за пользование суммой займа (за исключением случаев погашения микрозайма в день его выдачи) и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.

Кредитор по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % (сто тридцать процентов) суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Возврат займа осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик обязан заключить с кредитором договор залога, передав имущество, свободное от прав, притязаний и обременений третьих лиц. Предоставление в залог транспортного средства, рыночная стоимость которого превышает сумму займа не менее, чем на 30 процентов.

28.02.2025 года между ООО «Микрокредитная компания «Прима Финанс» и ФИО1 заключен договор залога, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя, возникших на основании заключенного сторонами договора займа №552863 от 28.02.2025, залогодатель передает залогодержателю в залог имущество, указанное в акте осмотра.

Обращение взыскания на имущество допускается в случае неисполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с актом приема-передачи транспортного средства от 28.02.2025 года залогодатель передал транспортное средство ..., Свидетельство о регистрации .... Оценочная стоимость 200 000 рублей.

Также 28.02.2025 года между ИП ФИО4 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг №552863, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику, являющемуся залогодателем в ООО МКК «Прима Финанс»: комиссия за установку и снятие оборудования (GPS маяк) 1500-2500 руб.; оплата за стоянку во время нахождения на ней 100 руб. сутки, комиссия за мониторинг (GPS маяк) 1 % от оценочной стоимости залога в сутки; компенсация утраченного оборудования (GPS маяк) 10 000 рублей; оплата услуг изъятия и транспортировки ТС – 10 000 рублей; Оплата выездного осмотра и специалиста от 2000 рублей.

28.02.2025 года заключен договор обеспечения к договору займа между ООО «Микрокредитная компания «Прима Финанс» кредитор, ФИО1 заемщик, ФИО2 залогодатель. По условиям которого передано в залог вышеназванное транспортное средство.

Согласно ПТС 18.02.2025 года предмет залога приобретен и впоследствии зарегистрирован на ФИО2

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером №21 от 28.02.2025 года

Истец во исполнение положения ст. 339.1 ГК РФ произвел учет залога автомобиля путем регистрации уведомления о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (уведомление о возникновении залога движимого имущества от 4 марта2025 r. No 2025-010-951617-630).

На момент предоставления транспортного средства в залог, оно принадлежало залогодателю ФИО2 на праве собственности согласно ....

Стоимость закладываемого имущества согласно акту осмотра договора залога составляет 450 000 рублей.

01.04.2025 ФИО1 и ФИО2 как залогодателям было направлено уведомление о передаче предмета залога на хранение залогодержателю.

В этот же день ответчикам направлено уведомление о расторжении договора займа в одностороннем порядке.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа истец направил в адрес заемщика и залогодателя письменную досудебную претензию от 06.05.2025 с требованием о погашении задолженности, расторжения договора займа, возврата установленного на предмет залога (автомобиль) оборудования спутникового мониторинга, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 06.06.2025 общая задолженность по договору займа составляет: 200 000 рублей, проценты по договору займа 55 440 рублей, пени за несвоевременную оплату процентов в размере 939,42 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа в размере 11 178,18 рубля;

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора займа, требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиками.

В силу залога вещи кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) в случае его неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, по общему правилу, вправе получить удовлетворение из стоимости заложенной вещи (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенная вещь (залогодателя) (пункт 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, такое преимущество может быть ограничено (в частности, статья 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо, не являющееся стороной обеспеченного обязательства (далее – залогодатель – третье лицо). К отношениям между залогодателем – третьим лицом, должником и залогодержателем применяются правила о поручительстве, закрепленные 2 в статьях 364–367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Право передачи вещи в залог принадлежит ее собственнику.

Ответственность залогодателя ? третьего лица ограничена стоимостью заложенной вещи и причитающегося залогодателю имущества, указанного в пункте 2 статьи 334 ГК РФ, в том числе денежными средствами. При их недостаточности требования залогодержателя в непогашенной части удовлетворяются за счет имущества должника.В соответствии с пунктом 66 постановления N 43, если залогодатель не является должником по обеспеченному залогом обязательству, требования об обращении взыскания на предмет залога и о взыскании задолженности по обеспеченному залогом обязательству могут быть предъявлены в суд как одновременно для совместного рассмотрения, так и отдельно друг от друга. В последнем случае к участию в деле об обращении взыскания на заложенную вещь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, может быть привлечен должник по обеспеченному залогом обязательству (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Если должник не привлекался к делу по иску залогодержателя к залогодателю - третьему лицу, то обстоятельства, установленные при рассмотрении дела об обращении взыскания на предмет залога, не имеют преюдициального значения для должника (части 2, 3 статьи 61 ГПК РФ, части 2, 3 статьи 69 АПК РФ). В то же время они учитываются судом при последующем рассмотрении требований, предъявленных к должнику. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу об обращении взыскания на заложенное имущество, он должен указать соответствующие мотивы.

Пункт 3.1.9 договора обеспечения к договору займа кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по договору.

Залогодатель несет ответственность за недостатки переданного в залог имущества.

ФИО1, не исполняя обязанности по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных процентов за пользование займом, нарушила требования закона и условия заключенного ею договора займа и договора залога, договора обеспечения.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (ст. 10 ГК РФ).

Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем указано истцом ответчиками не представлено.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа 55 440 рублей).

Солидарная ответственность по договору обеспечения займа залогодателя и заемщика не предусмотрена. Ответственность залогодателя ? третьего лица ограничена стоимостью заложенной вещи.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) определенную законом или договором.

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика: кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки (пени) за неисполнений или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа начисляются 0,1% в день от суммы просроченной задолженности в период, когда проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Соответственно, у истца имеются основания, установленные законом и договором, требовать от заемщика, пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 939,42 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 11 178,18 рубля.

Рассматривая требования в части расторжения договора займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 была ознакомлена и согласна со всеми условиями договора займа, а также с последствиями невыполнения хотя бы одного из условий, предусмотренных договором, в подтверждение чего ею поставлена подпись.

Ответчик добровольно выразила свою волю на заключение договора займа на условиях, предлагаемых истцом. Тексты договора займа, графика возврата займа составлены в доступной и понятной форме.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик нарушил условия договора займа, нарушение признано судом существенным, следовательно, договор подлежит расторжению по решению суда, поскольку истец в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

На основании указанных выше норм права требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьи 339 Гражданского кодекса РФ оценка предмета залога является существенным условием договора о залоге.

В силу статьи 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога является существенным условием договора о залоге, определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Предметом договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом является транспортное средство ..., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 450 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Таким образом, законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая вышеприведенные положения закона, условия договора займа и договора залога с правом залогодателя пользоваться заложенным имуществом, нарушения заемщиком срока возврата займа и уплаты начисленных процентов, невнесение платежей в погашение задолженности, в том числе до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащее ответчику ФИО2 имущество – ..., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

ФИО2 обязан передать истцу оригинал действующего свидетельства о регистрации транспортного средства ....

Оборудование спутникового мониторинга истцу не возвращено на момент спора. Суду представлены сведения о фактическом оказании услуги по мониторингу, доказательств, опровергающих фактическое оказание такой услуги в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельствах с ФИО2 в пользу ООО МКК «Прима Финанс» подлежит взысканию стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 10 000 рублей, комиссия за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 204 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны возмещаются судебные расходы, понесенные ею по делу.

С учетом удовлетворения требований частично, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 9027 рублей, с ФИО2 в пользу истца расходы по госпошлине в размере 17420 рублей.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Прима Финанс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., Паспорт гражданина РФ ...), в пользу ООО МКК «Прима Финанс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору займа 55 440 рублей, пеню за несвоевременную оплату процентов в размере 939,42 рублей, пеню за просрочку возврата суммы займа в размере 11 178,18 рубля.

Взыскать с ФИО2, ... (Паспорт гражданина РФ ...) в пользу ООО МКК «Прима Финанс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) стоимость оборудования спутникового Мониторинга в размере 10 000 рублей, комиссию за мониторинг местонахождения предмета залога в размере 204 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль ..., определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

Обязать ФИО2 передать истцу оригинал действующего свидетельства о регистрации транспортного средства ....

Взыскать с ФИО1, ..., Паспорт гражданина РФ ...), в пользу ООО МКК «Прима Финанс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 9027 рублей.

Взыскать с ФИО2, ... (Паспорт гражданина РФ ...), в пользу ООО МКК «Прима Финанс» (ИНН <***>/ОГРН <***>) расходы по госпошлине в размере 17420 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина