Производство № 2-1015/2025
Дело УИД 59RS0035-01-2025-000951-74
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года город Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.,
с участием представителя истца – ФИО2, действующей на основании доверенности,
при ведении протокола помощником судьи Басалаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к администрации Соликамского муниципального округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Соликамского муниципального округа, Управлению имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, удостоверенного нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО5, на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 31,3 м2, по адресу: <...>. Также на праве собственности ему принадлежал земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного <дата> Городищенским сельским советом. 23 декабря 1998 года между ФИО1 и ФИО4 (истцом) был заключён договор купли-продажи жилого дома площадью 31,3 м2, по адресу: <...>. Договор оформлен и удостоверен нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО5, зарегистрирован в реестре за номером №. Согласно п. 2 Договора цена сделки составила 5 000 руб., которые были уплачены продавцу в полном объёме до подписания договора. Согласно п. 6 Договора продавец передал ему жилой дом, а он принял жилой дом без составления отдельного передаточного акта. Продавец передал ему все имеющиеся у него оригиналы документов на недвижимое имущество. Договор подлежал регистрации в БТИ г. Соликамска, однако, этого сделано не было. По сведениям Росреестра в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом. В настоящее время зарегистрировать переход право собственности на жилой дом от продавца к покупателю невозможно по причине смерти ФИО7 ФИО8 у продавца не было. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Более 15 лет с момента заключения договора купли-продажи дома от 23 декабря 1998 года он активно пользовался имущество, проживал в доме в летние периоды, используя его как дачу, возделывал и облагораживал землю. Его владение является открытым, добросовестным, непрерывным. Он пользуется домом как свои собственным, содержит его в пригодном для эксплуатации состоянии. На протяжении всего времени владения никто не заявлял прав на дом. До настоящего времени договор купли-продажи никем не оспорен, недействительным не признан. Жилой дом состоит на кадастровом учёте, ему присвоен кадастровый №, расположен на земельном участке площадью 1 800 м2, с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <данные изъяты>. С учётом уточнений просил суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.
Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчики – администрация Соликамского муниципального округа, Управление имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Положением пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений. В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Принимая во внимание мнение истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку о времени и месте рассмотрения дела ответчики были заблаговременно извещены судом надлежащим образом.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, возражений не представило.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося 3-го лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что более 20 лет назад истец купил жилой дом в <...>. С момента покупки истец пользуется домом, использует его как дачу, следит за его техническим состоянием, обрабатывает земельный участок. Истец пользуется жилым домом, как своим собственным. Иных лиц, претендующих на указанный дом, не имеется.
Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.19, ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом; права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно п.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В соответствие с п.1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
В силу п. 1 ст. 164 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1, 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Граждане являются собственниками имущества, приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству.
В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента регистрации соответствующего права на него.
По смыслу статей 225, 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11, 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Ответчиком по иску о признании права собственности в силу приобретательной давности является прежний собственник имущества (пункт 19 Постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года).
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;
давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);
владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).
Из указанных выше положений закона и разъяснений пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.
При этом в пункте 16 вышеназванного совместного постановления пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.
Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.
Наличие у имущества титульного собственника и осведомленность об этом давностного владельца, равно как и его осведомленность об отсутствии у него самого какого-либо основания владения (титула) в отношении указанного имущества, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений, само по себе не является препятствием для приобретения права собственности по основанию, предусмотренному статьей 234 ГК РФ при соблюдении указанных в ней условий.
В противном случае в силу публичности единого государственного реестра недвижимости (абзац второй пункта 1 статьи 8.1 ГК РФ), применение положений закона о приобретательной давности фактически исключалось бы в отношении недвижимого имущества, что противоречило бы смыслу и содержанию этих правовых предписаний.
Также из приведенных выше норм гражданского законодательства Российской Федерации и разъяснений Постановления Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года следует, что для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не требуется в качестве обязательного условия наличие какого-либо формально определенного отказа титульного собственника от этого имущества, либо предварительного прекращения его права собственности. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной Собственником.
В пункте 16 Пленума № 10/22 от 29 апреля 2010 года указано, что в силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
На основании п.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено специальное основание для начала течения срока приобретательной давности, которое не ограничено условиями пункта 1 указанной статьи. Если основанием для отказа в удовлетворении иска собственника об истребовании имущества из чужого незаконного владения является пропуск срока исковой давности, с момента его истечения начинает течь срок приобретательной давности в отношении спорного имущества (пункт 18 Постановления Пленума от 29 апреля 2010 года № 10/22).
Таким образом, учитывая возможность предъявления виндикационного иска, срок давностного владения должен составлять 18 лет.
Согласно п.1, 2 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением прав на воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания и космические объекты.
Обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 12 марта 1998 года, удостоверенного нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО5, на праве собственности принадлежал жилой дом площадью 31,3 м2, по адресу: <...>.
Также на праве собственности ему принадлежал земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землёй, выданного <дата> Городищенским сельским советом.
23 декабря 1998 года между ФИО1 и ФИО4 (истцом) был заключён договор купли-продажи жилого дома площадью 31,3 м2, по адресу: <...>. Договор оформлен и удостоверен нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО5, зарегистрирован в реестре за номером № (л.д.11).
Согласно п. 2 Договора цена сделки составила 5 000 руб., которые были уплачены продавцу в полном объёме до подписания договора.
Согласно п. 6 Договора продавец передал ему жилой дом, а он принял жилой дом без составления отдельного передаточного акта. Продавец передал ему все имеющиеся у него оригиналы документов на недвижимое имущество.
Истцом Договор купли-продажи от 23 декабря 1998 года в БТИ г. Соликамска не зарегистрирован.
Согласно выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства Березниковского филиала ГБУ ЦТИ ПК собственником жилого дома площадью 31,3 м2, по адресу: <...>, является ФИО1 (л.д.14).
По сведениям Росреестра в ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом.
10 сентября 2002 года ФИО1 умер, запись акта о смерти № от <дата> (л.д.100).
Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось. К нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
С момента заключение договора купли-продажи (с 23 декабря 1998 года) и по настоящее время истец ФИО4 владеет вышеуказанным имуществом открыто, добросовестно, как свои собственным, не скрывая факта нахождения жилого дома в его владении, принимает меры к сохранности имущества, использует его в соответствии с целевым назначением: использует как дачу, обрабатывает земельный участок. В течение всего срока владения, права на спорное имущество – жилой дом бывшим собственником, его правопреемниками не заявлялись.
Договор купли-продажи жилого дома от 23 декабря 1998 года в установленном законом порядке не оспаривался, недействительным не признавался.
Жилой дом имеется в наличии как объект недвижимого имущества, что подтверждается техническим паспортом на индивидуальный жилой дом (л.д. 15-21).
Согласно информации, предоставленной Росреестром по Пермскому краю права на спорный жилой дом в установленном законом порядке до настоящего времени не зарегистрированы.
Также судом установлено, что спорная постройка – жилой дом отвечает признакам недвижимости, данная постройка не является самовольной (ст. 222 ГК РФ). Сведений о том, что указанная постройка не соответствует градостроительным и строительным нормам и правилам либо нарушает права и законные интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан, в материалах дела не имеется.
Жилой дом, расположен на земельном участке площадью 1 800 м2, с кадастровым номером: <данные изъяты>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, находящийся по адресу: <данные изъяты>
Признание права как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признавались юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводилась по желанию их обладателей.
Статьей 8 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что до введения в действие Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество применяется действующий порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.
Федеральный закон от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ (ред. от 25.05.2020) "О государственной регистрации недвижимости" вступивший в силу с 1 января 2017 года, применяется к правоотношениям, возникшим после дня его вступления в силу. Настоящий Федеральный закон по правоотношениям, возникшим до дня его вступления в силу, применяется к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.
Поскольку спорная постройка была возведена до введения в действие Гражданского кодекса Российской Федерации, то регистрация права собственности на нее обязательной не была и отсутствие такой регистрации само по себе не является препятствием для признания постройки объектом недвижимости.
В соответствие с правилами ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 о признании за ним право собственности на жилой дом площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> (<данные изъяты>) к администрации Соликамского муниципального округа (ИНН <***>, ОГРН <***>), Управлению имущественных отношений администрации Соликамского муниципального округа (<данные изъяты>) о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, удовлетворить.
Признать за ФИО3 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженцем <...> право собственности на жилой дом площадью 31,3 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, находящийся по адресу: <данные изъяты>
Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 <данные изъяты> на вышеназванное недвижимое имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю по его заявлению.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты> И.В.Шатуленко