Дело № 2-3100/2023 (УИД № 65RS0001-01-2023-000784-61)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2023 года город Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
в составе председательствующего судьи - Лыкиной О.С.,
при секретаре – Маткевич Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,-
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 50 646,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 719,38 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 08 апреля 2015 года между ФИО и <данные изъяты> был заключен договор займа № на сумму 8000 рублей, сроком возврата через 10 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта <данные изъяты> в сети интернет. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего в период с 18 апреля 2015 по 01 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 50646 рублей 08 копеек. В дальнейшем, права займодавца по договору неоднократно передавались в порядке цессии и с 01 декабря 2020 года перешил к ООО «АйДи Коллект». В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, которое она не исполнила.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № м2104115 в сумме 50 646,08 рублей, а также 1719,38 рублей, в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в их отсутствие, указывают, что не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месту слушания дела надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила применить к требованиям истца срок исковой давности.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статей 420, 421, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Договор, в соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ, в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указаний Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц- получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций и сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утвержден Банком России 22.06.2017 г.), онлайн- заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Из материалов гражданского дела следует, что 08 апреля 2015 года между ФИО и <данные изъяты> в офертно-акцептном порядке был заключен договор потребительского займа № на сумму 8000 рублей с условием процентной ставки в размере 529,25% годовых со сроком возврата – 18 апреля 2015 года.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием функционала сайта сети Интернет.
Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа, 08 апреля 2015 года истец перечислил ответчику 8 000 рублей заемных денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком - на его банковскую карту.
Согласно п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ « Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Принципами использования электронной подписи, в соответствии со статьей 4 ФЗ от06.04.2011 г. № 630ФЗ, являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п. 1 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
С даты зачисления денежных средств на карту ответчика, договор займа считается заключенным.
Согласно положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно положений статей 809 и 811 ГК РФ, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойку за нарушение сроков возврата кредита, в размере и сроки, предусмотренные договором.
Начислениями по займу № подтверждается, что ответчик в установленный договором займа срок заем не возвратила, проценты за его пользование не уплатила. Сумма долга согласно расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает, в период с 18 апреля 2015 года по 01 декабря 2020 года составила 50646 рублей 08 копеек, где: - сумма основного долга – 8000 рублей, - сумма задолженности по процентам за пользование займом – 41113 рублей 75 копеек, - сумма задолженности по штрафам – 1512 рублей 33 копейки.
30 ноября 2020 года между <данные изъяты> (Цедент) и ООО <данные изъяты>» (Цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии), по условиям которого Цедент уступил, а Цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам Цедента, указанных в реестре должников, являющихся приложением к данному договору.
Выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) 30 ноября 2020 года подтверждается, что право требования к должнику ФИО по договору займа № в общей сумме задолженности 50646 рублей 08 копеек также было передано Цедентом Цессионарию.
В дальнейшем, права заемщика в аналогичном порядке переходили сначала к <данные изъяты>» а затем к ООО «АйДи Коллект» (на основании договора цессии от 01 декабря 2020 года).
Уведомлением о состоявшейся уступке прав ФИО была извещена ООО «АйДи Коллект» о новом кредиторе, что подтверждается представленной в дело копией извещения.
Вместе с тем, разрешая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности пропущен, что по смыслу п. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 199 Гражданского кодекса РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В статье 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Из пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ следует, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, срок исполнения обязательств ФИО по договору займа от 08 апреля 2015 года истек 18 апреля 2015 года, а, следовательно, с указанного времени, займодавцу, а в дальнейшем, и его правопреемнику, достоверно было известно о допущенном заемщике нарушении. Следовательно, трехлетний срок исковой давности исчислялся по апрель 2018 года.
В феврале 2018 года кредитор обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности с ФИО
Однако, определением мирового судьи судебного участка № Сахалинской области от 13 июля 2018 года, выданный 06 февраля 2018 года судебный приказ, был отменен.
ООО «АйДи Коллект» направило в Южно-Сахалинский городской суд иск о взыскании с ответчика задолженности в январе 2023 года.
Таким образом, срок исковой давности истек. Доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, Обществом не представлено.
Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья: О.С.Лыкина