Дело 2-2045/2023
УИД 36RS0004-01-2023-001216-10
Строка 2.170 - О защите прав потребителей -> из договоров с финансово-кредитными учреждениями -> иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2023 года г.Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителей истца по доверенности ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Гарант контракт», ООО «Авто-защита» о защите прав потребителей, о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к ООО «Гарант контракт», ООО «Авто-защита» о защите прав потребителей, о признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указал, что 09 января 2023 года заключил с <данные изъяты> были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита № 21/АК/23/10 от 09.01.2023 по кредитному продукту «Лимоны на авто», на получение кредита в размере 988 134,40 рублей сроком до 09 января 2031 г., с условием уплаты процентов в размере 31,9 % годовых (с 10.02.2023 года - 19,9 % годовых). Из указанной суммы только 778 000,00 рублей шли на оплату стоимости автомобиля.
Условием предоставления кредита было заключение дополнительных договоров.
Первый договор был заключен с ООО «Гарант контракт (Ответчик 1), в связи с чем, Истцом было подписано Заявление от 09.01.2023 года № 81 100000715 о заключении Договора по Сервисной программе «Сервисный пакет» на основании Общих условий предоставления сервиса «Сервисный пакет», размещенный на официальном сайте ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в сети Интернет (далее - Договор), по адресу в сети Интернет: www.garant-offers.ru/servicerack, о чем было подписано Заявление на перечисление денежных средств в размере 150 000,00 рублей за счет кредитных денежных средств, которые должны были быть получены <данные изъяты>
Второй договор (Соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия») был заключен с ООО «Авто-защита» (Ответчик 2), в связи с чем. Истцом было подписано Заявление на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» от 09.01.2023 года, о чем было подписано Заявление на перечисление денежных средств в размере 60 134,40 руб. за счет кредитных денежных средств.
17 января 2023 года Истец направил ООО «Гарант-контракт» Досудебную претензию об отказе от дополнительного договора с ООО «Гарант-контракт» и просьбой вернуть на его счет денежную сумму 150 000.
17 января 2023 года Истец направил ООО «Авто-защита» Досудебную претензию об отказе от дополнительного договора с ООО «Авто-защита» и просьбой вернуть на его счет денежную сумму 60 134,40 рублей.
На основании изложенного, истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, просит:
признать расторгнутым Договор по Сервисной программе «Сервисный пакет» на основании Общих условий предоставления сервиса «Сервисный пакет», заключенный с Обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» на основании Заявления от 09.01.2023 года № 81100000715 о заключении Договора по Сервисной программе «Сервисный пакет» на основании Общих условий предоставления сервиса «Сервисный пакет».
Признать расторгнутым Соглашение о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», заключенное с Обществом с ограниченной ответственностью «Авто-защита» 09 января 2023 года на основании Заявления на заключение соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия».
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гарант контракт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес юридического лица: 123112, г. Москва, Вн.Тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, Офис 6.1, Ком. 4) в пользу ФИО3 234 888,13 рублей (двести тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь рублей 13 коп.), в том числе: 149 798,39 рублей (сто сорок девять тысяч семьсот девяносто восемь рублей 39 коп.) - необоснованно полученных за счет кредитных денежных средств по Договору по Сервисной программе «Сервисный пакет» 150 000,00 рублей за вычетом 1 дня обслуживания по Договору № 1 в сумме 201,61 рублей; 2 793,70 рублей (две тысячи семьсот девяносто три рубля 70 коп.) - проценты на сумму долга за период с 03 февраля 2023 года по 04 мая 2023 года (за 91 день), 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 коп.) - денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав Потребителя и 78 296,04 рублей (семьдесят восемь тысяч двести девяносто шесть рублей 04 коп.) - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также продолжить начисление процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-защита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес юридического лица: 111250, <...>, Ком. 5) в пользу ФИО3 95 759,13 рублей (девяносто пять тысяч семьсот пятьдесят девять рублей 13 коп.), в том числе: 58 922,10 рублей (пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два рубля 10 коп.) - необоснованно полученных за счет кредитных денежных средств по Соглашению о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия» за вычетом 15 дней обслуживания по Договору № 2 в сумме 1 212,30 рублей; 917,32 рублей (девятьсот семнадцать рублей 32 коп.) - проценты на сумму долга за период с 18 февраля 2023 года по 04 мая 2023 года (за 91 день), 4 000,00 рублей (четыре тысячи рублей 00 коп.) - денежную компенсацию морального вреда за нарушение прав Потребителя и 31 919,71 рублей (тридцать одна тысяча девятьсот девятнадцать рублей 71 коп.) - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также продолжить начисление процентов на сумму долга по день фактического исполнения обязательства (л.д.128-133).
Истец при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, направил представителей по доверенности.
Представители истца по доверенности ФИО1, ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленные уточненные исковые требования и просили об их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Авто-защита» в судебное заседание не явился. Направил письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.40-45).
Представитель ответчика ООО «Гарант контракт» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, предоставил суду письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.82-85).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таком положении, и с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителей ответчиков.
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи, представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующему. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса РФ либо иным федеральным законом.
Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.
Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).
Судом установлено и как следует из материалов дела, 09.01.2023 года между истцом и <данные изъяты> был заключен договор потребительского кредита № 21/АК/23/10 на сумму 988 134,04 руб. (п.1 Индивидуальных условий), сроком на 96 мес. (п.2 Индивидуальных условий), под 31,9 % годовых (с 10.02.2023 года - 19,9 % годовых) (п.4 Индивидуальных условий).
Из п.11 Индивидуальных условий усматривается, что сумма в размере 778 000 руб. идет на оплату транспортного средства Форд Фокус, год выпуска 2014 (л.д.25-27).
Как указывает истец, условием предоставления кредита было заключение дополнительных договоров.
Так, на основании заявления истца от 09.01.2023 года № 81100000715 о заключении Договора по Сервисной программе «Сервисный пакет» на основании Общих условий предоставления сервиса «Сервисный пакет», размещенный на официальном сайте ООО «ГАРАНТ КОНТРАКТ» в сети Интернет (л.д.33,35,36) между ФИО4 и ООО «Гарант контракт» заключен договор, а также получен сертификат к договору, согласно программе услуг которого, распространяются на следующие события: эвакуация при ДТП и при поломке, зарядка АКБ, круглосуточная консультация, сервис по восстановлению шин и дисков, подвоз топлива, аварийный комиссар, подключение клиента к Яндекс навигатору и 2 ГИС (л.д.31).
Данные услуги оплачивались за счет кредитных денежных средств и составляли 150 000 руб.
В этот же день между истцом и ООО "Авто - Защита" было заключено соглашение о выдаче независимой гарантии "Платежная гарантия", сроком на 24 месяца, стоимостью 60 134,40 руб. по тарифу "Стандарт", для обеспечения исполнения договора потребительского кредита N 21/АК/23/10 от 09.01.2023 года, в связи с чем, истцу был передан сертификат NПГ 281926/230109 "Платежная гарантия" (л.д.37,38).
Стоимость услуг по данному договору оплачивалась также за счет кредитных денежных средств.
Таким образом, как указывает истец и следует из материалов дела, 09.01.2023 года было подписано Заявление на перечисление денежных средств в размере 150 000,00 рублей на оплату услуг/сервиса/оборудования (сервисная карта) по договору/счету ЭСК0000357 от 09.01.2023 года в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО5 (согласно п. 2 Заявления о заключении Договора по Сервисной программе «Сервисный пакет», этот Договор заключается с ООО «Гарант контракт») и на перечисление денежных средств в размере 60 134,40 рублей на оплату за выдачу независимой гарантии «Платежная гарантия» в пользу ООО «Авто-защита». Фактически, Истцу была необходима за счет кредитных средств денежная сумма 778 000 рублей.
В силу пункта 3 статьи 154 ГК Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Как установлено пунктом 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Согласно п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Статьей 429.4 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьей 9 ФЗ от 26.01.1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий, либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.
Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно статье 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Вышеуказанное также закреплено в Гражданском Кодексе Российской Федерации.
Так, в соответствие с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Из материалов дела следует, что в ответ на обращение истца <данные изъяты> направил письмо, согласно которого банк не является стороной оформленных дополнительных услуг с ООО «Гарант-контракт» и ООО «Авто-защита», в связи с чем, необходимо обратиться непосредственно в указанные организации (л.д.17).
17.01.2023 года истцом в адрес ответчиков были направлены досудебные претензии с требованиями об отказе от договоров, о возврате уплаченных сумм в размере 150 000 руб. и 60 134,40 руб. и прекращении обработки персональных данных (л.д.77,78).
На момент рассмотрения дела сведений о возврате ответчиками денежных средств материалы дела не содержат.
На основании вышеизложенного, поскольку законодателем установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, при этом истец исполнил обязательства по оплате услуг по договорам с ООО «Гарант контракт» и ООО «Авто-защита» от 09.01.2023 года, суд приходит к выводу, что суммы в размере 149 798,39 руб. (150 000 руб. – 201,61 руб. (один день обслуживания) и 58 922,10 руб. (60 134,40 руб. – 1 212,30 руб. (15 дней обслуживания) подлежат взысканию с ответчиков.
Также, подлежат удовлетворению требования о признании расторгнутыми договора по Сервисной программе «Сервисный пакет», заключенный с ООО «Гарант Контракт» № 81100000715 о заключении Договора по Сервисной программе «Сервисный пакет» и соглашения о выдаче независимой гарантии «Платежная гарантия», заключенное с ООО «Авто-защита».
Что касается требований в части компенсации морального вреда, то они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (пункты 1-2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Истцом в счет компенсации морального вреда заявлено по 4 000 руб. с каждого из ответчиков.
Поскольку к рассматриваемым правоотношениям, между истцом и ответчиком, применяется Закон РФ «О защите прав потребителя», то на основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд приходит к выводу о необходимости снижения размера компенсации морального вреда и полагает возможным взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда с каждого из ответчиков по 1 000 рублей, с учетом фактических обстоятельств дела, длительности периода просрочки исполнения обязательств, характера и последствий нарушений прав потребителя, а также требований разумности и справедливости.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При этом согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Размер штрафа (ООО Гарант контракт) составляет 149 798,39 руб./2=74 899,19 руб.
Размер штрафа (ООО Авто-Защита) составляет 58 922,10 руб./2=29 461,05 руб.
С учетом вышеприведенных положений, поскольку требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ООО Гарант контракт в пользу истца штраф в размере 30 000 руб., с ответчика ООО Авто-Защита штраф в размере 15 000 руб., с учетом снижения, требований разумности, справедливости, а также незначительного срока неисполнения обязательства ответчиком.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с изложенным, с ответчика ООО Гарант контракт подлежат взысканию проценты за период с 03.02.2023 по 04.05.2023 в размере 2 793,70 руб., исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
03.02.2023- 04.05.2023
91
7,5
365
2 793,70
С ответчика ООО Авто-Защита подлежат взысканию проценты за период с 18.02.2023 по 04.05.2023 в размере 917,32 руб., исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ?
18.02.2023- 04.05.2023
76
7,5
365
917,32
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствие со ст. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты в размере ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Авто-защита» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 149 798,39 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., проценты в размере 2 793,70 руб., продолжив начисление процентов в размере ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ООО «Гарант контракт» ФИО3 денежные средства в размере 58 922,10 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., проценты в размере 917,32 руб., продолжив начисление процентов в размере ключевой ставкой Банка России, начисляемые на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 25 июля 2023 года