Дело № 2а-160/2025

Категория 3.198

УИД: 16RS0049-01-2024-010628-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Федосовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хаертдиновым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан (далее также административный истец) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. отменен судебный приказ № --- от --.--.---- г. в связи с поступившими от ФИО1 (далее также административный ответчик) возражениями относительно его исполнения.

С данным определением налоговый орган не согласен, указывает, что в силу статей 357, 400 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год налога на имущество физических лиц, транспортного налога с физических лиц, со сроком уплаты не позднее --.--.---- г.; №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога с физических лиц не позднее --.--.---- г..

В связи с неисполнением обязательств по уплате налоговых платежей, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование №-- от --.--.---- г. об уплате задолженности по налогам, пеням и штрафам в срок до --.--.---- г..

По состоянию на --.--.---- г. отрицательное сальдо ЕНС ФИО1 составляет --- рублей, в том числе пени в размере --- рублей. На --.--.---- г. общее сальдо налогоплательщика составляет ---, в том числе пени в размере --- рублей. Остаток непогашенной задолженности по пени на --.--.---- г., обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет --- рублей.

По указанным основаниям административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере --- рублей за --- год, транспортному налогу с физических лиц в размере --- рублей за --- год, транспортному налогу с физических лиц в размере ---00 рублей за --- год, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере --- рублей, пени по совокупной обязанности в размере --- рублей, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму 50 520,39 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу от административного истца поступили письменные пояснения от --.--.---- г., в которых налоговый орган просит принять уточненные исковые требования в связи с произведенной административным ответчиком частичной оплатой задолженности, и с учетом этого взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере --- рублей за --- год, в размере --- за --- год, пени в размере --- рублей, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. (л.д. 57-58).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом. В административном исковом заявлении начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан ФИО2 просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела в суде надлежащим образом – направлением судебного извещения по адресу его регистрации: ... ... (л.д. 73).

---, привлеченное протокольным определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица, своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом.

Суд в соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия лиц, неявившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных налоговым законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу действующего правового регулирования (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации) под задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации понимается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных Налоговым кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Совокупной обязанностью налогоплательщика признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В настоящее время в налоговое законодательство введены такие понятия как единый налоговый платеж и единый налоговый счет, а также сальдо единого налогового счета (статья 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с Налоговым кодексом (пункт 1 названной статьи).

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Статьей 85 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога).

Согласно статье 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Положениями пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества: ---

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями об имуществе налогоплательщика (л.д. 36).

Из материалов дела усматривается, что в --- административный ответчик также являлся собственником --- ---

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан в соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления: №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога с физических лиц на общую сумму --- рублей, налога на имущество физических лиц в размере --- рублей в срок не позднее --.--.---- г. (л.д. 25); №-- от --.--.---- г. об уплате за --- год транспортного налога с физических лиц на общую сумму --- рублей в срок не позднее --.--.---- г. (л.д. 26).

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязательств по уплате налоговых платежей, в адрес административного ответчика направлено требование №-- по состоянию на --.--.---- г. об уплате транспортного налога с физических лиц на общую сумму ---, налога на имущество физических лиц в размере ---, пени в размере ---, со сроком уплаты до --.--.---- г. (л.д. 27).

Направление в адрес административного ответчика налоговых уведомлений, требования подтверждается выписками из личного кабинета налогоплательщика (л.д. 28, 43, 44).

--.--.---- г. налоговым органом вынесено решение №-- о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в совокупном размере --- (л.д. 29).

Список почтового реестра от --.--.---- г. подтверждает направление указанного решения в адрес административного ответчика (л.д. 30-33).

Неисполнение указанного требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание указанной налоговой задолженности (л.д. 8-11).

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани судебный приказ № --- от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам отменен определением мирового судьи от --.--.---- г. на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком (л.д. 34-35).

По положению пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд --.--.---- г., то есть в пределах установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срока для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В соответствии с частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом и нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В данном случае суд находит обоснованными требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан в части взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц в размере --- и в размере --- год.

Предусмотренные действующим законодательством порядок и сроки обращения в суд с иском в указанной части не нарушены.

Обоснованность заявленных требований подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд соглашается с представленным стороной административного истца расчетом задолженности и принимает его в качестве надлежащего доказательства при определении размера подлежащей взысканию с административного ответчика задолженности по уплате налога.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность ответчиком не погашена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Разрешая требования административного истца о взыскания с ФИО1 пени на общую сумму ---, суд исходит из следующего.

Согласно представленным стороной административного истца в материалы дела письменным пояснениям, пени в размере --- рублей начислены на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в совокупном размере ---, из них: --- за период --- года, на которую начислена сумма пени в размере ---, на которую начислена сумма пени в размере --- на которую начислена сумма пени в размере ---, на которую начислена сумма пени в размере --- за период --- года, на которую начислена сумма пени в размере ---; по налогу на имущество физических лиц в совокупном размере ---, из них: ---, на которую начислена сумма пени в размере ---, на которую начислена сумма пени в размере ---, на которую начислена сумма пени в размере --- за период ---, на которую начислена сумма пени в размере --- года, на которую начислена сумма пени в размере ---, на которую начислена сумма пени в размере ---, на которую начислена сумма пени в размере ---, на которую начислена сумма пени в размере 19---. Сумма пеней в размере ---, начислена на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в связи с неуплатой следующих налогов на общую сумму --- --- по транспортному налогу с физических лиц, из них: ---, --- по налогу на имущество физических лиц, из них: --- год, ---. С --.--.---- г. на ЕНС ФИО1 отразились начисления по транспортному налогу с физических лиц в размере 35 951 рублей за период --- года. В результате произведенных начислений за период --- года и частичной оплатой, сумма отрицательного сальдо ЕНС ФИО1 изменилась и по состоянию на --.--.---- г. составила в совокупном размере ---. Вышеуказанная сумма недоимки обеспечена принудительными мерами взыскания на основании следующих судебных актов. Судебный приказ № --- от --.--.---- г., выданный мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1 ---. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани возбуждено исполнительное производство №--, по которому производились взыскания платежами от --.--.---- г. в размере ---, от --.--.---- г. в размере --- рублей. Исполнительное производство окончено --.--.---- г. фактическим исполнением Судебный приказ № --- от --.--.---- г., выданный мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере --- года. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани возбуждено производство №--. В связи с произведенной оплатой налогоплательщиком от --.--.---- г. суммы ---, от --.--.---- г. суммы --- ---, исполнительное производство окончено --.--.---- г. фактическим исполнением. Судебный приказ № --- от --.--.---- г., выданный мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ---. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани возбуждено исполнительное производство №--. Данное исполнительное производство окончено с актом о невозможности взыскания --.--.---- г., при этом задолженность по указанному судебному приказу погашена поступлениями по другим судебным актам платежами от --.--.---- г. в сумме ---, от --.--.---- г. в сумме ---, от --.--.---- г. в сумме ---, от --.--.---- г. в сумме ---, от --.--.---- г. в сумме 1,30 рублей, от --.--.---- г. в сумме ---). Судебный приказ № --- от --.--.---- г., выданный мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ---, по транспортному налогу с физических лиц размере --- рублей за период 2017 года. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани возбуждено исполнительное производство №--, которое окончено с актом о невозможности взыскания --.--.---- г., при этом частично были поступления платежами от --.--.---- г. в сумме ---, от --.--.---- г. в сумме ---, от --.--.---- г. в сумме ---, от --.--.---- г. в сумме ---, от --.--.---- г. в сумме ---, при этом данные поступления в автоматическом порядке зачлись в счет погашения задолженности по судебному приказу № --- от --.--.---- г.. Судебный приказ № --- от --.--.---- г., выданный мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району городу Казани, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ---, по транспортному налогу с физических лиц размере --- за период ---. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани возбуждено исполнительное производство №--, которое окончено --.--.---- г. фактическим исполнением ввиду поступлений денежных средств от --.--.---- г. в сумме 2 ---, при этом данные поступления в автоматическом порядке зачлись в счет погашения задолженности по предыдущему судебному приказу № --- от --.--.---- г.. Судебный приказ №--а-215/2021 от --.--.---- г., выданный мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ---, по транспортному налогу с физических лиц размере ---. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани возбуждено исполнительное производство №--, которое было окончено с фактическим исполнением --.--.---- г. ввиду поступлений платежами от --.--.---- г. в размере ---, от --.--.---- г. в сумме ---, от --.--.---- г. в сумме ---, от --.--.---- г. в сумме ---, --.--.---- г. в сумме ---, --.--.---- г. в сумме ---, --.--.---- г. в сумме ---. Судебный приказ № --- от --.--.---- г., выданный мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, па основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ---, по транспортному налогу с физических лиц размере --- за период --- года. --.--.---- г. Ново-Савиновским районным отделом судебных приставов города Казани возбуждено исполнительное производство ---, которое окончено фактическим исполнением --- ввиду поступлений денежных средств платежами от ---. Судебный приказ № --- от --.--.---- г., выданный мировым судом судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани, на основании которого с ФИО1 взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере ---, по транспортному налогу с физических лиц размере --- Данный судебный приказ был отменен --.--.---- г. налогоплательщиком (л.д. 103-105).

Как следует из представленных на запрос суда ответов Ново-Савиновского районного отдела судебных приставов города Казани, по делу № --- было возбуждено исполнительное производство №-- в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере ---, которое --.--.---- г. было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях (л.д. 117); по делу №--а---- исполнительное производство №-- в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере --- окончено --.--.---- г. фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 118); по делу № --- исполнительное производство №-- в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере --- окончено --.--.---- г. фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 119); по делам № --- исполнительных производств в отношении ФИО1 не имеется (л.д. 120, 121); по делу № --- исполнительное производство №---ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере --- окончено --.--.---- г. фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 122-128).

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив обстоятельства по делу, суд находит обоснованными требования административного истца в части взыскания с ФИО1 пени в размере ---, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, пени в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере ---.

Расчет пени судом в указанной части проверен и признан соответствующим действующему законодательству.

Ответчиком данный расчет не оспорен, иного расчета вопреки требованиям статей 14, 62 КАС РФ суду не представлено.

Также с административного ответчика подлежат взысканию пени в размере ---, начисленные на совокупное отрицательное сальдо за период --.--.---- г. по --.--.---- г., которые образовались в результате несвоевременной уплаты транспортного налога с физических лиц в размере --- и налога имущество физических лиц в размере ---.

Расчет пени на совокупную обязанность: ---

Вместе с этим оснований для взыскания с ФИО1 пени в ином размере, начиная с ---, с учетом представленных материалов дела суд не усматривает, поскольку из письменных пояснений административного истца следует, что взысканные с административного ответчика денежные суммы в рамках возбужденных исполнительных производств в автоматическом порядке зачислялись в счет погашения иной задолженности по налогам.

Между тем, зачисление названных платежей в погашение иной задолженности, числящейся за налогоплательщиком, является неправомерным, следовательно данные требования удовлетворению не подлежат.

По изложенным основаниям также не подлежат удовлетворению требования в части взыскания с ФИО1 пени в размере ---, начисленные на совокупную обязанность за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., в связи с неуплатой транспортного налога с физических лиц в размере ---, налога на имущество физических лиц в размере --- рублей за ---.

Кроме того, не подлежат взысканию с ФИО1 пени по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., поскольку недоимка по транспортному налогу в размере --- была сторнирована, вместо нее начислена сумма налога в размере ---, о чем указано в письменных пояснениях административного истца (л.д. 57-58).

Расчет подлежащих взысканию пени по транспортному налогу с физических лиц за обозначенный период с указанием периода начисления и размера недоимки, на которую они начислены, ни в административном исковом заявлении, ни в материалах административного дела не приведен.

Также отсутствие расчета пени по налогу на имущество физических лиц в размере ---, начисленных на недоимку в размере ---, является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в указанной части.

В данном случае в материалах дела содержится расчет пени по налогу на имущество физических лиц в размере ---, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку в размере ---, начисленных за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. на недоимку в размере --- (л.д. 72).

Вместе с этим сведений о начислении пени по налогу на имущество физических лиц в размере --- в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан подлежит частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы налоговой задолженности, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ---.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц, пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ---, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по Республике Татарстан задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, пени по транспортному налогу с физических лиц в размере ---, начисленные за период со --.--.---- г. по --.--.---- г., пени по налогу на имущество физических лиц в размере ---, начисленные за период с --.--.---- г. по --.--.---- г., пени в размере ---, начисленные на совокупное отрицательное сальдо за период --.--.---- г. по --.--.---- г., а всего на общую сумму --- рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере --- в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Федосова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года.