Постановление по делу № 1-442/2023 от 02.11.2023.

<номер обезличен> <номер обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2023 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Островерхова Р.А.,

при секретаре Клыгине М.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского <адрес обезличен> ФИО1,

защитника в лице адвоката Ковальчук Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> уголовное дело по обвинению

ФИО2 ча, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого;

- <дата обезличена> приговором Александровского районного суда <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- <дата обезличена> приговором Александровского районного суда <адрес обезличен> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, назначенному в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 год; в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год,

осужденного:

- <дата обезличена> приговором Ленинского районного суда <адрес обезличен> по ч. 2 ст. 294 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Александровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>, на основании ст. 70 УК РФ с учетом положений п.п. «б, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Александровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и Александровского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), примерно <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, с использованием средств информационно – коммуникационной сети «Интернет (далее сети «Интернет») в интернет - мессенджере «VIPole», установленном в мобильном телефоне марки «Honor 9Х», принадлежащем ФИО2, путем переписки текстовыми сообщениями, при неустановленных обстоятельствах, договорились о совместном совершении преступлений, умышленно вступив в предварительный сговор, направленный на совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории <адрес обезличен> неопределенному кругу лиц. С целью совершения указанных преступлений ФИО2 и неустановленное лицо, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, желая их наступления, распределили между собой роли следующим образом:

- неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, доводит до сведения ФИО2 меры конспирации при совершении преступления, а именно общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджера «VIPole»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; незаконно приобретает, расфасовывает наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта и размещает его в тайниках, расположенных на территории <адрес обезличен> и его окрестностях, устанавливает объем незаконно сбываемого наркотического средства и цену за него; сообщает ФИО2 адреса или координаты месторасположения указанных тайников, посредством отправления текстовых сообщений в интернет - мессенджере «VIPole», а также сети Интернет, установленном в мобильном телефоне марки «Honor 9Х», находящемся в пользовании ФИО2; получает от ФИО2 текстовые сообщения с указанием адресов оборудованных им тайников с наркотическим средством, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства из тайников оборудованных ФИО2 неопределенному кругу лиц, с использованием сети «Интернет» путем предоставления покупателям наркотического средства, информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством; устанавливает размер денежных средств, причитающихся ФИО2 за незаконное размещение в тайниках наркотического средства; перечисляет денежные средства ФИО2 за незаконно сбытые наркотические средства;

- ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли четко соблюдает, разработанные неустановленным лицом меры конспирации при совершении преступлений - общение, связанное с незаконным сбытом наркотического средства, осуществляется исключительно путем переписки текстовыми сообщениями с использованием сети «Интернет» и интернет - мессенджера «VIPole»; незаконный сбыт наркотического средства осуществляется лишь бесконтактным способом - путем помещения, предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства в тайник; с использованием сети «Интернет» получает от неустановленного лица под ником «Hyper» текстовые сообщения в интернет - мессенджере «VIPole» с указанием местонахождения тайников с наркотическим средством, предназначенных для незаконного сбыта, извлекает указанное наркотическое средство, расфасованное на разовые дозы неустановленным лицом, после чего размещает указанное наркотическое средство в тайники, находящиеся на территории <адрес обезличен>; используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9X», посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «VIPole», сообщает неустановленному лицу с ником «Hyper», путем передачи текстовых сообщений, адреса указанных тайников и фотографии с местами их размещения; при выполнении отведенной ему роли получает от неустановленного лица денежные средства за незаконно сбытые наркотические средства.

Так, неустановленное лицо, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, выполняя отведенную ему преступную роль, примерно в период времени с <дата обезличена> по 11 часов 30 минут <дата обезличена>, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, поместило в тайник, расположенный в районе поселка Демино, <адрес обезличен>, более точное место не установлено, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 17,83 г., предназначенное для последующего незаконного сбыта, о чем сообщило ФИО2 ФИО2 выполняя отведенную ему в указанной группе преступную роль, примерно <дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точные дата и время не установлены, умышленно извлек из указанного тайника наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 17,83 г., которое в указанное время находясь в районе поселка Демино, <адрес обезличен>, более точное место не установлено, с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства, подобрал уже расфасованное и упакованное неустановленным лицом в полимерные пакеты с застежкой типа «zip-lok», обернутые изоляционной лентой черного цвета с круглым магнитиком в количестве 21 штуки, и поместил каждый сверток в карманы одежды в котором он находился, тем самым незаконно стал хранить указанное наркотическое средство.

Примерно <дата обезличена> в период времени с 05 часов 00 минут по 11 часов 30 минут, более точные дата и время не установлены, ФИО2, реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему в указанной группе преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, находясь в районе поселка Демино, <адрес обезличен>, более точное место не установлено, имея с собой ранее подобранное и расфасованное на 21 (двадцать один) свертка наркотическое средство – каннабис (марихуана) массами 0,870 г., 0,860 г., 0,890 г., 0,860 г. 0,840 г, 0,870 г, 0,860 г, 0,280 г, 0,900 г, 0,860 г, 0,840 г, 0,890 г, 0,850 г, 0,870 г, 0,930 г, 0,910 г, 0,850 г, 0,870 г, 0,930 г, 0,880 г, 0,920 г., а всего общей массой не менее 17,83 г., направился с целью помещения указанных свертков с наркотическим средством в тайники, для последующего незаконного сбыта, на территории <адрес обезличен>, где в указанное время поместил:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,850 грамм, в тайник, расположив сверток с наркотическим средством в лесном массиве по проезду Закарпатский <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты>, примагниченный на железную трубу установленную в лесном массиве. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,930 грамм, в тайник, расположив сверток с наркотическим средством в лесном массиве по проезду Закарпатский <адрес обезличен>, по географическим <данные изъяты>, примагниченный к металлической трубе прибитая в землю в лесном массиве. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,870 грамм, в тайник, расположив сверток с наркотическим средством в лесном массиве по проезду Закарпатский <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты> примагниченный к железному штырю выступающую из камней в лесном массиве. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,910 грамм, в тайник, расположив сверток с наркотическим средством в лесном массиве по проезду Закарпатский <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты>, примагниченный к металлической трубе прибитому в землю в лесном массиве. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,920 грамм, в тайник, расположив сверток с наркотическим средством в лесном массиве по проезду Закарпатский <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты>, примагниченный к металлическому угловому штырю прибитому в землю в лесном массиве. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,870 грамм, в тайник, расположив сверток с наркотическим средством в лесном массиве по проезду Закарпатский <адрес обезличен>, по географическим координатам 45.018511, 41.966086, примагниченный к металлическому забору установленной рядом с лесным массивом. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,840 грамм, в тайник, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством на металлическом заборе возле дороги у <адрес обезличен>. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,870 грамм, в тайник, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством на металлическом двери забора, возле дороги у <адрес обезличен>. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,880 грамм, в тайник, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством на металлическом штыре прибитый среди камней, возле лесного массива по <адрес обезличен>, по географическим координатам 45.01697, 41.96022. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,930 грамм, в тайник, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством в металлической трубе, установленное в бетонную стену, возле дороги у <адрес обезличен>. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,860 грамм, в тайник, на металлической конструкции установленной в заброшенной постройке, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством, возле лесного массива по <адрес обезличен>, по географическим координатам 45.016592, 41.959807. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,840 грамм, в тайник, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством на металлический забор, возле дороги у <адрес обезличен>. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,890 грамм, в тайник, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством на металлический забор, возле дороги у <адрес обезличен>. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,850 грамм, в тайник, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством на металлическое ограждение в виде приваренных между собой труб, возле <адрес обезличен>. Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,860 грамм, в тайник, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством на металлической конструкции, возле лесного массива, по географическим координатам <данные изъяты> Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,900 грамм, в тайник, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством на металлической конструкции в виде забора, возле лесного массива по <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты> Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,280 грамм, в тайник, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством на металлическом ограждении, возле лесного массива, по географическим координатам <данные изъяты> Сведения о месте нахождения указанного тайника ФИО2 сфотографировал с помощью мобильного телефона марки «Honor 9Х», с целью последующей отправки неустановленному лицу соответствующего графического изображения с текстовым сообщением посредством сети «Интернет», в мессенджере «VIPole».

4 (четыре) свертка типа «zip-lok», обернутые изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массами не менее 0,870 грамм, 0,860 грамм, 0,890 грамм, 0,860 грамм, ФИО2 хранил в левом переднем кармане надетых на нем штанов темно-синего цвета, с целью дальнейшего сбыта.

<дата обезличена>, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО2 возле <адрес обезличен> по проезду <адрес обезличен> был остановлен сотрудниками полиции ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 допустил нарушение в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Затем ФИО2 был доставлен в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> с целью удостоверения личности и составления административного материала. После составления административного материала, в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 17 минут, того же дня, в ходе личного досмотра, досмотра вещей находящихся при ФИО2, в левом переднем кармане надетых на ФИО2 штанов темно-синего цвета, обнаружены и изъяты 4 (четыре) полимерных свертка типа «zip-lok», обернутые изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массами 0,870 грамм, 0,860 грамм, 0,890 грамм, 0,860 грамм, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

<дата обезличена>, в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,850 грамм, в лесном массиве по проезду <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты> примагниченный на железную трубу.

<дата обезличена>, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 05 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,930 грамм, в лесном массиве по проезду <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты> примагниченный к металлической трубе прибитая в землю.

<дата обезличена>, в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,870 грамм, в лесном массиве по проезду <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты> примагниченный к железному штырю выступающую из камней.

<дата обезличена>, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 35 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,910 грамм, в лесном массиве по проезду <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты>, примагниченный к металлической трубе прибитому в землю.

<дата обезличена>, в период времени с 15 часов 35 минут до 15 часов 45 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,920 грамм, в лесном массиве по проезду <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты> примагниченный к металлическому угловому штырю прибитому в землю.

<дата обезличена>, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,870 грамм, по проезду <адрес обезличен> <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты> примагниченный к металлическому забору, установленный рядом с лесным массивом.

<дата обезличена>, в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,840 грамм, на металлическом заборе возле дороги у <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 45 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,870 грамм, на металлической двери забора, возле дороги у <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,880 грамм, на металлическом штыре прибитый среди камней, возле лесного массива по <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты>

<дата обезличена>, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 15 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,930 грамм, в металлической трубе, установленное в бетонную стену, возле дороги у <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,860 грамм, в заброшенной постройке, расположив с помощью магнита сверток с наркотическим средством, возле лесного массива по <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты>

<дата обезличена>, в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,840 грамм, на металлическом заборе, возле дороги у <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 10 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,890 грамм, на металлическом заборе, возле дороги у <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 25 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,850 грамм, на металлическом ограждении в виде приваренных между собой труб, возле <адрес обезличен>.

<дата обезличена>, в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,860 грамм, на металлической конструкции, возле лесного массива, по географическим координатам <данные изъяты>

<дата обезличена>, в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,900 грамм, на металлической конструкции в виде забора, возле лесного массива по <адрес обезличен>, по географическим координатам <данные изъяты>

<дата обезличена>, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, сотрудником органов внутренних дел в ходе осмотра места происшествия, обнаружен и изъят:

1 (один) сверток типа «zip-lok», обернутый изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с наркотическим средством массой не менее 0,280 грамм, на металлическом ограждении, возле лесного массива, по географическим координатам <данные изъяты>

Изъятые в ходе проведенных осмотров мест происшествий 17 (семнадцать) полимерных свертка типа «zip-lok», обернутые изоляционной лентой черного цвета с магнитиком и с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массами 0,840 грамм, 0,870 грамм, 0,860 грамм, 0,280 грамм, 0,900 грамм, 0,860 грамм, 0,840 грамм, 0,890 грамм, 0,850 грамм, 0,870 грамм, 0,930 грамм, 0,910 грамм, 0,850 грамм, 0,870 грамм, 0,930 грамм, 0,880 грамм, 0,920 грамм, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена> являются наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого из незаконного оборота составила 17,83 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

Указанное выше наркотическое средство ФИО2 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий, из корыстных побуждений, то есть с целью извлечения материальной выгоды покушались незаконно сбыть, выполнив для этого все необходимые действия, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, ФИО2 своими умышленными действиями, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершенно им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь родителем несовершеннолетних ФИО3, <дата обезличена> года рождения и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, проживая по адресу: <адрес обезличен>, достоверно зная, что на основании судебного приказа <номер обезличен> выданного <дата обезличена>, мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, обязан выплачивать в пользу ФИО4, алименты в размере 1/3 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетних дочерей ФИО3, <дата обезличена> года рождения и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, до достижения им совершеннолетия – ежемесячно, начиная с <дата обезличена>. Однако, ФИО2, как родитель, свою обязанность содержать своих несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, не исполнял, и <дата обезличена> был привлечен к административной ответственности и подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Административное наказание ФИО2 отбыл <дата обезличена>.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

Несмотря на принятые меры административного воздействия, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ФИО2 вновь умышленно совершил аналогичное деяние, без уважительных причин в нарушение решения суда продолжил не выплачивать установленные судом средства на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, <дата обезличена> года рождения и ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, возник умысел, направленный на неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей. Являясь трудоспособным, и физически здоровым, ФИО2 в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сведений о своем трудоустройстве не предоставил, за помощью в ГКУ «Центр занятости населения <адрес обезличен>» не обращался, имея доходы от случайных заработков, из корыстных побуждений, с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, не сообщал о них судебному приставу – исполнителю, каких–либо документов о своей нетрудоспособности не предоставлял, материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывал, продолжает бездействовать, алименты в соответствии с решением суда не выплачивает и желая избежать уголовной ответственности, с целью создания видимости уплаты алиментов в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> произвел незначительные разовые выплаты на содержание несовершеннолетних детей, а именно: <дата обезличена> в размере 2 500, 00 рублей, которые не сопоставимы с размером, установленным решением суда, а также суммой образовавшейся задолженности, тем самым, ФИО2 без уважительных причин, умышленно неоднократно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание ФИО3, <дата обезличена> года рождения и ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

ФИО2, имея прямой умысел, направленный на уклонение от уплаты алиментов, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий (бездействия), с целью избежания материальных затрат, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на нормальное физическое, интеллектуальное и нравственное развитие, и желая их наступления, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> без уважительных причин, в нарушение решение суда уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей – ФИО3, <дата обезличена> года рождения и ФИО2, <дата обезличена> года рождения, в результате чего образовалась задолженность в размере 147 815,12 рублей, чем несовершеннолетним ФИО3 и ФИО2 причинен имущественный ущерб в размере 147 815,12 рублей. Общая сумма задолженности на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на <дата обезличена> составила 637 524, 77 рублей.

Подсудимый ФИО2 погиб <дата обезличена> в ходе специальной военной операции (т. 9. л.д. 192).

В судебное заседание представитель подсудимого – его отец ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании адвокат Ковальчук Я.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 69-74), следует, что он <дата обезличена>, более точного времени не помнит, он находился у себя дома по адресу: <адрес обезличен>, искал работу на различных объявлениях размещенных в интернет-сервисе. Просмотрев предложенные вакансии на вышеуказанных интернет-сервисах, он ничего для себя не выбрал. Далее он вспомнил о том, что существует торговая площадка «<данные изъяты> на которой продаются наркотические средства, расположенные на территории Российской Федерации, которые разложены в виде тайников – закладок, также он знал о том, что на вышеуказанной торговой площадке имеются объявления с предложениями вакансий на должность раскладчика тайников – закладок (закладчика) с наркотическими веществами. Находясь дома по вышеуказанному адресу, посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «Honor 9X» модели «STK-LX1», imei1: <номер обезличен>; imei2: <номер обезличен>, в который была вставлена сим карта с абонентским номером <номер обезличен>, используя сеть «Интернет», посредством анонимного браузера «<данные изъяты> он зашел на зеркало торговой площадки «Hydra», которая имеет следующее доменное имя: «<данные изъяты> на которой продаются наркотические средства, расположенные на территории Российской Федерации, которые разложены в виде тайников – закладок, далее проведя ряд манипуляций, зарегистрировавшись на вышеуказанной торговой площадке, он выбрал <адрес обезличен>, в котором открылись, имеющиеся на территории вышеуказанного города наркотические средства и вакансии. Далее на вышеуказанном сайте он открыл вкладку, с имеющимися на нем вакансиями в <адрес обезличен>, после чего выбрал подходящее ему объявление, насколько он помнит в качестве работодателя выступал магазин, зарегистрированный под именем пользователя: «<данные изъяты> и нажал на кнопку купить для того, чтобы связаться с работодателем и уточнить интересующие его моменты по работе. Хочет пояснить, что сумма покупки объявления составляла 30 000 рублей. Он знал о том, что в эту сумму входит вес наркотического вещества, который магазин оставит ему одним тайником-закладкой. Далее посредством ряда манипуляций, воспользовавшись обменником, предложенным на торговой площадке «<данные изъяты>», он пополнил свой кошелек в инновационной платежной сети «Bitcoin» на сумму 0.021 btc (Bitcoin), на тот момент по курсу валюты рубль, это были денежные средства в сумме 30 000 рублей. Выполнив вышеизложенное, он купил вакансию раскладчика тайников – закладок (закладчика). Далее посредством мессенджера на вышеуказанной торговой площадке, он написал магазину о том, что произвел оплату, после чего ему ответили, что для получения фотографии и координат тайника-закладки, ему следует написать в кроссплатформенный мессенджер «VIpole» на аккаунт, зарегистрированный под ником «<данные изъяты>», имеющего имя пользователя «<данные изъяты>», на что он, посредством принадлежащего ему мобильного телефона, используя сеть «Интернет», а именно посредством магазина приложений «Play Market» нашел и установил на свой мобильный телефон приложение кроссплатформенного мессенджера «VIpole». После чего, проведя ряд манипуляций, он зарегистрировался в вышеуказанном мессенджере под именем пользователя «<данные изъяты> получив при этом одноименный адрес электронной почты: <данные изъяты>». Далее в вышеуказанном мессенджере, осуществив поиск, он нашел пользователя, зарегистрированного под ником «Hyper», имеющего имя пользователя «<данные изъяты>», которому написал о том, что он осуществил покупку вакансии на торговой площадке <данные изъяты>», на что последний рассказал вкратце о специфике работы, о мерах безопасности, о требованиях, предъявляемых его магазином к раскладке тайников – закладок. Хочет пояснить, что ими была оговорена сумма одного, сделанного им тайника – закладки, а именно 350 рублей за один выполненный адрес, на что он согласился. После чего пользователь, зарегистрированный под ником «<данные изъяты> имеющий имя пользователя «<данные изъяты>», отправил ему фото тайника-закладки, в котором находился 21 полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим веществом марихуана (конопля), весом по 1г. каждый, и координаты, по которым он должен был найти. Вышеуказанный тайник – закладку он должен был поднять, открыть и разложить по различным адресам, на свой выбор, сделав при этом фотографию тайника закладки с изображенными на ней координатами нахождения вышеуказанного тайника-закладки и описание к ней, а именно каким способом и где именно находится тайник – закладка, отметив также расположение тайника закладки на фотографии стрелкой. <дата обезличена> Примерно в 05 часов 00 минут он направился на маршрутном такси в <адрес обезличен>, где вышел на <адрес обезличен>. Далее посредством принадлежащего ему мобильного телефона, используя сеть интернет и мобильное приложение «Яндекс Такси», он вызвал пассажирское такси от своей геопозиции до района Дёмино <адрес обезличен>. Прибыв по координатам, указанным на фото, следуя описанию, он нашел тайник – закладку, а именно полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета. После чего, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном, используя принадлежащий ему абонентский <номер обезличен>, посредством телефонного звонка на абонентский номер: <данные изъяты> он вызвал пассажирское такси «Яндекс Такси», где вызвал такси к своему местонахождению. Примерно через 15 минут к нему приехало такси, сев в которое, посредством мобильного телефона, для своей безопасности, он выбрал район <адрес обезличен>, который как ему казалось, был расположен дальше от центра <адрес обезличен>, а именно <адрес обезличен>, и сообщил его водителю. Приехав на вышеуказанный район, он попросил водителя остановить на пер. <адрес обезличен>. Выйдя на улицу, он нашел укромное место, в котором распаковал полимерный сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Распаковав вышеуказанный полимерный сверток, он обнаружил в нем 21 полимерных сверток, обмотанные изолентой черного цвета с наркотическим веществом марихуана (конопля), которые он разложил по карманам, надетой на нем куртки. Далее пройдя казанному району, он сделал 17 тайников-закладок, с использованием магнитов, уже имеющихся во всех 21 полимерных свертках, по следующим координатам: <данные изъяты>, сделав при этом предварительно фотографии каждого места тайника-закладки, записав точный адрес координат тайника-закладки на фото, и сделав описание, по которому покупатель без проблем найдет тайник-закладку. Хочет пояснить, что все вышеуказанные тайники – закладки он сделал идентичным способом, а именно с помощью магнита прикрепил тайники-закладки к различным металлическим поверхностям. Примерно в 11 часов 00 минут, того же дня, он проходил возле дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен> где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, задав при этом вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что таковых не имеется. Далее ему было предложено проехать в отдел <номер обезличен> СУ УМВД России по городу Ставрополю, для составления административного протокола по факту мелкого хулиганства, а именно по факту его нецензурных фраз, которые он произносил, находясь около вышеуказанного дома, на что он согласился. После чего он был доставлен в отдел <номер обезличен> СУ УМВД России по городу Ставрополю, где в отношении него был составлен административный протокол. Далее сотрудники полиции пригласили ранее неизвестных ему людей, которые были представлены ему в качестве понятых, в присутствии которых сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого, из надетой на нем куртки, были изъяты 4 полимерных свертка, перемотанные изолентой черного цвета, с имеющимся в них содержимым – наркотическим веществом марихуаной (коноплей), которые он не успел сбыть в тайники – закладки, также из надетых на нем спортивных брюк синего цвета, был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 9X» модели «STK-LX1», imei1: <номер обезличен>; imei2: <номер обезличен>. Далее он добровольно предоставил сотрудникам полиции графический пароль для разблокировки его мобильного телефона, так как в вышеуказанном телефоне имеются сведения, связанные со сбытом наркотических веществ. По окончанию составления протокола личного досмотра, он ознакомился с ним и поставил в нем свою подпись, также с ним ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица. Жалоб и заявлений по поводу проводимых действий, от него и участвующих лиц не поступало, замечаний нет и не было в ходе проведения мероприятий. Хочет пояснить, что все вышеуказанные 21 сверток, перемотанные изолентой черного цвета, в которых находилось наркотическое вещество марихуана (конопля), были приобретены им для последующего их сбыта путем раскладывания тайников-закладок, посредством сети интернет, так как он наркотические вещества не употребляет. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, а именно в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического вещества марихуана (конопля), совершенным с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», признает полностью, в содеянном раскаивается. На данных показаниях настаивает и готов подтвердить их в суде. Хочет пояснить, что ранее продажей наркотических средств путем раскладывания тайников-закладок он не занимался.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 101-105), следует, что он с предъявленным обвинением не согласен полностью, текст обвинения ему не понятен, так как выполнен с нарушением закона и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Обвинение ему предъявлено незаконно, так как он и адвокат не уведомлены о дне предъявления обвинения, поэтому позиция защиты согласована не была, его права нарушены. Вину в сбыте наркотиков он не признает, так как этим не занимался, наркотик хранил при себе для личного употребления. Показания данные им ранее не поддерживает, так как они были даны не им, а выдуманы самим сотрудником. Он находился в шоковом состоянии его запугивали и ему угрожали применением насилия. Он плохо воспринимал окружающее, его куда-то возили заставляли расписываться он просил пригласить адвоката, чтобы проконсультироваться и сообщить о нарушениях его прав, однако оперативники и следователь сказали, что дадут адвоката после возбуждения уголовного дела. Таким образом следственные действия и оперативные мероприятия считает незаконными, недопустимыми доказательствами, так как они проведены в отсутствие адвоката без разъяснения ему его прав. Его досмотр был проведен с нарушением закона без понятых. По существу изложенного более подробные показания даст после ознакомления с материалами дела, так как ввиду угроз и неоднократных ударов по голове и туловищу со стороны сотрудников полиции и психологического воздействия с <дата обезличена> по <дата обезличена> он смутно помнит подробности произошедшего.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 109-114), следует, что он с предъявленным обвинением не согласен, его текст ему не понятен, так как выполнен с нарушением закона и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Обвинение ему предъявлено незаконно, так как он и его адвокат не были уведомлены о дне предъявления обвинения, поэтому позиция защиты согласована не была, значит его права нарушены. Вину в сбыте наркотиков он не признает, так как этим не занимался, наркотик хранил при себе для личного употребления и в тот момент когда он сказал следователю и сотрудникам полиции о том, что хочет пройти освидетельствование ему было отказано, тем самым сотрудники осознавая, что нарушают закон составили ложные показания от его имени, а также с применением физической силы и многочисленными угрозами в адрес его беременной супруги, которая в последствии данных угроз была помещена в центральную районную больницу, для предотвращения угроз беременности, силой заставили его подписать ложные документы, а именно объяснение от <дата обезличена>, явку с повинной и допрос от <дата обезличена>. Показания данные якобы им не поддерживает, так как они были даны не им, а выдуманы самим сотрудником. Он находился в шоковом и неадекватном, плохо воспринимал окружающее после всех пыток, к тому же находился под воздействием наркотика. Его возили в какую-то лесополосу и заставляли расписываться, он просил пригласить адвоката, чтобы проконсультироваться и сообщить о нарушениях его прав, однако сотрудники полиции и следователь осознавая, что выходят за рамки закона и нарушают его права, дабы заставить его подписать все интересующие документы сказали, что если он не подпишет, то те проведут обысковые мероприятия в доме его беременной супруги, подкинут, а соответственно найдут наркотики, следовательно сделав ее соучастником по данному уголовному делу, а адвоката ему предоставят после возбуждения уголовного дела. Таким образом следственные действия и оперативные мероприятия считает незаконными, недопустимыми доказательствами, так как они проведены в отсутствие адвоката с применением физической силы в отношении нег, а также психологического воздействия, через давление на его семью. Досмотры которые проводили с ним сотрудники полиции проводились без понятых, а значит с нарушением закона, к тому же по заключению эксперта <номер обезличен>, было установлено, что на первом листе протокола его личного досмотра подпись выполнена не им, а иным лицом. Кроме того, понятые, с которыми проводился его личный досмотр, а также осмотр мет происшествий от <дата обезличена> Свидетель №1 и Свидетель №2, не являются случайными прохожими, а являются выделенными единицами от казачества, для патрулирования улиц <адрес обезличен> совместно с сотрудниками полиции, потому что в то время когда его доставили в отдел полиции, то указанные лица уже находись в помещении полиции. В связи с постоянными угрозами в адрес его семьи, а также применением к нему физической силы со стороны сотрудников полиции в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, смутно помнит подробности происходящего.

Из показаний подсудимого ФИО2, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 101-105, т. 5 л.д. 109-114), следует, что свою вину в неуплате алиментов он не признает, так как деньги на содержание детей он выплачивал, как официально через банковский перевод, так и из рук в руки, согласно устным договоренностям с бывшей женой. Если и были пропуски с оплатной, то только в связи с отсутствием работы, но потом он все возмещал.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого, показаний представителя потерпевших ФИО5, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 3, л.д. 65-67) следует, что она в 2013 года сожительствовала с ФИО2 <дата обезличена> родилась их дочь ФИО3. В 2015 году был зарегистрирован брак с ФИО2, после его было установлено его отцовство в отношении Е.. <дата обезличена> родилась их общая дочь ФИО2, отцом являлся и был зарегистрирован ФИО2 В январе 2017 года их брак с ФИО2 был расторгнут, но после расторжения брака они с ФИО2 проживали совместно до декабря 2017 года. Причиной развода послужили постоянные супружеские измены ФИО2, его злоупотребление спиртными напитками, употребление наркотических средств. Дважды она обращалась в полицию по поводу причинения ей телесных повреждений ФИО2 В феврале 2018 года было вынесено судебное решение, в соответствии с которым ФИО2 был обязан выплачивать в ее пользу на содержание дочерей Е. и А., алименты. Судебный приказ она предъявила на исполнение в подразделение судебных приставов <адрес обезличен>. С самого начала взыскания алиментов ее пользу с ФИО2 алименты платились нерегулярно, не в тех суммах, которые были установлены судебным решением. Точные сроки поступления платежей и их суммы она не помнит, так как это были настолько не большие суммы, что она не могла их запомнить. Был период – время она приблизительно даже не может вспомнить, ей поступали алименты с работы ФИО2 Ежемесячная сумма алиментов в этот период была не многим более 1000 рублей. Эти платежи прекратились весной 2020 года, но точно она этого утверждать не может. После этого платежи ей не поступали до декабря 2020 года. В декабре 2020 года от ФИО2 поступили алименты в размере 2500 рублей. Это был последний платеж, после этого платежи не поступали. Она неоднократно встречалась с ФИО2 и задавала вопросы о причинах неуплаты алиментов. Сначала ФИО2 говорил, что не может найти работы, поэтому у него нет дохода. Потом заявлял, что алименты платить не будет, а будет давать деньги дачкам напрямую. После того, как 2020 году она вышла замуж ФИО2 заявил, что теперь он отказывается платить алименты, так как у них новая семья и новый муж обязан обеспечивать Е. и А.. Она неоднократно предлагала ФИО2 решить вопрос удобным ему способом с выплатой текущих алиментов и погашения образовавшегося долга по алиментам, однако, однако ни каких вменяемых предложений от ФИО2 она не получила. Ее предложения ФИО2 отвергал. После расторжения брака ФИО2 встречался со старшей дочерью один раз – в сентябре 2019 года. Не согласовав с ней свои действия, приехал в школу, встретил Е. на улице, представился отцом, спросил как у нее дела, а так как Е. его совсем не помнила, испугалась, после чего ФИО2 сразу ушел. А. ФИО2 видел только сразу после роддома, то есть после этого ФИО2 с ней не встречался. Он не пытался через нее искать встреч с детьми, не просил номеров их телефонов. За все это время ФИО2 ни сам, ни через кого-либо не передавал детям ничего, ни игрушек, ни продуктов, ни угощений, ни предметов одежды. Отец ФИО2 также не изъявил желания встреч с Е. и А.. Тот отказывается с ними общаться, заявлял, что это личные дела сына его не интересуют. Мать ФИО2 до своей смерти пыталась наладить отношения с внучками, регулярно передавала подарки. Она проживает вместе с мужем ФИО6 дочерьми Е. и А., а также двумя детьми мужа от предыдущего брака. Единственным источником дохода является заработок мужа.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого, показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного расследования (т. 3, л.д. 75-76) следует, что он работает судебным приставом исполнителем в <адрес обезличен>ном отделении судебных приставов УФССП России по <адрес обезличен>. В его производстве находилось исполнительное производство <номер обезличен>-ИП, возбужденное <дата обезличена> судебным приставом исполнителем ФИО7 на основании судебного приказа <номер обезличен> от <дата обезличена>, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен>, в соответствии с которым ФИО2, <дата обезличена> года рождения обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, <дата обезличена>, ФИО2, <дата обезличена>, в пользу ФИО5, в размере одной третьей части всех доходов ежемесячно, начиная с <дата обезличена> до совершеннолетия детей. Данный исполнительный документы имеется в материалах исполнительного производства.

<дата обезличена>, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ, ему разъяснена ответственность за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также порядок и способ осуществления алиментных выплат, о чем им дана письменная расписка, которая имеется в материалах исполнительного производства.

<дата обезличена> ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 5.5.1 ч. 1 КоАП РФ за неуплату алиментов, признан судом виновным в совершении данного деяния и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Решение суда вступило в законную силу <дата обезличена>. Наказание ФИО2 отбыл <дата обезличена>. После вступления в законную силу решения суда о привлечении ФИО2 к административной ответственности за неуплату алиментов, ФИО2 сведений о трудоустройстве не предоставил, на учете в центре занятости населения не состоял, следовательно у ФИО2 образовалась задолженность, которая рассчитывается, в соответствии со ст. 113 СК РФ. После привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату алиментов деньги от последнего в счет алиментных платежей и погашения образовавшейся задолженности в пользу ФИО5 поступили один раз <дата обезличена> от имени ФИО2 на депозит алиментного счета в сумме 2 500 рублей. За весь период исполнительного производства в отношении Должника ФИО2 в счет алиментных платежей и погашения задолженности по алиментам от ФИО2 поступили денежные средства в сумме 20 854 рублей 04 копеек. Большая часть указанной суммы взыскана принудительно путем списания денежных средств со счетов в кредитных учреждениях. За период после привлечения административной ответственности до возбуждения уголовного дела задолженность ФИО2 по алиментам составила 147 815 рублей 12 копеек, а общая задолженность за весь период исполнительного производства составила 637 524 рублей 77 копеек.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного расследования (т. 3, л.д. 75-76) следует, что она с <дата обезличена> она проходит службу в должности следователя отдела <номер обезличен> СУ УМВД России по городу Ставрополю. В ее должностные обязанности входит неукоснительное соблюдение требований Приказа МВД РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> и инструкции (приложение к приказу); проведение качественных проверок по материалам предварительной проверки, принимать по материалам решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в установленные законом сроки, проведение своевременного и качественного расследования уголовных дел в установленные законом сроки; осуществление ежедневное, месячное личное планирование работы по уголовным делам; осуществление взаимодействия с другими подразделениями Управления МВД России по <адрес обезличен>.

<дата обезличена> она находилась на суточном дежурстве в составе СОГ отдела полиции <номер обезличен> УМВД России по городу Ставрополю. <дата обезличена> ней проводились осмотры места происшествия по материалу проверки, зарегистрированному в КУСП отдела полиции <номер обезличен> УМВД Росси по городу Ставрополю за <номер обезличен> от <дата обезличена>.

До начала проведения осмотров мест происшествий ФИО2 было предложено добровольно показать и рассказать о сделанных им закладках с наркотическим веществом, на что ФИО2 отказался от добровольной выдачи. В последствие, ней был осмотрен мобильный телефон, изъятый <дата обезличена>, в ходе личного досмотра ФИО2 При осмотре телефона была получена информация в виде фотографий о возможных местах сбыта ФИО2 тайников – закладок, с имеющимся в них наркотическим веществом. <дата обезличена> ней в присутствии двух понятых и ФИО2 был произведен осмотр мест происшествия по информации, полученной в ходе осмотра мобильного телефона ФИО2 в виде фотографий с координатами, а именно осмотр мест происшествия по следующим координатам: <данные изъяты> Хочет пояснить, что при проведении осмотр мест происшествия по вышеуказанным координатам, у нее находились электронные цифровые наручные часы марки «Casio» модели «A168WA-1YES». Вышеуказанные часы имеют электронное табло, которое показывает секунды минуты и часы. Ней в протоколе осмотр мест происшествий на некоторых адресах, согласно вышеуказанным координатам, было указано время, которое накладывается в минутах, а не в секундах, в связи с тем, что участки местности находились рядом друг с другом, и согласно своих электронных часов по времени она доходила до следующего участка осмотра места происшествия менее, чем за одну минуту. В ходе осмотра мест происшествий ФИО2 понял, что информации о местах сбыта им наркотических средств в идее тайников закладок известна и стал самостоятельно рассказывать и показывать в присутствии двух понятых, каким именно образом и в каких местах тот осуществлял тайники – закладки, с имеющимися в них наркотическим средством. В ходе осмотра мест происшествия ФИО2 указал на все месте, где осуществил закладки.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого, показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 152-155) следует, что он <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут он проходил по <адрес обезличен> возле отдела полиции, вместе с его приятелем Свидетель №1. В это время к ним подошел мужчина, который ранее ему не был знаком, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать понятыми, в ходе проведения личного досмотра гражданина, на что он и Свидетель №1 согласились. Они проследовали к отделу полиции, расположенного не далеко от того места, где они проходили. Когда зашли в кабинет отдела полиции он увидел ранее незнакомого человека, который находился в кабинете отдела полиции, который был одет: куртка темно-синего цвета с белыми полосками на рукавах, темно-синие штаны, военные ботинки черного цвета, шапка тряпочная черного цвета. Затем сотрудники полиции попросили представиться того человека, который представился, как ФИО2 ч, <дата обезличена> года рождения, также ему сотрудники полиции пояснили, что он и Свидетель №1 являемся понятыми. Затем сотрудники полиции разъяснили им права понятых. В последствии сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметы и вещества, которые могут находиться при нем. ФИО2 пояснил, что у него ни каких предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации не имеется. После этого сотрудники полиции предложили ФИО2, сложить содержимое карманов на стол, который положил несколько предметов на стол, что именно не помнит. После чего один из сотрудников полиции стал досматривать ФИО2 и в этот момент в левом переднем кармане надетых на него штанов темно-синего цвета были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого обвязана нитками, концы ниток оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где после окончания личного досмотра расписались участвующие лица. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитками, края ниток оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где после окончания личного досмотра расписались участвующие лица. Затем после окончания личного досмотра, сотрудники полиции спросили у ФИО2 производил ли последний закладки наркотических средств и имеется ли в изъятом мобильном телефоне информация о закладках наркотических средств, на что ФИО2 ответил, что ни каких закладок тот не производил и информации в телефоне о закладках не имеется. Затем сотрудники полиции попросили его и Свидетель №1, немного подождать, так как будут производить осмотр изъятого у ФИО2 телефона, на предмет обнаружения информации в телефоне о закладках наркотических средств. Спустя некоторое время сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать по адресам, где ФИО2 произвел закладки наркотических средств, на что он и Свидетель №1 согласились. После чего по имеющейся в телефоне информации, а именно фотографии с координатами, они с сотрудниками полиции и ФИО2 поехали к <адрес обезличен>. По прибытию на данный проезд, следователь производил осмотры мест происшествий, по координатам в телефоне и находил свертки с вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. По данному проезду следователь произвел 6 осмотров мест происшествий, где были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертка с вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по отдельности. Затем по координатам проехали по <адрес обезличен>, после чего прибыв на указанную улицу, следователь произвел 3 осмотра места происшествия, согласно фотографий с координатами, где были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. В последствии ФИО2, который находился с ними при изъятии полимерных свертков, указал, что тот еще производил 3 закладки наркотических средств по <адрес обезличен>, сотрудники полиции сверили места куда указывал ФИО2 с координатами, которые соответствовали. По прибытию на указанный проезд следователь произвел 3 осмотра места происшествия, где были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Затем ФИО2 пояснил сотрудникам полиции тот производил 5 закладок по проезду Дорожник <адрес обезличен>, и рядом с данным проездом, сверив данные точки куда указывал ФИО2, с координатами все совпадало. По прибытию на указанное место следователь производил осмотры мест происшествий, в результате чего были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. В общей сложности следователем при производстве осмотров мест происшествий с его участием и с участием второго понятого Свидетель №1 были обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, каждый по отдельности. Все закладки были обнаружены и изъяты согласно фотографий тайников с координатами. Также после того как ФИО2 узнал, что сотрудники полиции обнаружили информацию в телефоне о тайниках, сам начал указывать на места тайников, которые производил. Все тайники с закладками находились рядом друг с другом. Во время проведения осмотров мест происшествий у следователя были электронные наручные часы, которые отображали на табло часы, минуты и секунды. По данным часам указывалось время начало и окончания осмотров мест происшествий. В связи с тем, что некоторые осматриваемые участки местности находились в нескольких метрах друг от друга, чтобы дойти до данного места нужно было время меньше минуты, в связи с чем следователь в некоторых протоколах осмотра места происшествия указала время, которая накладывалась в минутах и часах, но в секундах оно было разной. После изъятия данные полимерные свертки были упакованы в полимерные пакеты, которые опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, полимерные свертки упаковывались после каждого осмотра места происшествия. После того, как закончились мероприятия направленные на изъятия свертков его и Свидетель №1 сотрудники полиции отпустили по домам, что далее происходило ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого, показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 164-166) следует, что он работает полицейским-водителем мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. График работы составляет сутки на работе 2 суток выходных. В данной должности он работает с 2019 года. В его должностные обязанности входит обеспечение охраны общественного порядка на территории <адрес обезличен>, осуществление автопатрулирования на территории <адрес обезличен>, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. Патрулирование осуществлял с его напарником ФИО8

<дата обезличена> в 08 часов 00 минут он совместно с его напарником ФИО8 заступил на суточное дежурство. Примерно в 11 часов 30 минут, того же дня они с ФИО8 на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» регистрационный знак 0435 26 регион проезжали по проезду Закарпатский <адрес обезличен>, где увидели ранее незнакомое лицо, который стоял возле <адрес обезличен> громко выражался грубой нецензурной бранью на виду у других людей. После чего он и его напарник ФИО8 подошли к неизвестному гражданину, потребовали, чтобы данный гражданин прекратил свои хулиганские действия, при этом предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документы, на что гражданин сказал, что у него нет ни каких документов. Затем гражданину было предложено поехать в отдел полиции <номер обезличен>, для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что данный гражданин не хотел ехать в отдел полиции <номер обезличен>, но в конце согласился. По прибытию в отдел полиции <номер обезличен>, была удостоверена личность гражданина и им оказался ФИО2 ч, <дата обезличена> года рождения. Затем он составил административный материал по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в присутствии свидетеля, который видел как ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, данных свидетеля в настоящее время не помнит. После чего находясь в отделе полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, пригласив понятых, предложили ФИО2, который был одет: куртка темно синего цвета с белыми полосками на рукавах, темно-синие штаны, военные ботинки черного цвета, шапка тряпочная черного цвета, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметы и вещества, которые могут находиться при нем, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых предметов и веществ не имеется. После чего ФИО9 предложил сложить содержимое карманов на стол, который положил несколько предметов на стол вытащив из карманов. Затем ФИО8 произвел личный досмотр ФИО2, а он за этим наблюдал, чтобы в случае чего помочь ФИО8 В ходе досмотра в левом переднем кармане надетых на ФИО2 штанов темно-синего цвета были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого обвязана нитками, концы ниток оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где после окончания личного досмотра расписались участвующие лица. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 9Х» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитками, края ниток оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где после окончания личного досмотра расписались участвующие лица. Затем ФИО8 спросил у ФИО2 в присутствии понятых производил ли тот какие либо закладки наркотических средств, и имеется ли информация о закладках в изъятом мобильном телефоне, на что ФИО2 ответил, что закладки наркотических средств не производил и информации в изъятом мобильном телефоне о закладках наркотических средств не имеется. Собранные материалы были переданы в дежурную часть отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> для регистрации. Затем он попросил у понятых немного подождать, чтобы при необходимости приняли участие в следственных действиях. После чего он и его напарник ФИО8 продолжили выполнять патрулирование улиц на территории <адрес обезличен>, на указанном автомобиле.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого, показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 173-175) следует, что он работает о/у ОУР ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>. С февраля 2018 года по март 2021 года он работал полицейским мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>. График работы составлял сутки на работе 2 суток выходных. В его должностные обязанности входило обеспечение охраны общественного порядка на территории <адрес обезличен>, осуществление автопатрулирования на территории <адрес обезличен>, пресечение и выявление административных правонарушений и преступлений. Патрулирование осуществлял с его напарником ФИО10

<дата обезличена> в 08 часов 00 минут он совместно с его напарником Свидетель №4 заступил на суточное дежурство. Примерно в 11 часов 30 минут, того же дня они с Свидетель №4 на служебном автомобиле «УАЗ Патриот» регистрационный знак <данные изъяты> регион проезжали по проезду Закарпатский <адрес обезличен>, где увидели ранее незнакомое лицо, который стоял возле <адрес обезличен> громко выражался грубой нецензурной бранью на виду у других людей. После чего он и его напарник Свидетель №4 подошли к неизвестному гражданину, потребовали, чтобы данный гражданин прекратил свои хулиганские действия, при этом предъявив свои служебные удостоверения в развернутом виде, попросили предъявить документы, на что гражданин сказал, что у него нет ни каких документов. Затем гражданину было предложено поехать в отдел полиции <номер обезличен>, для удостоверения личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, на что данный гражданин не хотел ехать в отдел полиции <номер обезличен>, но в конце согласился. По прибытию в отдел полиции <номер обезличен>, была удостоверена личность гражданина и им оказался ФИО2 ч, <дата обезличена> года рождения. Затем Свидетель №4 составил административный материал по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ в присутствии свидетеля, который видел как ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, данных свидетеля в настоящее время не помнит. После чего находясь в отделе полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, пригласив понятых, предложили ФИО2, который был одет: куртка темно синего цвета с белыми полосками на рукавах, темно-синие штаны, военные ботинки черного цвета, шапка тряпочная черного цвета, добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметы и вещества, которые могут находиться при нем, на что ФИО2 пояснил, что при нем таковых предметов и веществ не имеется. После чего он предложил сложить содержимое карманов на стол, который положил несколько предметов на стол вытащив из карманов. Затем он произвел личный досмотр ФИО2, а Свидетель №4 за этим наблюдал, чтобы в случае чего помочь ему. В ходе досмотра в левом переднем кармане надетых на ФИО2 штанов темно-синего цвета были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого обвязана нитками, концы ниток оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где после окончания личного досмотра расписались участвующие лица. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Honor 9Х» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитками, края ниток оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов <номер обезличен> ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>», где после окончания личного досмотра расписались участвующие лица. Затем он спросил у ФИО2 в присутствии понятых производил ли тот какие-либо закладки наркотических средств и имеется ли информация о закладках в изъятом мобильном телефоне, на что ФИО2 ответил, что закладки наркотических средств не производил и информации в изъятом мобильном телефоне о закладках наркотических средств не имеется. Собранные материалы были переданы в дежурную часть отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, для регистрации. Затем Свидетель №4 попросил у понятых немного подождать, чтобы при необходимости приняли участие в следственных действиях. После чего он и его напарник Свидетель №4 продолжили выполнять патрулирование улиц на территории <адрес обезличен>, на указанном автомобиле.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого, показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 176-176) следует, что он работает в должности инспектора мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В данной должности он работает около 2 лет. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение, предупреждение административных правонарушений и преступлений. График работы составлял сутки на работе двое суток на выходном.

<дата обезличена>, в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство. Затем в его адрес от дежурного ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> поступила команда оказать сопровождение по материалу проверки. В последствии ему стало известно, что сотрудники мобильного взвода ОРППСП ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> ФИО8 и Свидетель №4 задержали за административное правонарушение гражданина, который был доставлен в отдел полиции <номер обезличен>, после чего те провели у доставленного гражданина личный досмотр в ходе которого изъяли свертки предположительно с наркотическим веществом и мобильный телефон. Затем с двумя понятыми с административно задержанным гражданином у которого изъяты данные предметы и вещества они поехали по адресам, куда указывала следователь. После чего следователь произвела 17 осмотров мест происшествий по <адрес обезличен>, где изъяла 17 свертков черного цвета. Он при проведении осмотров мест происшествий осуществлял конвоирование административно задержанного лица, в подробности не вникал. После окончания производства осмотров мест происшествий административно задержанный данных у которого ему неизвестны, им был доставлен в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> и передан в дежурную часть ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, что далее происходило ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия защитника подсудимого, показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования (т. 2, л.д. 187-190) следует, что он <дата обезличена>, примерно в 12 часов 00 минут проходил по <адрес обезличен> возле отдела полиции, вместе с его приятелем Свидетель №2. В это время к ним подошел мужчина, который ранее ему не был знаком, представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать понятыми, в ходе проведения личного досмотра гражданина, на что он и Свидетель №2 согласились. Они проследовали к отделу полиции, расположенного не далеко от того места, где они проходили. Когда зашли в кабинет отдела полиции он увидел ранее незнакомого человека, который находился в кабинете отдела полиции, который был одет: куртка темно-синего цвета с белыми полосками на рукавах, темно-синие штаны, военные ботинки черного цвета, шапка тряпочная черного цвета. Затем сотрудники полиции попросили представиться того человека, который представился, как ФИО2 ч, <дата обезличена> года рождения, также ему сотрудники полиции пояснили, что он и Свидетель №2 являемся понятыми. Затем сотрудники полиции разъяснили им права понятых. В последствии сотрудники полиции предложили ФИО2 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, предметы и вещества, которые могут находиться при нем. ФИО2 пояснил, что у него ни каких предметов и веществ запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации не имеется. После этого сотрудники полиции предложил ФИО2, сложить содержимое карманов на стол, который положил несколько предметов на стол, что именно не помнит. После чего один из сотрудников полиции стал досматривать ФИО2 и в этот момент в левом переднем кармане надетых на него штанов темно-синего цвета были обнаружены и изъяты четыре полимерных свертка черного цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, которые были упакованы в полимерный пакет горловина которого обвязана нитками, концы ниток оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где после окончания личного досмотра расписались участвующие лица. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитками, края ниток оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, где после окончания личного досмотра расписались участвующие лица. Затем после окончания личного досмотра, сотрудники полиции спросили у ФИО2 производил ли последний закладки наркотических средств и имеется ли в изъятом мобильном телефоне информация о закладках наркотических средств, на что ФИО2 ответил, что ни каких закладок тот не производил и информации в телефоне о закладках не имеется. Затем сотрудники полиции попросили его и Свидетель №2, немного подождать, так как будут производить осмотр изъятого у ФИО2 телефона, на предмет обнаружения информации в телефоне о закладках наркотических средств. Спустя некоторое время сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать по адресам, где ФИО2 произвел закладки наркотических средств, на что он и Свидетель №2 согласились. После чего по имеющейся в телефоне информации, а именно фотографии с координатами, они с сотрудниками полиции и ФИО2 поехали к <адрес обезличен>. По прибытию на данный проезд, следователь производил осмотры мест происшествий, по координатам в телефоне и находил свертки с вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета. По данному проезду следователь произвел 6 осмотров мест происшествий, где были обнаружены и изъяты 6 полимерных свертка с вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, по отдельности. Затем по координатам проехали по <адрес обезличен>, после чего прибыв на указанную улицу, следователь произвел 3 осмотра места происшествия, согласно фотографий с координатами, где были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. В последствии ФИО2, который находился с ними при изъятии полимерных свертков, указал, что тот еще производил 3 закладки наркотических средств по <адрес обезличен>, сотрудники полиции сверили места куда указывал ФИО2 с координатами, которые соответствовали. По прибытию на указанный проезд следователь произвел 3 осмотра места происшествия, где были обнаружены и изъяты 3 полимерных свертка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Затем ФИО2 пояснил сотрудникам полиции тот производил 5 закладок по проезду Дорожный <адрес обезличен>, и рядом с данным проездом, сверив данные точки куда указывал ФИО2, с координатами все совпадало. По прибытию на указанное место следователь производил осмотры мест происшествий, в результате чего были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертка с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. В общей сложности следователем при производстве осмотров мест происшествий с его участием и с участием второго понятого Свидетель №2 были обнаружены и изъяты 17 свертков с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета, каждый по отдельности. Все закладки были обнаружены и изъяты согласно фотографий тайников с координатами. Также после того как ФИО2 узнал, что сотрудники полиции обнаружили информацию в телефоне о тайниках, сам начал указывать на места тайников которые производил. Все тайники с закладками находились рядом друг с другом. Во время проведения осмотров мест происшествий у следователь были электронные наручные часы, которые отображали на табло часы, минуты и секунды. По данным часам указывалось время начало и окончания осмотров мест происшествий. В связи с тем, что некоторые осматриваемые участки местности находились в нескольких метрах друг от друга, чтобы дойти до данного места нужно было время меньше минуты, в связи с чем следователь в некоторых протоколах осмотра места происшествия указала время, которая накладывалась в минутах и часах, но в секундах оно было разной. После изъятия данные полимерные свертки были упакованы в полимерные пакеты, которые опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати, полимерные свертки упаковывались после каждого осмотра места происшествия. После того, как закончились мероприятия направленные на изъятия свертков его и Свидетель №2 сотрудники полиции отпустили по домам, что далее происходило ему неизвестно.

Таким образом, из показаний представителя потерпевших и свидетелей обвинения судом установлено, что ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Изложенные выше обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами:

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> в соответствии с которым вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в четырех отдельных пакетах, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами после высушивания: 0,870 г., 0,860 г., 0,890 г., 0,860 г. (т. 1 л.д. 13-15);

- справкой об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> в соответствии с которым вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, находящиеся в 17 отдельных пакетах, представляют собой наркотическое средство – каннабис (марихуана), массами после высушивания: 0,840 г, 0,870 г, 0,860 г, 0,280 г, 0,900 г, 0,860 г, 0,840 г, 0,890 г, 0,850 г, 0,870 г, 0,930 г, 0,910 г, 0,850 г, 0,870 г, 0,930 г, 0,880 г, 0,920 г. (т. 2 л.д. 23-34);

- заключением эксперта <номер обезличен>-Э от <дата обезличена>, согласно которым представленные на исследование и экспертизу вещества растительного происхождения серо – зеленого цвета, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства, после высушивания до постоянных масс, составили: 0,870 г., 0,860 г., 0,890 г., 0,860 г. 0,840 г, 0,870 г, 0,860 г, 0,280 г, 0,900 г, 0,860 г, 0,840 г, 0,890 г, 0,850 г, 0,870 г, 0,930 г, 0,910 г, 0,850 г, 0,870 г, 0,930 г, 0,880 г, 0,920 г. (т. 1 л.д. 13-15, т. 2 л.д. 23-34, т. 2 л.д. 105-110);

- заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому:

1) В памяти представленного мобильного телефона, были обнаружены сведения о журнале звонков, смс-сообщениях, а также сохраненных контактах. Обнаруженные сведения скопированы на оптический диск, в каталог: «На запись К заключению эксперта <номер обезличен>». 2) В памяти сим карты, извлеченной из представленного мобильного телефона, ведений о входящих, исходящих, пропущенных соединениях, смс-сообщениях, сохраненных контактах, не обнаружено. 3) В памяти представленного мобильного телефона были обнаружены сведения о переписке, осуществляемой с использованием приложений с именами «WhаtsApp», «Telegram», «VIPole». Извлечь обнаруженные сведения, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, не представилось возможным. Обнаруженные сведения находятся в памяти представленного мобильного телефона в свободном доступе и не требует специальных средств для ее просмотра (т. 2 л.д. 122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты>, в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,850 г. (т. 1 л.д. 189-193);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты>, в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,930 г. (т. 1 л.д. 194-198);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты>, в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,870 г. (т. 1 л.д. 199-203);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты> в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,910 г. (т. 1 л.д. 204-208);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты>, в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,920 г. (т. 1 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты>, в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,870 г. (т. 1 л.д. 214-218);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты> в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,840 г. (т. 1 л.д. 219-223);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты>, в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,870 г. (т. 2 л.д. 224-228);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты> в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,880 г. (т. 1 л.д. 224-228);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты> в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,880 г. (т. 1 л.д. 229-233);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координатов <данные изъяты>, в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,930 г. (т. 1 л.д. 234-238);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координатов <данные изъяты>, в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,860 г. (т. 1 л.д. 239-243);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координатов <данные изъяты> в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,840 г. (т. 1 л.д. 244-248);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координатов <данные изъяты>, в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,890 г. (т. 1 л.д. 249-253);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координатов <данные изъяты> в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,850 г. (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности, согласно координатов <данные изъяты> в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,860 г. (т. 2 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности по <адрес обезличен>, согласно координатов <данные изъяты>, в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,900 г. (т. 2 л.д. 11-15);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности, согласно координатов <данные изъяты> в ходе проведения которого изъят 1 (один) полимерный сверток, согласно справки об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 0,280 г. (т. 2 л.д. 16-20);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты> (т. 2 л.д. 40-44);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты>, (т. 2 л.д. 45-49);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты> (т. 2 л.д. 50-54);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты> <данные изъяты>, (т. 2 л.д. 55-59);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от <дата обезличена>, согласно которого осмотрен участок местности рядом с домом <номер обезличен> по <адрес обезличен>, согласно координат <данные изъяты> <данные изъяты> (т. 2 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрены полимерные пакеты внутри которых находились 21 (двадцать) бесцветных, прозрачных пакета, закрытых полимерными, замками внутри каждого из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, обладающие запахом, представляют собой согласно справок об исследовании <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и <номер обезличен>-и от <дата обезличена>, заключения эксперта <номер обезличен>-э от <дата обезличена> – наркотическое средство каннабис (марихуана), массами: 0,870 г., 0,860 г., 0,890 г., 0,860 г. 0,840 г, 0,870 г, 0,860 г, 0,280 г, 0,900 г, 0,860 г, 0,840 г, 0,890 г, 0,850 г, 0,870 г, 0,930 г, 0,910 г, 0,850 г, 0,870 г, 0,930 г, 0,880 г, 0,920 г., после осмотра упакованы и опечатаны надлежащим образом (т. 2 л.д. 178-181);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен мобильный телефон мобильный телефон марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, находящийся в чехле накладке черного цвета из полимерного материала, с установленной СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн». После осмотра упакован и опечатан надлежащим образом (т. 2 л.д. 191-199);

- протоколом личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, в ходе которого обнаружены и изъяты при ФИО2, наркотические средства, а именно: 4 полимерных свертка обмотанные изолентой черного цвета с магнитиком, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; мобильный телефон марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, находящийся в чехле накладке черного цвета из полимерного материала, с установленной СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн». Упакованные надлежащим образом (т. 1 л.д. 7);

- протоколом выемки от <дата обезличена>, в помещении кабинета <номер обезличен> Александровского РОСП, по адресу: СК, с Александровское л. Карла Маркса 56, у свидетеля Свидетель №7 изъяты: судебный приказ от <дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства; предупреждение от <дата обезличена>; предупреждение от <дата обезличена>; постановление о привлечении ФИО2 к административной (т. 3 л.д. 103-109);

- протоколом осмотра предметов от <дата обезличена>, в помещении кабинета <номер обезличен> Александровского РОСП, по адресу: СК, с Александровское л. Карла Маркса 56, в ходе которого осмотрены изъятые у свидетеля Свидетель №7 в ходе выемки документы, а именно: судебный приказ от <дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства; предупреждение от <дата обезличена>; предупреждение от <дата обезличена>; постановление о привлечении ФИО2 к административной (т. 3 л.д. 110-116);

- постановлением о расчете задолженности от <дата обезличена> — подтверждает, что в результате неуплаты алиментов у ФИО2 ча, <дата обезличена> года рождения, образовалась задолженность по алиментам по состоянию на <дата обезличена> в размере 637 524, 77 рублей (т. 3 л.д. 72-73);

- постановлением о расчете задолженности от <дата обезличена> — подтверждает, что в результате неуплаты алиментов у ФИО2 ча, <дата обезличена> года рождения, образовалась задолженность по алиментам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, составляет 147 815, 12 рублей (т. 3 л.д. 74);

- копией свидетельства о рождении серии II-ДН <номер обезличен> выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес обезличен> — подтверждает, что ФИО2 ч — гражданин России — является родителем (отцом) несовершеннолетней ФИО3, <дата обезличена> года рождения (т. 3 л.д. 160);

- копией свидетельства о рождении серии III-ДН <номер обезличен> выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес обезличен> — подтверждает, что ФИО2 ч — гражданин России — является родителем (отцом) несовершеннолетней ФИО2, <дата обезличена> года рождения (т. 3 л.д. 161);

- копией свидетельства о расторжении брака серии I-ДН <номер обезличен> выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес обезличен> — подтверждает, что <дата обезличена> брак ФИО4 и ФИО2 ча, прекращен (т. 3 л.д. 162);

- постановление по делу об административном правонарушении <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 руб.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и, оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого ФИО2 в совершении преступлений.

Стороной защиты были предложены к исследованию в судебном заседании следующие письменные материалы:

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена>, в ходе которого обнаружены и изъяты при ФИО2, наркотические средства, а именно: 4 полимерных свертка обмотанные изолентой черного цвета с магнитиком, внутри которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета; мобильный телефон марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, находящийся в чехле накладке черного цвета из полимерного материала, с установленной СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн». Упакованные надлежащим образом (т. 1 л.д. 7);

- заключение специалиста <номер обезличен> от <дата обезличена>;

- заключение эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> согласно выводам которого:

1. Подпись, выполненная на первой странице протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена> в графе «Перед началом личного досмотр; гражданину ФИО2 чу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ... не имею ФИО2» - выполнена, вероятно, не ФИО2 чем, а другим лицом. Ответить на вопросы в категорической форме не представилось возможным, в виду краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничившие объем содержащейся в ней графической информации, а также наличия в подписи, выполненной на первой странице протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена> в графе «Перед началом личного досмотра гражданину ФИО2 ч; разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ... не имею ФИО2» признаков, свидетельствующих о необычных условиях ее выполнения.

2. Подпись, выполненная на второй странице протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена> в графе «Копию получил ФИО2 ч» - выполнена ФИО2 чем

3. Провести сравнительное исследование и решить вопрос: «Одним ли лицом выполнены подписи на первой и на второй странице протокола личного досмотра от 14.12.2020 года в графе «перед началом личного досмотра гражданину ФИО2, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ» и в графе «Копию получил ФИО2 ч»?» - не представилось возможным, ввиду краткости и простоты строения исследуемых подписей, ограничившие объем содержащейся в них графической информации и ввиду наличия в подписи, выполненной на первой странице протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 14.12.2020 в графе «Перед началом личного досмотра гражданину ФИО2 чу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ... не имею ФИО2» признаков, свидетельствующих о необычных условиях ее выполнения

4. Подпись, выполненная на первой странице протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена> в графе «Перед началом личного досмотра гражданину ФИО2 чу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ... не имею ФИО2» - выполнена, вероятно, не ФИО2 чем, а другим лицом. Ответить на вопросы в категорической форме не представилось возможным, в виду краткости и простоты строения исследуемой подписи, ограничившие объем содержащейся в ней графической информации, а также наличия в подписи, выполненной на первой странице протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена> в графе «Перед началом личного досмотра гражданину ФИО2 чу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ... не имею ФИО2» признаков, свидетельствующих о необычных условиях ее выполнения.

Подпись, выполненная на второй странице протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 14.12.2020 в графе «Копию получил ФИО2 ч» - выполнена ФИО2 чем. Подпись, выполненная на первой странице протокола личного досмотра (досмотра вещей) от 14.12.2020 в графе «Перед началом личного досмотра гражданину ФИО2 чу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ... не имею ФИО2» - выполнена при необычных условиях. Установить конкретный «сбивающий» фактор, влияющий на процесс письма, на основании существующей в настоящее время методики не представляется возможным, так как при письме в необычной позе (стоя и т.д.) и необычном состоянии (алкогольное опьянение, возбуждение и т.д.) проявляется, как правило, однотипный комплекс диагностических признаков.

В подписи, выполненной на второй странице протокола личного досмотра (досмотра вещей) от <дата обезличена> в графе «Копию получил ФИО2 ч», признаков свидетельствующих о необычных условиях ее выполнения, не обнаружено (т. 5 л.д. 50-57).

Оценивая представленные стороной защиты доказательства в совокупности со всеми доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что эти письменные материалы не опровергают показания представителя потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, письменные материалы дела об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемых ему преступлений и не свидетельствуют о его невиновности.

Доводы защиты о том, что протокол личного досмотра должен быть признан недопустимым доказательством (как и все следующие из него доказательства), поскольку согласно заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> подпись, выполненная на первой странице протокола личного досмотра от <дата обезличена>, выполнена вероятно, не ФИО2 чем, а другим лицом. Ответить вопросы в категорической форме не представилось возможным, в виду краткости, простоты строения исследуемой подписи, ограничившие объем содержащейся в графической информации, а также наличия в подписи признаков, свидетельствующих о необычных условиях выполнения, суд считает несостоятельными.

Данный вывод эксперта, содержащийся в заключении <номер обезличен> от <дата обезличена> не свидетельствует о том, что протокол личного досмотра составлен с нарушениями закона. Согласно выводов этого же заключения, все подписи, кроме одной, которая только вероятно выполнена не ФИО2, выполнены подсудимым. Более того, ФИО2 в судебном заседании не отрицал факт того, что он подписывал протокол личного досмотра от <дата обезличена>. Личный досмотр ФИО2 был проведен в соответствии с п.16 ст.13 ФЗ от <дата обезличена> N 3-ФЗ "О полиции" и в соответствии со ст.27.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о каких либо нарушениях закона при проведении личного досмотра ФИО2 суду не предоставлено, в протоколе имеются подписи всех участников. Наличие согласия ФИО2 на проведение личного досмотра законом не предусмотрена. Такая мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как личный досмотр, применяемая в целях обнаружения орудий совершения либо предметов административного правонарушения, носит кратковременный и безотлагательный характер и не предполагает получение согласия лица, в отношении которого она применяется.

Доводы защиты о невозможности положить в основу обвинения представленные стороной обвинения доказательства, протоколы следственных действий, поскольку они являются недопустимыми, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку все доказательства приведенные в обоснование виновности подсудимого, были проверены судом с точки зрения их допустимости. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, а также и нарушений прав подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и уголовно-процессуальным законодательством в ходе следствия, в том числе и права на защиту.

Кроме того, доводы подсудимого о недозволенных методах ведения следствия, суд не принимает во внимание, поскольку все процессуальные действия проводились в присутствии защитника, ни он, ни защитник никаких замечаний не делали. Других данных подтверждающих вышеуказанные доводы стороной защиты не представлено. Более того, данное обстоятельство подтверждается также и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.04.2022г. в отношении ФИО8, Свидетель №4, ФИО11, приобщенного к материалам уголовного дела, а также показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, допрошенных в судебном заседании и предупрежденных об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного подсудимым, суд исходит из фактических установленных в судебном заседании и признанными доказанными обстоятельств уголовного дела.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Действия ФИО2 также подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд считает, что нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки, совершенного подсудимым преступления по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, так как общая масса наркотического средства - каннабис (марихуана), изъятого из незаконного оборота у ФИО2 составила 17,83 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является значительным размером, для данного вида наркотического средства.

По смыслу закона квалифицирующий признак сбыта может иметь место в том случае, когда использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», направлено на выполнение объективной стороны предусмотренного статьей 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, то есть сбыта наркотических средств. С учетом этого квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть «Интернет» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Также суд полает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, о чем свидетельствует механизм совершения преступления, целенаправленность и согласованность действий подсудимого с неустановленном следствием лицом, осознание и понимание каждым из них действий друг друга, конкретные действия каждого, направленные на единый и ожидаемый ими результат – незаконный сбыт наркотических средств. При этом умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, связанным с изъятием наркотического средства сотрудниками полиции, то есть не зависящим от подсудимого.

Умысел подсудимого ФИО2 на сбыт наркотических средств с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников, все действия по подготовке сбыта он осуществил самостоятельно и свободно. При этом суд отмечает, что сотрудники правоохранительных органов выполнили свои обязанности и требования Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», выявив в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий преступление, получив достаточные данные для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и осуществления уголовного преследования лица, совершившего преступление, пресекли его дальнейшую преступную деятельность, задержали и обеспечили его привлечение к уголовной ответственности. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Суд при рассмотрении дела исследовал доводы стороны защиты о необходимости оправдания подсудимого ФИО2, однако при изложенных выше обстоятельствах суд не находит оснований для оправдания подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд не находит оснований для реабилитации подсудимого ФИО2

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

Подсудимый ФИО2 погиб <дата обезличена> в ходе специальной военной операции (т. 9. л.д. 192).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественными доказательствами, суд считает необходимым распорядиться с соблюдением требований ст. 81 УПК РФ и правил инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» (утв. Генпрокуратурой СССР, МВД СССР, Минюстом СССР, Верховным Судом СССР, КГБ СССР <дата обезличена> N 34/15) и приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> (ред. от <дата обезличена>) «Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ча – прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 ча – отменить.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- вещества растительного происхождения, без учета израсходования массы в ходе производства исследования и экспертиз, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания составила: 0,870 г., 0,860 г., 0,890 г., 0,860 г., изъятые <дата обезличена>, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 17 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 имевшего место в ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен>.

- вещества растительного происхождения, без учета израсходования массы в ходе производства исследования и экспертиз, которые согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен>-э от <дата обезличена>, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания 0,870 г., 0,860 г., 0,890 г., 0,860 г. 0,840 г, 0,870 г, 0,860 г, 0,280 г, 0,900 г, 0,860 г, 0,840 г, 0,890 г, 0,850 г, 0,870 г, 0,930 г, 0,910 г, 0,850 г, 0,870 г, 0,930 г, 0,880 г, 0,920 г., изъятые <дата обезличена> в период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 25 минут, в ходе проведения осмотров мест происшествий согласно координатов: <адрес обезличен> 45.018438, 41.961378; 45.018525, 41.961906; 45.018369, 41.963164; 45.018617, 41.963875; 45.018777, 41.964667; 45.018511, 41.966086. <адрес обезличен>, по координатам <данные изъяты>. <адрес обезличен>, по координатам <данные изъяты>. <адрес обезличен>, по координатам 45.016555, 41.964048; 45.017004, 41.963996; 45.017871, 41.958038, также по координатам <данные изъяты>, <данные изъяты>

- мобильный телефон марки «Honor 9Х» модели «STK-LX1» imei1: <номер обезличен>, imei2: <номер обезличен>, находящийся в чехле накладке черного цвета из полимерного материала, с установленной СИМ картой оператора сотовой связи «Билайн» - хранить в камере хранения ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> при выделенном уголовном деле;

- судебный приказ от <дата обезличена>; постановление о возбуждении исполнительного производства; предупреждение от <дата обезличена>; предупреждение от <дата обезличена>, считать возвращенными Свидетель №7 по принадлежности;

-постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 15 суток.

Судья Р.А. Островерхов