Дело 2-96/1/2025

32RS0018-01-2025-000102-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года п.г.т. Красная Гора Красногорский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Пожарицкой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Ганжур Ж.Н.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Красногорский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Финансово- юридический центр», а с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» в связи с его переименованием были заключены договора на оказание юридических услуг №-Б/Брянск, №-Б/С/Брянск, №-ЗИ/Брянск. Согласно вышеуказанных договоров исполнитель принял на себя обязательства по оказанию услуг истцу по процедуре банкротства. Стоимость услуг по договору №-Б/Брянск составляла 62 000 руб., по договору №-Б/С/Брянск - 30000 рублей, по договору №-ЗИ/Брянск - 54000 руб. и были уплачены истцом при заключении договоров, что подтверждается кассовыми чеками. Таким образом, истцом по названным договорам была уплачена общая сумма в размере 126 000 руб. 00 коп. Конкретные сроки выполнения юридических услуг договором определены не были. На момент обращения с иском в суд ответчик обязательства по трем договорам не выполнил, актов сдачи- приемки оказанных услуг не оформил и не предоставил. Истцом было принято решение отказаться от услуг ответчика, о чем было направлено уведомление о расторжении вышеперечисленных договоров и возврате уплаченных денежных средств. Указанная претензия удовлетворена не была. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договоры № – Б от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать по нему денежные средства в размере 42000 руб. 00 коп., №- Б/С от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать по нему денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп., №-ЗИ/Брянск от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать по нему денежные средства в размере 54000 рублей; взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в размере 126 000 рублей; штраф, а также моральный вред в размере 25000 руб. в связи с неисполнением обязательств по договорам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик (его представитель) ООО « Авангард» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и их представителей.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе и из договора.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (п. 2 ст. 308 ГК РФ).

Общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Давая нормативную дефиницию договора возмездного оказания услуг, федеральный законодатель в пределах предоставленной ему компетенции и с целью определения специфических особенностей данного вида договоров, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК Российской Федерации предметом данного договора называет совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичная норма содержится в ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В силу абз. 7, 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 28 Постановления N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК Российской Федерации).

Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ). Поскольку стороны в силу статьи 421 ГК РФ вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя (письменные консультации и разъяснения по юридическим вопросам; проекты договоров, заявлений, жалоб и других документов правового характера и т.д.).

Как следует из материалов дела, сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из договоров по оказанию юридической помощи. Поскольку одной из сторон в договоре является ООО «Авангард», в связи с чем, правоотношения сторон по возникшему спору регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей", а также нормами Гражданского кодекса РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Финансово- юридический центр», а с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авангард» были заключены три договора по оказанию юридических услуг по сопровождению процедуры банкротства, выполнению комплекса юридических мероприятий, направленных на защиту прав истца в соответствии с Федеральным законом №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ: №- Б/Брянск, №- Б/С/Брянск, №-ЗИ/Брянск.

Из материалов дела следует, что стороны конкретизировали стоимость каждой перечисленной в договорах услуги, порядок её внесения.

Согласно п. 3.1 стоимость услуг по договору №- Б/Брянск от ДД.ММ.ГГГГ составляла 168 000 руб., установлен график платежей(оплата услуг Исполнителя) по 14000 руб. 00 коп 25 числа каждого месяца начиная с января 2024 года по декабрь 2024 года включительно. Истец внес по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ.– 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 14000 руб., 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., а всего на сумму 62000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками. Установлен срок действия договора– с момента его подписания и до выполнения Исполнителем всех согласованных с Заказчиком заданий. Согласно п. 4.1 договор прекращает свое действие после подписания сторонами Акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Согласно п.4.1 стоимость услуг по договору №- Б/С/Брянск от ДД.ММ.ГГГГ составила 30000 рублей, установлен график платежей ( оплата услуг Исполнителя) по 7500 руб. 00 коп 25 числа каждого месяца начиная с января 2024 года по апрель 2024 года включительно. Истец внес 30.01.2024г. – 7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 7500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7500 руб., а всего 30000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и кассовыми чеками. Срок действия договора установлен 2 месяца с момента подписания его сторонами. Согласно п. 6.2 договор прекращает свое действие после подписания сторонами Акта об исполнении договора о возмездном оказании услуг.

Согласно п.3.1 стоимость услуг по договору №- ЗИ/Брянск от ДД.ММ.ГГГГ составила 81 000 руб., установлен график платежей (оплата услуг Исполнителя) по 13 500 руб. 00 коп 25 числа каждого месяца начиная с января 2024 года по июнь 2024 года включительно. Истец внес 30.01.2024–13500руб., ДД.ММ.ГГГГ-13500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13500 руб., ДД.ММ.ГГГГ.– 13500 руб., а всего 54000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам т кассовыми чеками. Срок действия договора установлен п. 1.2 договора до исполнения Исполнителем. Согласно п. 4.1 договор прекращает свое действие после подписания сторонами актов сдачи- приемки оказанных услуг.

Истец полагая, что имеет место неисполнение взятых на себя обязательств со стороны ответчика, обратился к нему ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением о расторжении названных договоров и возврате уплаченных денежных средств на сумму 126 000 руб.. Однако ответ на уведомление в адрес истца не поступал.

Из материалов дела также следует, что истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ООО "Авангард» (ООО «Финансово- юридический центр») направлялась досудебная претензия.

В связи с неудовлетворением претензии истец просил взыскать указанные в иске суммы с ООО "Авангард», поскольку последний получая от истца денежные средства, свои обязательства не исполнил.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку ООО "Авангард» ( ООО «Финансово- юридический центр») не исполнены принятые по договорам обязательства, а иного суду не предоставлено, то исковые требования истца о взыскании денежных сумм, оплаченных по вышеуказанным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Таким образом, требование о возврате суммы, уплаченных по договорам, должно быть исполнено ответчиком по всем договорам ДД.ММ.ГГГГ с учетом получения им претензии ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10914598506332.

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требования истца о возврате денежных средств суд приходит к выводу о необходимости взыскания с него в пользу истца неустойки.

Учитывая, что претензия ФИО1 ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период с которого начинается расчет неустойки будет не с ДД.ММ.ГГГГ как просил истец, а в силу ст. 31 указанного выше Федерального Закона с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец), размер которой составит: по договору 1678/302647- Б/Брянск от ДД.ММ.ГГГГ 42 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (203 дня): 42 000 рублей х 3% = 1 260 рублей х 203 дня = 255 780 рублей. С применением положений статьи 333 ГК РФ суд определяет размер неустойки в сумме 42 000 руб.; по договору №- Б/С/Брянск от ДД.ММ.ГГГГ 30 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) (203 дня): 30 000 рублей х 3% = 900 рублей х 203 дня = 182 700 рублей. С применением положений статьи 333 ГК РФ суд определяет размер неустойки в сумме 30 000 рублей; по договору №- ЗИ/Брянск от ДД.ММ.ГГГГ 54 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец) ( 203 дня): 54 000 рублей х 3% = 1 620 рублей х 203 дня = 328 860 рублей. С применением положений статьи 333 ГК РФ суд определяет размер неустойки в сумме 54 000 рублей.

Итого по трем договорам на общую сумму 126 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, их продолжительность, негативные последствия, в результате ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, полагая заявленный истцом ко взысканию с ответчика размер компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей завышенным, считает необходимым взыскать с ООО "Авангард» (ООО «Финансово- юридический центр») в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2500 руб. по каждому из договоров, а всего 7500 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что на момент разрешения спора ответчик свои обязательства по выплате денежных средств не исполнил, суд приходит к выводу о применении к данным правоотношениям п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения его требований в размере 43 250 руб. по договору №-Б от ДД.ММ.ГГГГ (42 000 + 42 000 + 2500)/2), по договору №-Б/С от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 250 руб. (30 000 + 30 000 + 2500)/2); по договору №-ЗИ/ Брянск от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 250 руб. (54 000 + 54 000 + 2500)/2).

При этом оснований для снижения размера штрафа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку из материалов дела не усматривается исключительности рассматриваемого случая и явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства. Указанный размер штрафа отвечает принципу соразмерности и справедливости и не нарушает баланса интересов сторон.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства на общую сумму 389 000 руб., из которых по договору №-Б от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 42000 руб. 00 коп, неустойка в сумме 42 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 43 250 руб., а всего на сумму 129 750 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб.; по договору №-Б/С от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп, неустойка в сумме 30 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31 250 руб., а всего на сумму 93 750 (девяносто три тысячи двести пятьдесят ) руб.; по договору №-ЗИ/ Брянск от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54000 руб. 00 коп, неустойка в сумме 54 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 55 250 руб., а всего на сумму 165 750 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят ) руб..

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы стороны, в пользу которой состоялось решение суда, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части на общую сумму 389 250 руб., то также имеются правовые основания для взыскания с ООО «Авангард» (ООО «Финансово- юридический центр») государственной пошлины в бюджет Красногорского муниципального района <адрес> в размере 12 231 руб..

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры №-Б от ДД.ММ.ГГГГ, №- Б/С от ДД.ММ.ГГГГ, №-ЗИ/Брянск от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ООО «Авангард» (ООО «Финансово- юридический центр») и ФИО1.

Взыскать с ООО «Авангард» (ООО «Финансово- юридический центр») в пользу ФИО1 по договору №-Б от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 42000 руб. 00 коп, неустойку в сумме 42 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 43 250 руб., а всего на сумму 129 750 (сто двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят ) руб..

Взыскать с ООО «Авангард» (ООО «Финансово- юридический центр») в пользу ФИО1 по договору №-Б/С от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 30000 руб. 00 коп, неустойку в сумме 30 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 31 250 руб., а всего на сумму 93 750 (девяносто три тысячи двести пятьдесят ) руб..

Взыскать с ООО «Авангард» (ООО «Финансово- юридический центр») в пользу ФИО1 по договору №№-ЗИ/ Брянск от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 54000 руб. 00 коп, неустойку в сумме 54 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 55 250 руб., а всего на сумму 165 750 (сто шестьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят ) руб..

Взыскать с ООО «Авангард» (ООО «Финансово- юридический центр») в бюджет Красногорского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 12 231 (двенадцать тысяч двести тридцать один ) руб..

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Красногорский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Пожарицкая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ