Приговор по делу № 1-151/2023 от 08.11.2023

Дело № 1-151/2023

22RS0002-01-2023-000758-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 08 ноября 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Дворядкина А.А.,

при секретаре Мурзиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Алтайского района Михайлюк К.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Атамановой О.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего по найму, не состоящего в браке, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес>вым судом (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.162, п.п.«д, з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и п.п«б,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком 17 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно досрочно на неотбытый срок 08 месяцев 09 дней,

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Согласно справки УИИ- снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, в связи истечение испытательного срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с п.2 ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок три года, со следующими административными ограничениями:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов;

- запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет в отделе министерства внутренних дел России по <адрес> (далее- ОМВД России по <адрес>) и ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него ДД.ММ.ГГГГ судом.

Согласно, заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: <адрес>.

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора:

- продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

и дополнены ранее установленные Алтайским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения:

- являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений:

- продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ;

- запретить выезд за пределы муниципального образования районного уровня по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом.

Решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений:

- продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок 6 месяцев. Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора.

- обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часа до 06:00 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в связи с вступлением в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 331-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, и имеющихся, в связи с этим, административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запретить пребывание в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования районного уровня по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом; обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21:00 часа до 06:00 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение против порядка управления, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ) – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 55 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 35 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 15 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. до 22 час. 50 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого, ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 находясь в <адрес>, в кабинете №, при производстве дела об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ оказал неповиновение требованию сотрудника полиции, а именно: отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о следовании в Алтайскую ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что осложнило сотрудникам полиции выполнить служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, сопряженное с невыполнением ограничений возложенных судом, а именно запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 21 часа до 06 часов.

Постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, и назначено ему наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено преступление, указанное в описательной части приговора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч.1 ст.6, ст.43 и ч.3 ст.60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1 является преступлением против правосудия, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий.

Как личность подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: в браке не состоит; официально не трудоустроен; участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется неудовлетворительно; на учете у врача нарколога и психиатра в КГБУЗ «Алтайская ЦРБ» не состоит; на учете в качестве безработного в КГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес> не состоит, пособие по безработице не получает.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, при назначении наказания суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и правдивых показаний на следствии, нахождение на иждивении пожилой матери, а также состояние здоровья его близких родственников (в том числе мать инвалид 2 группы).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, среди прочих, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания к ФИО1 суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 был осужден приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.228, п.«в» ч.3 ст.162, п.,п. «д,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.30 и п.,п. «б,з» ч.2 ст.105, ч.3 ст.69 УК РФ, то есть за преступления, в том числе относящиеся к категории особо тяжких.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость на момент совершения настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не погашена в установленном законом порядке, соответственно в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению, правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не входит в обсуждение возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

На основании указанной нормы суд, решая вопрос относительно отмены или сохранения условного осуждения по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ в виде реального лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по вышеназванному приговору в отношении ФИО1, поскольку ФИО1 после вынесения судом упомянутого приговора должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В силу п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, к сроку содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу, подлежат применению правила зачета срока содержания под стражей, предусмотренные п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 виновен в вышеуказанном преступлении, которое им было совершено до вынесения приговора Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ и в порядке ст.255 УПК РФ суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался. Избранная ему мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 04 месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с 08 ноября 2023 года и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению Атамановой О.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденного ФИО2 освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алтайский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья А.А. Дворядкин