Решение по делу № 2-9084/2023 от 26.12.2023

Дело № 2-9084/2023

56RS0018-01-2023-007702-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Статус» обратилось с настоящим иском, указав, что ...г. между ООО «МКК Руген» и ФИО1 заключен договор потребительского займа N, в соответствии с которым общество предоставило ответчику займ в размере 14 000 руб. на 16 дней, с начислением процентов в размере ...% в день (...% годовых).

... между ООО «МКК Руген» и ООО «Статус» заключен договор уступки прав требования, на основании которого ООО «МКК Руген» уступает, а ООО «Статус» принимает все права требования к заемщикам по договорам займа (микрозаймам), указанных в приложении к договору от ...

... ООО «Статус» на основании договора уступки прав требования передало все права требования в ООО «Орентрансфер» по договорам займа, в том числе и по договору N, заключенному с ФИО1

Решением единственного участника Общества N от ...г. изменено фирменное наименование общества с ООО «Орентрансфер» на ООО «Коллекторское агентство «Статус».

Кредитором договор займа исполнен в полном объеме, денежные средства ответчиком получены, однако в установленный срок не возращены.

ООО «Коллекторское агентство «Статус» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа N от ... в размере 84 950 рублей, из которых: 14 000 рублей – основной долг, 54 411 рублей – проценты, 16 539 рублей – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 748 рублей 50 копеек, почтовые расходы в размере 63 рубля.

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Статус» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, применить срок исковой давности, пояснив, что кредитный договор заключал, первоначально кредит оплачивал, затем прекратил производить платежи. Обратился за реструктуризацией кредита, но ему было отказано. Не отрицал, что имеется задолженность по указанному кредитному договору.

Представитель третьего лица ООО «МКК Руген» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что ... между ООО «МКК Руген» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №N, по условиям которого ФИО1 предоставлен займ в размере 14 000 руб. сроком по ... с уплатой N% годовых (N% в день). В этот же день ..., заимодавец перечислил ответчику сумму займа в размере 14 000 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером N.

По условиям договора кредитор предоставляет денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с общими и индивидуальными условиями.

В соответствии с графиком платежей дата погашения займа – ..., сумма к погашению – 18 704 рубля.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, в случае нарушения заемщиком срока возврата займа, заемщик обязуется оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере N% годовых, начисленную на остаток основного долга по займу, начиная с первого дня неисполнения обязательств по возврату займа до момента фактического возврата займа.

ФИО1 своей подписью подтвердил, что полностью согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского займа и Общими условиями по договору, понимает содержание обоих документов и их положения обязуется соблюдать. Также подтвердил, что между ним и банком достигнуто согласие по всем условиям договора потребительского кредита.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору займа надлежащим образом.

В приложении N под номером ... указан договор займа № ... от ... на сумму 17 000 рублей.

... ООО «Статус» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи с судебного участка № 1 Центрального района г. Оренбурга от ... судебный приказ отменен.

...г. между ООО «Статус» и ООО «Орентрансфер» заключен договор уступки прав требования по договорам займа б/н, по условиям которого Цедент (ООО «Статус») уступает, а Цессионарий принимает все права требования к заемщикам по договора займа, указанным в приложении к договору.

В приложении N к договору уступки от ... значится договор №... с ФИО1 на сумму 43 610 рублей 96 копеек.

Решением единственного участника Общества N от ...г. изменено фирменное наименование общества с ООО «Орентрансфер» на ООО «Коллекторское агентство «Статус», о чем сделана запись в ЕГРЮЛ.

Как следует из представленного истцом расчета, у ФИО1 по состоянию на ... имеется задолженность по договору №... от ... в размере 84 950 рублей, из которой: 14 000 рублей – основной долг, 54 411 рублей – проценты, 16 539 рублей – неустойка.

Расчет неустойки истцом произведен исходя из ...% годовых с учетом требований о соразмерности неисполненного денежного обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Факт получения ФИО1 суммы займа подтвержден расходным кассовым ордером.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При этом денежное обязательство перед кредитором не носит личного характера.

Исходя из ст. 819 ГК РФ кредиторами по кредитным договорам могут быть только банки и иные кредитные организации.

Согласно ст. ст. 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии ЦБ РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключение.

Учитывая указанные разъяснения, принимая во внимание, что договором займа предусмотрено право кредитора передавать свои права и требования по договору третьему лицу, и данное условие было согласовано с заемщиком, суд приходит к выводу, что договор уступки прав требований, заключенный между ООО «Статус» и ООО «Коллекторское агентство «Статус» не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права ответчика.

При таких обстоятельствах истец вправе был потребовать взыскать с ответчика задолженность по договору займа.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору, с учетом приведенных истцом обстоятельств, подтвержденных надлежащими доказательствами, суд считает требование истца о взыскании задолженности по договору №... от ... обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 84 950 рублей.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом исковой давности, на основании положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора срок действия договора по ....

... ООО «Статус» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ....

Таким образом, поскольку с иском в суд истец обратился в течение шестимесячного срока после отмены судебного приказа, срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска банком уплачена государственная пошлина в размере 2 748 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением N от ...

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу, что ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей 50 копеек.

Требования о взыскании почтовых расходов не подлежат удовлетворению, в виду не предоставления истцом доказательств несения данных расходов, обусловленных направлением ответчику копии искового заявления и приложенных документов.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Статус» (ИНН ...) сумму задолженности по договору потребительского займа №N от ... в размере 84 950 рублей, из которых: 14 000 рублей – основной долг, 54 411 рублей – проценты, 16 539 рублей – неустойка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 748 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья: подпись Куценко Е.И.

Копия верна:

Судья

Секретарь