Решение по делу № 2-304/2022 от 24.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

УИД №70RS0020-01-2022-000416-17

Дело №2-304/2022

Решение

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года Первомайский районный суд Томской области в с.Первомайское, в составе:

председательствующего судьи Киямовой Г.М., исполняющей обязанности судьи Первомайского районного суда Томской области, судьи Зырянского районного суда Томской области,

при секретаре Малаховой О.С.,

с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 704 770,95 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 247,71 рублей, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство /иные данные/, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 310 597,16 рублей.

Иск обоснован следующими обстоятельствами.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» (Кредитор, Банк) было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица /дата/ (ОГРН <***>).

5 декабря 2014 года полное и сокращенного наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

9 июля 2021 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) /номер/. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 779 508,91 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства /иные данные/. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникала 10.02.2022, на 17.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 166 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникала 10.02.2022, на 17.08.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 145 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 216 888,33 рублей.

По состоянию на 17 августа 2022 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 704 770,95 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 687 785,28 рублей; просроченные проценты – 11 803,23 рубля; проценты по просроченной ссуде – 814,72 рублей; неустойка по просроченной ссуде – 945 рублей; неустойка на просроченные проценты – 466,72 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, комиссия за смс-информирование – 596 рублей.

Указано, что согласно п.10 кредитного договора /номер/ от 09.07.2021, п.5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство /иные данные/.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Истец считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 30,67%. Стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 310 597,16 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что исковые требования обоснованные, у него имеется задолженность по кредитному обязательству. Он пытался разрешить спор мирным путем, представитель истца предлагал оплатить 30 процентов задолженности, однако для него это значительная сумма, но он готов оплатить сумму в размере 200 000 рублей. Автомобиль ему необходим для работы, поэтому он намерен и в дальнейшем разрешить вопрос мирным путем внесения денежных средств в размере 30% задолженности.

В письменных возражениях ФИО1 указал, что по кредитному договору был включен дополнительный банковский продукт, от которого он мог отказаться, однако неквалифицированными сотрудниками банка и ввиду введения его в заблуждение, он переплатил сумму в размере 99 508,91 рублей (сумма страхового взноса). Кроме того, Банк не направил ему досудебное уведомление по данному кредитному договору, он получил досудебное уведомление по другому договору, где сумма задолженности была указана в размере 32 219,46 рублей.

В соответствии со 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, просившего дело рассмотреть в его отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хоты бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения договора займа.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до возврата суммы займа (п.1,2 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 9 июля 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 779 508,91 рублей под 16,9% годовых и сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля /иные данные/ (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Графика платежей размер ежемесячного платежа по кредитному договору составил 19 337,85 рублей.

Согласно заявлению Заемщика о предоставлении потребительского кредита от 09.07.2021, Заемщик выразил согласие на направление СМС-сообщений и списывать денежные средства с его счета согласно Тарифам банка.

Также ФИО1 просил одновременно с предоставлением потребительского кредита включить его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты в соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита. Он был уведомлен, что участие в Программе является добровольным и получение кредита в Банке не обусловлено участием в Программе; понимал, что вправе не участвовать в Программе и самостоятельно застраховать риски, предусмотренные Программой страхования; способ оплаты им избран – за счет кредитных средств.

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что Заемщик вправе подать в банк заявление о выходе из Программы страхования в течении 14 календарных дней с даты включения в Программу.

Таким образом, Банк свои обязательства по условиям заключенного кредитного договора исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные средства, перечислив на счет Заемщика, денежные средства в размере 779 508,91 рублей, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. В связи с чем у ответчика возникла обязанность по погашению суммы представленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

15 июля 2022 года истец направил ответчику требование от 13.07.2022 о досрочном возврате кредита ввиду нарушения условий кредитного договора в части достаточного, своевременного и полного погашения кредита, по состоянию на 13.05.2022 просроченная задолженность составляла 713 310,81 рубле.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом положениями ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), при этом отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что Заемщик с февраля 2022 года ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету на имя Заемщика.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита, а ответчик в свою очередь, нарушил обязанность по уплате сумм кредита и процентов за пользование кредитными средствами предусмотренных п.6 Индивидуальных условий.

В связи с несвоевременной уплатой Заемщиком, предусмотренных договором ежемесячных платежей по погашению суммы кредита и процентов за пользование им образовалась задолженность, которая в соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору, по состоянию на 17.08.2022 года, составляет 704 770,95 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 687 785,28 рублей; просроченные проценты – 11 803,23 рубля; проценты по просроченной ссуде – 814,72 рублей; неустойка по просроченной ссуде – 945 рублей; неустойка на просроченные проценты – 466,72 рублей, иные комиссии – 2 360 рублей, комиссия за смс-информирование – 596 рублей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Анализируя изложенное, руководствуясь вышеуказанными нормами ГК РФ, проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, учитывая, что расчет задолженности представленный истцом, не вызывает сомнений в достоверности и не оспорен Заемщиком, контррасчета также не представлено, суд находит его верным и считает возможным согласиться с предложенным стороной истца расчетом долга.

Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий предусмотрено, что Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых.

Из расчета задолженности по названному выше кредитному договору следует, что неустойка образовалась и начислена: за период с 15.05.202 по 16.08.2022 - неустойка на просроченную ссуду; с 15.05.2022 по 16.08.2022 – неустойка по просроченным процентам.

Вместе с тем, в указанный период действовал мораторий на начисление неустойки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами».

По пункту 1 Постановления Правительства №497 от 28.03.2022 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Введение моратория распространяется на всех лиц.

Пунктом 3 Постановления Правительства №497 предусмотрено, что настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с 01.04.2022 до 01.10.2022).

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст.63 названного закона.

В частности, не начиняются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафа, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему по его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие мораторий, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос №10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовый режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленум Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 на 6 месяцев – до 01.10.2022 прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория и не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

В этой связи суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенный автомобиль, суд исходит из следующего.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства.

В силу п.1 ст.339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло ли возникает в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

На основании подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346).

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: /иные данные/.

В материалы дела истцом представлены доказательства того, что сведения о залоге спорного автомобиля были внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества от 10.07.2021 /номер/.

В судебном заседании установлено, что собственником вышеуказанного автомобиля является Заемщик ФИО1, что не оспаривалось им.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства (п.8.14), обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и (или) во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной. По решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом, обязательства по перечислению периодических платежей в счет погашения кредита Заемщиком не исполняются надлежащим образом с февраля 2022 года, с августа 2022 года денежные средства в счет погашения кредита согласно Графику платежей Заемщиком не уплачиваются.

В соответствии с пп.3 п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве в период действия моратория нельзя обратить взыскание (в том числе во внесудебном порядке) на заложенное имущество должника.

Поскольку постановление Правительства №497 от 28.03.2022 вступило в силу с 1 апреля 2022 года, срок действия моратория установлен до 1 октября 2022 года, а решение судом принимается по истечении срока действия моратория, то у суда не имеется оснований для применения действий моратория на запрет обращения взыскания на заложенное имущество.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору обеспеченные залогом автомобиля: модель – /иные данные/, а также то, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период нарушения исполнения кредитных обязательств составляет более чем три месяца, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства соразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем, считает требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340 ГК РФ).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 20.05.1992 №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, Федеральным законом предусмотрено, что начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате проведенной судебном приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

С учетом изложенного, заложенное имущество подлежит реализации с публичных торгов, по начальной продажной цене, установленной в результате проведенной судебным приставом-исполнителем оценки.

Следовательно, требование ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости предмета залога не подлежит удовлетворению.

Правила определения размера судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении дела, в том числе установлены ст.98 ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению /номер/ от /дата/ истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 16 247,71 рублей.

В соответствии с указанной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16 233,59 рубля.

Согласно определению суда от /дата/ в обеспечение данного иска приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах взыскиваемой суммы и запрета ответчику и иным лицам отчуждать находящийся в залоге автомобиль: /иные данные/.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Следовательно, обеспечительные меры, принятие судом согласно определению от /дата/ необходимо оставить до исполнения решения суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере 703 359,23 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность 687 785,28 рублей; просроченные проценты – 11 803,23 рубля; проценты по просроченной ссуде – 814,72 рублей; комиссия за услугу «возврат в график» (иные комиссии) – 2 360 рублей, комиссия за смс-информирование – 596 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 233,59 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – /иные данные/, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2022 года.

Судья: Г.М.Киямова