Судья Соловьева О.Г. Дело № 33а-1141/2023

№2а-536/2023

УИД 26 RS 0008-01-2023-000566-58

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 августа 2023 года

Судья судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда Шишова В.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе административного ответчика ФИО1 на определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2023 года

по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установила:

Решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2023 года удовлетворено административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

С ФИО1, ИНН <…>, адрес места жительства: <…>в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю взыскана задолженность:

по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов: налог за 2020 год в размере 62 руб., пеня в размере 4,04 руб.;

по транспортному налогу с физических лиц: пеня в размере 9,25 руб.;

страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года: налог за 2021 год в размере 8 426 руб., пеня в размере 4,77 руб.;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года): налог за 2021 год в размере 32 448 руб., пеня в размере 18,39 руб., на общую сумму 40 972, 45 руб.

Кроме того, с ФИО1 в доход местного бюджета Будённовского муниципального округа Ставропольского края взыскана государственная пошлина в сумме 1 429, 17 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2023 года и направлено участвующим в деле лицам 13 апреля 2023 года.

24 мая 2023 года административный ответчик ФИО1 подал в суд апелляционную жалобой на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2023 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 29 мая 2023 года в удовлетворении заявления административного ответчика ФИО1 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2023 года отказано.

В частной жалобе административный ответчик ФИО1 указывает, что решение суда от 11 апреля 2023 г. он получил почтовой связью 24 апреля 2023 года, в связи с чем месячный срок на подачу апелляционной жалобы им пропущен по уважительной причине.

Просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2023 года.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции не установлено.

Проверив в порядке упрощенного (письменного) производства материалы дела, изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований к отмене определения в связи со следующим.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения суда была направлена в адрес административного ответчика заказной почтовой корреспонденцией 13 апреля 2023 года и получена 24 апреля 2023 года. Причин, которые могли быть признаны судом уважительными для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, не установлено.

Не могу не согласиться с таким выводом суда, основанным на верной оценке юридически значимых обстоятельств и на правильном толковании и применении норм процессуального закона.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями части 3 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации должны быть поданы жалоба, представление, отвечающие требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (абзац 2 пункта 7).

Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными (абзац 2 пункта 9).

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5, для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица (абзац 4 пункта 9).

Как следует из материалов дела, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени рассмотрено судом 11 апреля 2023 года с участием представителя административного истца и административного ответчика ФИО1

Из протокола судебного заседания от 11 апреля 2023 года следует, что судом оглашена резолютивная часть решения, разъяснены срок и порядок обжалования решения, а также срок изготовления мотивированного решения (л.д. 55-57).

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года, т.е. в предусмотренный частью 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок.

Следовательно, в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленными статьями 92-93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, последним днем срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда считается 12 мая 2023 года.

В силу части 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму исх. № <…>копия решения Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2023 года направлена в адрес ФИО1 13 апреля 2023 года заказной корреспонденцией (л.д. 64).

Из содержания имеющегося в материалах дела уведомления о вручении следует, что ФИО1 получил копию решения 24 апреля 2023 года (л.д. 74), что административным ответчиком не отрицается.

Кроме того, на официальном сайте Буденновского городского суда Ставропольского края также размещена информация о том, что мотивированное решение по данному делу изготовлено 12 апреля 2023 года (л.д. 65).

Учитывая изложенное, полагаю правильным вывод суда о том, что административный ответчик располагал достаточным временем для подготовки мотивированной жалобы в срок, не превышающий установленный законом месячный срок, признаваемый законодателем достаточным для реализации права на апелляционное обжалование.

Так как административному ответчику, присутствовавшему в судебном заседании, были разъяснены срок и порядок обжалования решения суда, ФИО1, получивший копию судебного акта задолго до истечения срока его обжалования, имел реальную возможность подать жалобу в установленный законом срок. Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших своевременной подаче апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции об отсутствии предусмотренных законом оснований для восстановления административному ответчику пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы представляются обоснованными.

Принимая во внимание, что административный ответчик ФИО1 является адвокатом, т.е. лицом, обладающим специальными познаниями в области судопроизводства, что следует из материалов административного дела, не усматриваю оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с нормами процессуального закона.

Доводы частной жалобы повторяют позицию ее автора, отраженную им при подаче ходатайства о восстановлении процессуального срока, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы обжалуемого определения.

Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований к отмене определения в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Буденновского городского суда Ставропольского края от 11 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления через суд первой инстанции.

Судья: В.Ю. Шишова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено в день вынесения 10 августа 2023 года.