Решение по делу № 2А-740/2025 от 20.02.2025

Дело №а-740/2025 (2а-7983/2024;) КОПИЯ

УИД 59RS0№-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Егошина И.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату формирования первого заявления о вынесении судебного приказа) сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составила № рублей, в том числе налог – № рублей, пени – № рублей. На дату формирования административного искового заявления сумма задолженности составила № рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и пени. Административный истец указал, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц. Инспекция в соответствии с частью 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации направила административному ответчику налоговые уведомления о начислении налога на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество за 2022 год в сумме № рублей. Также административный истец указал, что ФИО1 ФИО4. является плательщиком налога на доходы физических лиц, за налоговый период 2019, 2020, 2021 годов административному ответчику начислен налог на доходы физических лиц в размере № рублей (недоимка по НДФЛ не входи в предмет данного искового заявления). В установленный срок налог на доходы физических лиц за указанный налоговый период административным ответчиком не уплачен. Так как налог, подлежащий уплате на основании декларации за 2020 год, не уплачен своевременно, то согласно пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафной санкции составил № рублей за 2019 года, № рублей – за 2020 год. На основании пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации размер штрафных санкций снижен до № рублей за 2019 год, до № рублей за 2020 год. На указанные налоговые задолженности начислены пени. В связи с образовавшейся недоимкой, налоговым органом в рамках статьи 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации плательщику направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция обратилась с заявлениями о вынесении судебного приказа за взысканием задолженности. Судебный приказ №а-431/3-2024 о взыскании недоимки и пени с административного ответчика вынесен мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района г, Перми от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступлением возражений налогоплательщика относительно исполнения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено определение об отмене судебного приказа №а-431/3-2024.

На основании изложенного, с учётом уточнённого административного искового заявления, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере № рублей, из которых:

- штраф за налоговое правонарушение в размере № рублей за 2019 год;

- штраф за налоговое правонарушение в размере № рублей за 2020 год;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по транспортному налогу с физических лиц за налоговый период 2019 года в размере № рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года в размере № рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года в размере № рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2021 года в размере № рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2019 года в размере №;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2020 года в размере №;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2021 года в размере №;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по земельному налогу с налоговый период 2019 года в размере № рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по земельному налогу с налоговый период 2020 года в размере № рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по земельному налогу с налоговый период 2021 года в размере № рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2019 года в размере № рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2020 года в размере № рублей;

- пени, начисленные за несвоевременную уплату по налогу на доходы физических лиц за налоговый период 2021 года в размере №;

- пени в размере 4 973,49 рублей, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ИФНС России по <адрес>.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснил, что задолженность, указанная в административном исковом заявлении, не уплачена административным ответчиком.

Административный ответчик в судебном заседании пояснила, что требование об уплате задолженности не получала, полагает, что срок исковой давности пропущен. Возражений по размеру задолженности не представила.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившегося административного истца, заинтересованного лица, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, обозрев материал судебного приказа 2а-431/2024 о взыскании задолженности с ФИО1, пришёл к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии со статьёй 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В силу пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается названным Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с этим же Кодексом и нормативно-правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Исходя из положений статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации к объектам налогообложения относятся, в частности, квартира.

Налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409 Налогового кодекса Российской Федерации).

Плательщиками налога на доходы физических лиц в силу пункта 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 пунктом 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплата налога производится физическими лицами исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 17.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации не предоставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларацией в налоговый орган по месту учета, что влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или не полный месяц, со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога на доходы физических лиц подлежит уплате не позднее 15 июля года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации обстоятельства смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливается налоговым органом, рассматривающим акт налоговой проверки, и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, предусмотренном статьей 114 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом, ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество: квартиры с кадастровыми номерами №, а также имела в собственности гаражи с кадастровыми номерами №, квартиру с кадастровым номером №, помещение с кадастровым номером № (л.д. 15-16).

Административному ответчику начислен налог на имущество в размере № рублей за налоговый период 2019 года, № рублей за налоговый период 2020 года, № рублей за налоговый период 2021 года, № рублей за налоговый период 2022 года, в связи с чем налогоплательщику направлены уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-25).

Кроме того, ФИО1 получила в 2019, 2020 годах доход от сдачи в аренду недвижимого имущества, налоговые декларации в срок не представлены (л.д. 43-48).

В связи с чем у ФИО1 возникла обязанность по уплате штрафов за налоговые правонарушения (л.д. 35-42).

ФИО1 обязанность по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, самостоятельно не исполнила, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации ей начислены на сумму задолженности пени, что подтверждается соответствующими расчётами (л.д. 29-33).

На основании пункта 2 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом в адрес административного ответчика направлено требование:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на на имущество физических лиц в размере № рублей, налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьёй 228 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере № рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере № рублей, по земельному налогу в размере № рублей, об уплате штрафа за налоговые правонарушения в размере № рублей, а также об уплате пеней в размере № рублей. Срок уплаты задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27).

В связи с неисполнением требований ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с целью взыскания недоимки по налогу, пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №а-431/3/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки по налогам в общей сумме № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Свердловского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа №а-431/3/2024 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением должником возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 11).

При проверке срока обращения административного истца с настоящим административным иском суд руководствуется следующим.

Абзац второй пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьёй сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (пункт 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменён, а также при нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств – всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Согласно статье 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество такого физического лица (пункт 1). Налоговый орган вправе обратиться с заявлением о взыскании в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, если отрицательное сальдо единого налогового счёта превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1 пункта 3).

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> направлено в Свердловский районный суд <адрес> заказной корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам, установленным статьёй 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, учитывая, что административным ответчиком размер задолженности по недоимке по налогам и пени не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемых сумм налогоплательщиком не представлено, суд приходит к выводу, что обязанность по уплате недоимки по налогам и пени за несвоевременное исполнение обязательств по уплате налогов административным ответчиком не исполнена, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объёме.

В силу части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что истец при подаче административного иска в суд был освобождён от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № в доход государства в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по уплате обязательных платежей в размере № рублей, из них:

- штраф за налоговое правонарушение в размере № рублей за 2019 год;

- штраф за налоговое правонарушение в размере № рублей за 2020 год;

- пени в размере № рублей, начисленные на сумму неисполненной совокупной обязанности по уплате налогов.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН № государственную пошлину в доход местного бюджета в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Егошин

Копия верна

Судья И.В. Егошин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное решение подшито в материалы административного дела

№а-740/2025 (2а-7983/2024;) Свердловского районного суда <адрес>