Решение по делу № 2-865/2025 от 22.04.2025

Дело № 2-865/2025

УИД 42RS0015-01-2024-003189-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2025 года г.Новокузнецк

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шумной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» (далее - ООО ПКО «ОЛАНД») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 24.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор [обезличено]. 10.06.2022 ПАО «Сбербанк России» и ООО «ОЛАНД» заключили договор уступки прав требования (цессии) № [обезличено], право требования по указанному кредитному договору передано истцу. Судебным приказом мирового судьи от 26.07.2016 с ответчика взыскана задолженность по договору в размере 223296,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2716,48 руб., требования в части задолженности по основному долгу исполнены 22.03.2023. Истец вправе требовать присуждения неустойки, процентов на основании ст.809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2020 (в пределах срока исковой давности) по 22.03.2023 составляют - 67551,37 руб. При начислении неустойки истец считает возможным производить расчет исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды. Неустойка за период с 22.03.2020 (в пределах срока исковой давности) по 22.03.2023 составляют - 22311,32 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору [обезличено] от 24.10.2013 по состоянию на 22.03.2023 в размере 89862,69 руб., в том числе: проценты - 67551,37 руб., неустойка - 22311,32 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2896 руб. (л.д.4-5).

В судебное заседание истец ООО ПКО «ОЛАНД» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.149, 150), представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 26.01.2024 (л.д.12), просила рассмотреть дело в отсутствии истца (л.д.4об).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными повестками по месту регистрации жительства согласно адресным сведениям (л.д.30, 151, 153), представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности от 07.02.2025 (л.д.125), представила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку решение мирового судьи о взыскании с ответчика процентов, неустойки в общей сумме 89862,69 руб. (судебный приказ № 2-1782/2024) исполнен в рамках исполнительного производства [обезличено] в сумме 87950,46 руб., просила снизить размер неустойки, о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.154, 156-157).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Сбербанк России» (л.д.2) в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.152).

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны могут просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Поскольку судом при рассмотрении настоящего гражданского дела были предприняты все предусмотренные процессуальным законодательством меры по надлежащему извещению участвующих лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц на основании доказательств, имеющихся в деле.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Частью 1 ст.422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п.1, 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.1, 2 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется, возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно разъяснениям в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п.3 ст.450 ГК РФ в ее системной взаимосвязи со статьей 811 (п.2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из изложенного следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В соответствии с Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности, утвержденным Банком России 28.06.2017 N 590-П, банк при выдаче кредита должен проанализировать информацию о заемщике. Источниками получения информации о рисках заемщика являются правоустанавливающие документы заемщика, его бухгалтерская, налоговая, статистическая и иная отчетность, дополнительно предоставляемые заемщиком сведения, средства массовой информации и другие источники, определяемые кредитной организацией самостоятельно (пп. 3.1.2 п. 3.1 данного Положения). Вся информация о заемщике, включая информацию о рисках заемщика, фиксируется в досье заемщика.

В подтверждение кредитных отношений между сторонами при отсутствии оригинала кредитного договора суд оценивает документы, которые в их совокупности позволят сделать вывод о том, что состоялся ли кредитный договор.

Судом установлено, что 24.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, заключен кредитный договор [обезличено], в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 243000 руб. на срок 60 месяцев; процентная ставка 21,8% годовых, что подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора (п.1.1) (л.д.132-134).

По условиям договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью условий кредитования.

Заемщик с содержанием условий кредитования и графиком платежей к договору ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д.132-134).

Условия кредитного договора соответствуют требованиям законодательства, договор подписан и не оспорен сторонами. Ответчиком были приняты все условия Договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя проценты за пользование кредитом в течение процентного периода, комиссии (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке установленном Тарифами Банка.

С данными условиями кредитования ответчик был ознакомлен, данные условия заемщика устраивали.

Доказательств иного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств, что не оспаривается ответчиком.

Суд приходит к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается (ст.ст.307, 310, 408, 807, 819, 820 ГК РФ).

Доказательств того, что указанный кредитный договор признан недействительным, либо незаключенным, а также доказательств понуждения заемщика к заключению кредитного договора, навязыванию заемщику при его заключении невыгодных условий, совершения банком действий, свидетельствующих о злоупотреблении свободой договора, ответчиком суду не представлено (в силу ст.56 ГПК РФ).

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 взятые обязательства должным образом не исполнял.

Доказательств исполнения обязанности по кредитному договору в полном объеме в добровольном порядке суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

26.07.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района города Новокузнецка вынесен судебный приказ № 2-1381/2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по указанному кредитному договору в размере 223296,34 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2716,48 руб. (л.д.14).

Таким образом, суд полагает установленным, что 24.10.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор [обезличено], по условиям которого заемщику предоставлен указанный кредит.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая впоследствии взыскана с должника в пользу взыскателя на основании судебного приказа № 2-1381/2016 от 26.07.2016.

Доказательств обратного суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В декабре 2014 года ООАО «Сбербанк России» изменило наименование на ОАО «Сбербанк России».

Согласно п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании Договора об уступке прав (требований) № [обезличено] от 10.06.2022, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «ОЛАНД», право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора [обезличено] от 24.10.2013 перешло к ООО ПКО «ОЛАНД» (л.д.41-48).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.08.2022 произведено процессуальное правопреемство по решению (судебному приказу) № 2-1381/2016 от 26.07.2016, заменена сторона взыскателя с ПАО «Сбербанк России» правопреемником ООО «ОЛАНД» (л.д.15).

12.12.2023 ООО «ОЛАНД» изменило наименование на ООО ПКО «ОЛАНД» (л.д.28-28об.).

Таким образом, ООО ПКО «ОЛАНД» является надлежащим истцом по делу.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 за период с 15.07.2022 по 04.05.2023 погасил задолженность по кредитному договору [обезличено] от 24.10.2013 в размере 223296,34 руб., взысканную судебным приказом № 2-1381/2016 от 26.07.2016 (22.03.2023 погашена задолженность по основному долгу) (л.д.58-68об.).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 29.02.2024 по заявлению ООО ПКО «ОЛАНД» произведена индексация взысканной с ФИО1 судебным приказом № 2-1381/2016 от 26.07.2016 денежной суммы 226012,82 руб. за период с 27.07.2016 по 03.05.2023 в размере 87950,46 руб.; на основании которого возбуждено исполнительное производство [обезличено] (л.д.158-160, 162).

Таким образом, доводы представителя ответчика, что сумма 87950,46 руб. взыскана с ответчика в счет исполнения настоящих исковых требований (процентов, неустойки по договору в сумме 89862,69 руб.) не соответствуют обстоятельствам дела.

07.05.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области вынесен судебный приказ № 2-1782/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ОЛАНД» задолженности по договору займа [обезличено] от 24.10.2013 в размере 89862,69 руб., который определением мирового судьи от 03.06.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.38), в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истцом ООО ПКО «ОЛАНД» начислены проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с 22.03.2020 (после уступки прав) по 22.03.2023 (дата фактического исполнения обязательств по кредитному договору).

Исходя из расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, сумма процентов по ст.809 ГК РФ за период с 22.03.2020 по 22.03.2023 составила - 67551,37 руб., исходя из суммы основного долга 116938,32 руб., процентной ставки по кредитному договору 21,8% с учетом частичного погашения задолженности 15.07.2022, 28.07.2022, 09.08.2022, 24.08.2022, 26.08.2022, 29.08.2022, 09.09.2022, 27.09.2022, 10.10.2022, 21.10.2022, 25.10.2022, 02.11.2022, 09.11.2022, 23.11.2022, 24.11.2022, 06.12.2022, 07.12.2022, 16.12.2022, 20.12.2022, 10.01.2023, 12.01.2023, 18.01.2023, 19.01.2023, 01.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023, 03.03.2023, 22.03.2023 (л.д.6).

Проверив указанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет не противоречит закону, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии с разъяснениями в п.33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в случае уклонения от исполнения обязательств по уплате процентов за пользование денежными средствами, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за неисполнение денежного обязательства, которые, в отличие от процентов за пользование кредитом, являющимися платой за пользование денежными средствами, по своей правовой природе носят компенсационный (штрафной) характер, и не могут рассматриваться в качестве сложных процентов.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 22.03.2020 по 22.03.2023 в размере 22311,32 руб.

Исходя из представленного расчета, сумма неустойки рассчитана из ключевой ставки за период с 22.03.2020 по 22.03.2023 и составила 22311,32 руб., расчет произведен от суммы основного долга 116938,32 руб. (л.д.7-8).

Данный расчет судом проверен, арифметически верен, является допустимым и достоверным доказательством, контррасчет ответчиком не представлен (ст.56 ГПК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности (л.д.154).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения данного требования.

В соответствии с разъяснениями в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь (п.26 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43).

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

15.04.2024 истец обратился к мировому судье с настоящими требованиями (ШПИ [обезличено]), 07.05.2024 вынесен судебный приказ, 03.06.2024 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика, 02.09.2024 истец в суд с настоящим исковым заявлением (почтовый конверт, л.д.29), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в пределах трех лет с момента обращения к мировому судье, т.е. с 15.04.2021 (ст.196 ГК РФ).

Т.о., требования истца о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, неустойки в период с 22.03.2020 по 14.04.2021 заявлены за пределами срока исковой давности, поэтому удовлетворению не подлежат в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно выписке поступлений денежных средств, заключительный платеж в погашение основного долга ФИО1 произвел 22.03.2023, соответственно, удовлетворению подлежат требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ, неустойки за период с 15.04.2021 по 22.03.2023.

По процентам в порядке ст.809 ГК РФ, по которым срок исковой давности не истек, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 40436,96 руб.

Расчет:

Сумма задолженности

Период просрочки

Процентная ставка

Формула

Сумма процентов

по

дней

116 938,32

15.04.2021

15.07.2022

457

21,80%

116 938,32 x 21,8% x 457 / 365

31 918,07

115 488,32

Частичная оплата задолженности 15.07.2022 в размере 1 450,00.

115 488,32

16.07.2022

28.07.2022

21,80%

115 488,32 x 21,8% x 13 / 365

896,70

103 273,51

Частичная оплата задолженности 28.07.2022 в размере 12 214,81.

103 273,51

29.07.2022

09.08.2022

21,80%

103 273,51 x 21,8% x 12 / 365

740,17

103 235,18

Частичная оплата задолженности 09.08.2022 в размере 38,33.

103 235,18

10.08.2022

24.08.2022

21,80%

103 235,18 x 21,8% x 15 / 365

924,87

92 246,70

Частичная оплата задолженности 24.08.2022 в размере 10 988,48.

92 246,70

25.08.2022

26.08.2022

21,80%

92 246,70 x 21,8% x 2 / 365

110,19

86 425,81

Частичная оплата задолженности 26.08.2022 в размере 5 820,89.

86 425,81

27.08.2022

29.08.2022

21,80%

86 425,81 x 21,8% x 3 / 365

154,86

86 379,14

Частичная оплата задолженности 29.08.2022 в размере 46,67.

86 379,14

30.08.2022

09.09.2022

21,80%

86 379,14 x 21,8% x 11 / 365

567,50

86 288,75

Частичная оплата задолженности 09.09.2022 в размере 90,39.

86 288,75

10.09.2022

27.09.2022

21,80%

86 288,75 x 21,8% x 18 / 365

927,66

73 106,82

Частичная оплата задолженности 27.09.2022 в размере 13 181,93.

73 106,82

28.09.2022

10.10.2022

21,80%

73 106,82 x 21,8% x 13 / 365

567,63

72 842,19

Частичная оплата задолженности 10.10.2022 в размере 264,63.

72 842,19

11.10.2022

21.10.2022

21,80%

72 842,19 x 21,8% x 11 / 365

478,56

60 800,41

Частичная оплата задолженности 21.10.2022 в размере 12 041,78.

60 800,41

22.10.2022

25.10.2022

21,80%

60 800,41 x 21,8% x 4 / 365

145,25

58 442,56

Частичная оплата задолженности 25.10.2022 в размере 2 357,85.

58 442,56

26.10.2022

02.11.2022

21,80%

58 442,56 x 21,8% x 8 / 365

279,24

58 345,02

Частичная оплата задолженности 02.11.2022 в размере 97,54.

58 345,02

03.11.2022

09.11.2022

21,80%

58 345,02 x 21,8% x 7 / 365

243,93

57 845,02

Частичная оплата задолженности 09.11.2022 в размере 500,00.

57 845,02

10.11.2022

23.11.2022

21,80%

57 845,02 x 21,8% x 14 / 365

483,68

47 719,60

Частичная оплата задолженности 23.11.2022 в размере 10 125,42.

47 719,60

24.11.2022

21,80%

47 719,60 x 21,8% x 1 / 365

28,50

46 308,36

Частичная оплата задолженности 24.11.2022 в размере 1 411,24.

46 308,36

25.11.2022

06.12.2022

21,80%

46 308,36 x 21,8% x 12 / 365

331,90

46 306,14

Частичная оплата задолженности 06.12.2022 в размере 2,22.

46 306,14

07.12.2022

21,80%

46 306,14 x 21,8% x 1 / 365

27,66

46 222,88

Частичная оплата задолженности 07.12.2022 в размере 83,26.

46 222,88

08.12.2022

16.12.2022

21,80%

46 222,88 x 21,8% x 9 / 365

248,46

46 194,49

Частичная оплата задолженности 16.12.2022 в размере 28,39.

46 194,49

17.12.2022

20.12.2022

21,80%

46 194,49 x 21,8% x 4 / 365

110,36

35 269,96

Частичная оплата задолженности 20.12.2022 в размере 10 924,53.

35 269,96

21.12.2022

10.01.2023

21,80%

35 269,96 x 21,8% x 21 / 365

442,37

35 267,08

Частичная оплата задолженности 10.01.2023 в размере 2,88.

35 267,08

11.01.2023

12.01.2023

21,80%

35 267,08 x 21,8% x 2 / 365

42,13

35 261,63

Частичная оплата задолженности 12.01.2023 в размере 5,45.

35 261,63

13.01.2023

18.01.2023

21,80%

35 261,63 x 21,8% x 6 / 365

126,36

35 258,75

Частичная оплата задолженности 18.01.2023 в размере 2,88.

35 258,75

19.01.2023

21,80%

35 258,75 x 21,8% x 1 / 365

21,06

24 013,25

Частичная оплата задолженности 19.01.2023 в размере 11 245,50.

24 013,25

20.01.2023

01.02.2023

21,80%

24 013,25 x 21,8% x 13 / 365

186,45

24 002,81

Частичная оплата задолженности 01.02.2023 в размере 10,44.

24 002,81

02.02.2023

21.02.2023

21,80%

24 002,81 x 21,8% x 20 / 365

286,72

23 985,80

Частичная оплата задолженности 21.02.2023 в размере 17,01.

23 985,80

22.02.2023

21,80%

23 985,80 x 21,8% x 1 / 365

14,33

7 946,16

Частичная оплата задолженности 22.02.2023 в размере 16 039,64.

7 946,16

23.02.2023

03.03.2023

21,80%

7 946,16 x 21,8% x 9 / 365

42,71

7 899,62

Частичная оплата задолженности 03.03.2023 в размере 46,54.

7 899,62

04.03.2023

22.03.2023

21,80%

7 899,62 x 21,8% x 19 / 365

89,64

685

40436,96 руб.

Суд, исследуя вопрос о применении моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, полагает следующее.

В период с 01.04.2022 по 01.10.2022 действовало Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), запрещающее в указанный период начислять должникам штрафные санкции в виде процентов, неустоек (пеней) и т.п.

По правилам п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления № 497 с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 44), на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, т.о., оснований для взыскания неустойки с 1 апреля 2022 г. по дату окончания введенного моратория не имеется. Срок моратория являлся пресекательным и действовал в течение 6 месяцев со дня официального опубликования Постановления № 497 (окончен 1 октября 2022 г.).

В соответствии с п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Доказательств, подтверждающих, что ответчик заявил отказ от применения в отношении него указанного моратория, в материалы дела не представлено (ст.56 ГПК РФ), такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

Как разъяснено в п.7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п.2 ст.10 ГК РФ).

Таких обстоятельств заведомо недобросовестного поведения по делу не установлено, доказательств иного не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Следовательно, право взыскателя (кредитора) требовать взыскания неустойки за неисполнение должником денежного обязательства, с учетом установленных судом обстоятельств, возникает в период с 15.04.2021 по 31.03.2022 (351 день) и с 02.10.2022 по 22.03.2023 (172 день), оснований для взыскания процентов за неисполнение должником денежного обязательства с 01.04.2022 по 01.10.2022, не имеется, поскольку данное требование подпадает под действие моратория.

Расчет неустойки, по которой срок исковой давности не истек, с учетом применения моратория следующий.

За период с 15.04.2021 по 31.03.2022:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

по

дней

116 938,32

15.04.2021

Новая задолженность на 116 938,32 руб.

116 938,32

15.04.2021

25.04.2021

4.5

116 938,32 ? 11 ? 1/300 ? 4.5%

192,95 р.

116 938,32

26.04.2021

14.06.2021

116 938,32 ? 50 ? 1/300 ? 5%

974,49 р.

116 938,32

15.06.2021

25.07.2021

5.5

116 938,32 ? 41 ? 1/300 ? 5.5%

878,99 р.

116 938,32

26.07.2021

12.09.2021

6.5

116 938,32 ? 49 ? 1/300 ? 6.5%

1 241,50 р.

116 938,32

13.09.2021

24.10.2021

6.75

116 938,32 ? 42 ? 1/300 ? 6.75%

1 105,07 р.

116 938,32

25.10.2021

19.12.2021

7.5

116 938,32 ? 56 ? 1/300 ? 7.5%

1 637,14 р.

116 938,32

20.12.2021

13.02.2022

8.5

116 938,32 ? 56 ? 1/300 ? 8.5%

1 855,42 р.

116 938,32

14.02.2022

27.02.2022

9.5

116 938,32 ? 14 ? 1/300 ? 9.5%

518,43 р.

116 938,32

28.02.2022

31.03.2022

116 938,32 ? 32 ? 1/300 ? 20%

2 494,68 р.

За период с 01.10.2022 по 22.03.2023:

-1 450,00

15.07.2022

Оплата задолженности на 1 450,00 руб.

-13 664,81

28.07.2022

Оплата задолженности на 12 214,81 руб.

-13 703,14

09.08.2022

Оплата задолженности на 38,33 руб.

-24 691,62

24.08.2022

Оплата задолженности на 10 988,48 руб.

-30 512,51

26.08.2022

Оплата задолженности на 5 820,89 руб.

-30 559,18

29.08.2022

Оплата задолженности на 46,67 руб.

-30 649,57

09.09.2022

Оплата задолженности на 90,39 руб.

-43 831,50

27.09.2022

Оплата задолженности на 13 181,93 руб.

73 106,82

02.10.2022

Новая задолженность на 116 938,32 руб.

73 106,82

02.10.2022

10.10.2022

7.5

73 106,82 ? 9 ? 1/300 ? 7.5%

164,49 р.

72 842,19

10.10.2022

Оплата задолженности на 264,63 руб.

72 842,19

11.10.2022

21.10.2022

7.5

72 842,19 ? 11 ? 1/300 ? 7.5%

200,32 р.

60 800,41

21.10.2022

Оплата задолженности на 12 041,78 руб.

60 800,41

22.10.2022

25.10.2022

7.5

60 800,41 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

60,80 р.

58 442,56

25.10.2022

Оплата задолженности на 2 357,85 руб.

58 442,56

26.10.2022

02.11.2022

7.5

58 442,56 ? 8 ? 1/300 ? 7.5%

116,89 р.

58 345,02

02.11.2022

Оплата задолженности на 97,54 руб.

58 345,02

03.11.2022

09.11.2022

7.5

58 345,02 ? 7 ? 1/300 ? 7.5%

102,10 р.

57 845,02

09.11.2022

Оплата задолженности на 500,00 руб.

57 845,02

10.11.2022

23.11.2022

7.5

57 845,02 ? 14 ? 1/300 ? 7.5%

202,46 р.

47 719,60

23.11.2022

Оплата задолженности на 10 125,42 руб.

47 719,60

24.11.2022

7.5

47 719,60 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

11,93 р.

46 308,36

24.11.2022

Оплата задолженности на 1 411,24 руб.

46 308,36

25.11.2022

06.12.2022

7.5

46 308,36 ? 12 ? 1/300 ? 7.5%

138,93 р.

46 306,14

06.12.2022

Оплата задолженности на 2,22 руб.

46 306,14

07.12.2022

7.5

46 306,14 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

11,58 р.

46 222,88

07.12.2022

Оплата задолженности на 83,26 руб.

46 222,88

08.12.2022

16.12.2022

7.5

46 222,88 ? 9 ? 1/300 ? 7.5%

104,00 р.

46 194,49

16.12.2022

Оплата задолженности на 28,39 руб.

46 194,49

17.12.2022

20.12.2022

7.5

46 194,49 ? 4 ? 1/300 ? 7.5%

46,19 р.

35 269,96

20.12.2022

Оплата задолженности на 10 924,53 руб.

35 269,96

21.12.2022

10.01.2023

7.5

35 269,96 ? 21 ? 1/300 ? 7.5%

185,17 р.

35 267,08

10.01.2023

Оплата задолженности на 2,88 руб.

35 267,08

11.01.2023

12.01.2023

7.5

35 267,08 ? 2 ? 1/300 ? 7.5%

17,63 р.

35 261,63

12.01.2023

Оплата задолженности на 5,45 руб.

35 261,63

13.01.2023

18.01.2023

7.5

35 261,63 ? 6 ? 1/300 ? 7.5%

52,89 р.

35 258,75

18.01.2023

Оплата задолженности на 2,88 руб.

35 258,75

19.01.2023

7.5

35 258,75 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

8,81 р.

24 013,25

19.01.2023

Оплата задолженности на 11 245,50 руб.

24 013,25

20.01.2023

01.02.2023

7.5

24 013,25 ? 13 ? 1/300 ? 7.5%

78,04 р.

24 002,81

01.02.2023

Оплата задолженности на 10,44 руб.

24 002,81

02.02.2023

21.02.2023

7.5

24 002,81 ? 20 ? 1/300 ? 7.5%

120,01 р.

23 985,80

21.02.2023

Оплата задолженности на 17,01 руб.

23 985,80

22.02.2023

7.5

23 985,80 ? 1 ? 1/300 ? 7.5%

6,00 р.

7 946,16

22.02.2023

Оплата задолженности на 16 039,64 руб.

7 946,16

23.02.2023

03.03.2023

7.5

7 946,16 ? 9 ? 1/300 ? 7.5%

17,88 р.

7 899,62

03.03.2023

Оплата задолженности на 46,54 руб.

7 899,62

04.03.2023

22.03.2023

7.5

7 899,62 ? 19 ? 1/300 ? 7.5%

37,52 р.

0,00

22.03.2023

Оплата задолженности на 7 899,62 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 1 683,64 руб.

Всего: 4178,32 руб. (2494,68 руб. + 1683,64 руб.).

С учетом изложенного, суд считает возможным снизить размер неустойки, предусмотренной п.3.3 кредитного договора за несвоевременную уплату задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, до 5000 руб.

Данная сумма, по мнению суда, является соразмерной последствиям просрочки уплаты денежных средств, соответствует позиции высших судов РФ (не ниже ключевой ставки).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано выше, доводы представителя ответчика, что сумма в размере 87950,46 руб. взыскана с ответчика в счет исполнения настоящих исковых требований (процентов, неустойки по договору в сумме 89862,69 руб.) и частично погашена в рамках исполнительного производства [обезличено], противоречат фактическим обстоятельствам, в связи с чем, судом не принимаются.

Исполнительное производство [обезличено] возбуждено на основании исполнительного листа № [обезличено] от 24.04.2024, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по делу 2-1381/2016 на основании определения мирового судьи от 29.02.2024 об индексации денежных сумм, присужденных судебным приказом № 1381/2016 от 26.07.2016, и взыскании с ответчика суммы индексации в размере 87950,46 руб., тогда как предметом настоящего разбирательства являются иные задолженности по кредитному договору (проценты, неустойка).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ (в редакции на дату подачи искового заявления) при цене иска от 20001 до 100000 руб. госпошлина составляет 800 руб. плюс 3% от суммы, превышающей 20000 руб. Соответственно, при цене иска 89862,69 руб. госпошлина составляла 2895,88 руб.

С учетом размера удовлетворенных требований (45436,96 руб.), что составляет 50,56% от заявленных требований (89862,69 руб.), возмещению подлежат судебные расходы в размере 1464,16 руб. (50,56% от 2895,88 руб.).

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1464,16 руб.; указанные расходы подтверждается платежным поручением [обезличено] от 29.08.2024, [обезличено] (л.д.9), и понесены истцом для восстановления своего нарушенного права в соответствии со ст.15 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН [обезличено]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ОЛАНД» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору [обезличено] от 24.10.2013 по состоянию на 22.03.2023 в размере 45436,96 руб., в том числе проценты в размере 40436,96 руб., неустойка, с применением ст.333 ГК РФ, в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1464,16 руб., а всего 46901 (сорок шесть тысяч девятьсот один) руб. 12 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области.

Решение в окончательной форме принято - 28.05.2025.

Председательствующий М.Ю. Шумная