Дело № 2-2620/2023 УИД 23RS0031-01-2023-000884-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 03 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.И.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке путем обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке путем обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа на сумму 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве гарантии исполнения договора займа выступает залог транспортных средств: Honda Civic, 2007 г.в., г/н M091УX123, и/н № и ВАЗ-21074, 2007г.в., г/н №, и/н ХТА21074072641047. Ответчик сумму займа в оговоренный срок не вернул, на досудебные претензии не отреагировал. Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.

На основании изложенного просит признать долг ФИО2 перед ФИО1 по расписке денежных средств от 12.03.2022г. в размере 500000 руб. Передать истцу в собственность залоговое имущество - автомобили Honda Civic, 2007г.в., г/н M091УX123, и/н № и ВАЗ-21074, 2007г.в., г/н №, и/н ХТА21074072641047, принадлежащие ответчику на праве собственности. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате гос. пошлины в размере 8200 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявления просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал, что отражено в представленном суду заявлении.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка, заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему Займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как указано в статьях 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 12.03.2022г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа путем составления расписки, согласно которому истец предоставил указанному ответчику заём в размере 500000 руб., сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве гарантий возврата денежных средств, предоставленных по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил залог принадлежащих ему ТС: Honda Civic, 2007г.в., г/н M091УX123, и/н № и ВАЗ-21074, 2007г.в., г/н №, и/н ХТА21074072641047.

Сведениями ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что собственником указанных автомобилей является ответчик.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (ст. 348 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств, приведенных норм права, а также отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению, поскольку отсутствуют доказательства признания недействительным заключенных договоров займа и залога, факт наличия задолженности установлен.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины - 8200 руб., поскольку указанные расходы подтверждены в судебном заседании представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке путем обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Признать долг ФИО2 перед ФИО1 по расписке денежных средств от 12.03.2022г. в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Передать ФИО1 в собственность автомобили: Honda Civic, 2007 г.в., р/н M091УX123, и/н № и ВАЗ-21074, 2007 г.в., р/н О874АН123, и/н ХТА21074072641047, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на автомобили: Honda Civic, 2007 г.в., р/н M091УX123, и/н № и ВАЗ-21074, 2007 г.в., р/н О874АН123, и/н ХТА21074072641047 за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате гос. пошлины в размере 8200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара.

Судья Ленинского

районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова