Дело № 2-4793/2022
50RS0036-01-2022-005364-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 ноября 2022 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Федоровой А.В.
при секретаре Поповой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юмитстрой» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Юмитстрой» о взыскании предоплаты, уплаченной по договору строительного подряда №РБ-0677 от 25.03.2022 в размере 548630 рублей, неустойки за период с 24.05.2022 по 25.07.2022 в размере 2 040 903 рублей 60 копеек, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
В обосновании иска указано, что 25.03.2022 между истцом ФИО1 (далее – заказчик) и ответчиком ООО «Юмитстрой» (далее – исполнитель) заключен договор строительного подряда №РБ-0677. Согласно договора Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется выполнить в срок квалифицированные строительные работы по строительству дома из бруса «Адаман» с забором штакетник на земельном участке Заказчика согласно приложенным эскизным чертежам. Истцом внесена предоплаты по договору в размере 548630 рублей. Вместе с тем ответчиком нарушены сроки оказания услуг, стройматериалы не завезены, работы не производились, в связи с чем истец просит взыскать оплаченную ответчику предоплату в размере 548630 рублей, неустойку согласно п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 2040903,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., штраф.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ООО «Юмитстрой» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, о слушании дела ответчик извещен по адресу, указанному как в договоре, так в официальных сведениях ЕГРЮЛ, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом мнения истца, дело рассмотрено в заочном порядке.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Из содержания статьи 8 Гражданского кодекса РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие иных действий граждан и юридических лиц и т.д.
В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ).
По смыслу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 746 ГК РФ по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.
Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. 720, 753 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п.1).
Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).
Согласно статье 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
Судом установлено, что 25.03.2022 между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Юмитстрой» заключен договор строительного подряда №РБ-0677.
По условиям раздела 2 договора Исполнитель обязуется в течении 40 рабочих дней, с момента зачисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика осуществить доставку комплектующих и материалов на участок Заказчика; сборка составляет 14 календарных дней с момента доставки комплектующих и материалов. Окончание работ определяется днем подписания акта на выполненные работы по данному договору.
В соответствии с п.4 Договора цена договора составляет 1 097 260 рублей, оплата заказчиком производится 2 этапами. Заказчик производит оплату в рублях на расчетный счет «Подрядчика» по следующему графику: предоплата 50% - в размере 548 630 рублей 00 копеек от общей стоимости заказа - оплачивается в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора; постоплата 50% - в размере 548 630 рублей 00 копеек от общей стоимости заказа - выплачивается равными долями один раз в месяц в течение 12 месяцев, после установки изделия на участке и подписания акта выполненных работ. Ежемесячная сумма выплаты составляет - 45 719 рублей 17 копеек (л.д.10-15).
Истец ФИО1 свои обязательства по оплате первого этапа в размере 548 630 рублей выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 93069922 от 25.03.2022 (л.д.24).
Однако, согласно доводам иска, ответчик взятых на себя обязательств по заключенному с истцом договору не выполнил.
Никаких доказательств, опровергающих указанные доводы, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Учитывая, что ответчиком ООО «Юмитстрой» не исполнены условия договора строительного подряда №РБ-0677 от 25.03.2022, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ООО «Юмитстрой» денежных средств, оплаченных истцом по договору в размере 548 630 рублей.
В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 N 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 5 ст. 28 указанного закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было".
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, суд находит требования о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение срока исполнения договора за период с 24.05.2022 по 25.07.2022 подлежащей удовлетворению.
Вместе с тем суд не может согласиться с доводами истца о необходимости взыскания неустойки в размере 2040903,60 руб., так как предусмотренная абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка ограничена ценой услуги, которая в рассматриваемом случае составляет 1097260 руб.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При этом в п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано на то, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Судом установлено, что в результате неисполнения ответчиком своих обязательств истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания вследствие нарушения его прав как потребителя, в связи с чем требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению.
Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ООО «Юмитстрой», размер денежной компенсации морального вреда суд устанавливает в сумме 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения (л.д.16-17).
Таким образом, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком, требование в части взыскания штрафа также подлежит удовлетворению.
С учетом требований части первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 16 729,45 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, к ООО «ЮМИТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЮМИТСТРОЙ» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 548630 руб., неустойку за период с 24.05.2022 по 25.07.2022 в размере 1097260 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., штраф в размере 827945 руб. 00 коп.
Требование истца о взыскании сумм неустойки, морального вреда превышающих взысканную судом денежную сумму отказать.
Взыскать с ООО «ЮМИТСТРОЙ» государственную пошлину в доход государства в размере 16729 руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено – 30.12.2022.
Судья